VÁCLAV KLAUS
Pour le magazine italien Nazione Futura avec Jacopo Ugolini
Depuis plus d'une décennie, l'Europe est aux prises avec une immigration clandestine totalement incontrôlée. La réponse des institutions européennes a été de redistribuer les migrants entre les pays. Cependant, nous savons que cette réponse n'est que partielle et, pour certains pays européens, néfaste. Quelle devrait être, selon vous, la réponse de l'Union européenne à ce problème ? Le plan Mattei italien, c'est-à-dire le plan d'investissement en Afrique, pourrait-il être la solution ?
Il faut faire une distinction. Nous ne devons pas craindre les migrations individuelles, mais les migrations de masse. C'est une erreur conceptuelle de ne pas faire la distinction entre ces deux phénomènes fondamentalement différents. La migration individuelle est spontanée et volontaire. Les migrations de masse sont organisées tant du côté de l'offre que de la demande.
Nous ne devons pas nous concentrer uniquement sur l'immigration clandestine. L'immigration de masse, qu'elle soit légale ou illégale, est un problème auquel il faut mettre un terme. Elle déstabilise tous les États-nations, leur cohésion, leur culture, leurs traditions et leur façon de vivre ensemble.
Les migrations sont un problème qui concerne les États-nations individuels, et non une vague entité géographique appelée Europe. Toute redistribution relevant de la responsabilité de l'Union européenne (et de ses institutions), démocratiquement insuffisamment soutenue, doit être considérée comme totalement inacceptable.
Préconiser un plan d'investissement pour l'Afrique est un vœu pieux. La seule solution sensée est de mettre fin au système d'aide sociale extrêmement généreux de l'Europe, son État-providence.
Les manifestations auxquelles nous avons assisté ces dernières années dans certains pays européens, comme la France, où des hordes de jeunes immigrés de la deuxième génération s'émeuvent dans les rues des villes françaises, sont la preuve de l'échec du multiculturalisme à ne créer que des divisions ethniques dans la société européenne. La gauche, qui ne comprend pas ce problème, pense que la seule solution est d'augmenter le nombre d'immigrants en provenance de pays non européens. Comment en sommes-nous arrivés au point où les jeunes immigrés se rebellent contre les institutions européennes et contre notre culture ? Quelle solution les conservateurs européens devraient-ils apporter ?
Le comportement des immigrés de deuxième génération dans de nombreux pays européens démontre l'irrationalité de l'acceptation de l'idée d'une migration de masse. Un migrant individuel n'oserait jamais faire ce que des hordes de migrants font aujourd'hui. Votre question - lorsque vous mentionnez le multiculturalisme "raté" - suggère qu'il peut y avoir un multiculturalisme réussi. Je ne suis pas d'accord. Le multiculturalisme est une doctrine intrinsèquement mauvaise et dangereuse, très gauchiste, collectiviste et anti-conservatrice. La seule solution est de dire - haut et fort et sans équivoque - NON à l'immigration de masse. Le fameux slogan d'Angela Merkel "wir schaffen das" doit être inversé. Profitons d'un monde multiculturel, mais essentiellement de formations politiques monoculturelles, les États-nations.
Ces derniers mois, les agriculteurs ont été au centre des manifestations contre l'Union européenne. Aux Pays-Bas, le parti des agriculteurs, le BoerBurgerBeweging (BBB), a déjà considérablement augmenté son soutien au sein de la population il y a quelques mois. Les manifestations d'agriculteurs ne sont pas nouvelles sur le sol européen. Que représentent-elles selon vous ? Quelle est leur signification ? Sont-elles un exemple de l'échec de la politique environnementale promue par l'Union européenne ?
L'agriculture en Europe est un secteur qui rappelle à ceux d'entre nous qui ont vécu pendant plusieurs décennies sous un système communiste irrationnel l'ancienne économie planifiée, sa suppression des marchés, sa manipulation des prix, sa dépendance à l'égard des subventions et de la redistribution massive. Un tel système est totalement erroné et inefficace, mais il est déjà "intégré" et considéré comme allant de soi en Europe occidentale. C'est pourquoi toute tentative de modifier la PAC (politique agricole commune) se heurte à une forte résistance.
Une autre raison est l'incapacité des gouvernements de l'UE à mettre en œuvre une politique agricole rationnelle. Toutefois, une politique "rationnelle" serait inévitablement incompatible avec le concept - aujourd'hui dominant - appelé "Green Deal". Le Green Deal appelle, entre autres, à une réduction de la production agricole. À cet égard, je suis tout à fait du côté des agriculteurs qui protestent. Il faut s'opposer radicalement à la pensée verte.
Jacopo Ugolini, publié dans Nazione Futura, n° 23, 2 avril 2024.
institutvk.cz/gnews.cz-translation-Jan Vojtěch
https://www.institutvk.cz/clanky/2752.html
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
German