Il Ministero dell'Interno (MoI) ha acquistato attrezzature per un valore di 2,4 miliardi di CZK tra il 2018 e il 2022 senza tenere conto delle esigenze degli agenti di polizia. Il risultato è stato un eccesso di forniture da un lato e una carenza di equipaggiamento dall'altro. Ad esempio, nei magazzini della MV ci sono giacche da donna che, al consumo attuale, continueranno a essere distribuite per quasi 50 anni. Dall'altro lato, ad esempio, il Ministero dell'Interno ha acquistato solo seimila tute da lavoro nel 2019 invece delle 12.000 necessarie, e nel 2022 c'è una carenza di alcune polo. Nonostante l'introduzione di un sistema di distribuzione via e-shop e poi la chiusura di quattro centri di distribuzione degli indumenti, il costo della distribuzione del materiale non è diminuito, ma anzi è aumentato. Il Ministero dell'Interno non ha inoltre adottato misure efficaci per limitare la vendita di equipaggiamento di polizia a persone su Internet. Ciò è stato dimostrato dall'audit del SAO incentrato sui fondi del bilancio statale spesi per l'acquisizione, lo stoccaggio e lo smaltimento delle attrezzature di polizia.
Secondo i revisori, il Ministero dell'Interno non ha raggiunto nessuno dei sette obiettivi del Concetto per lo sviluppo della polizia della Repubblica Ceca fino al 2020, che si era prefissato per il settore delle attrezzature. Al momento del completamento dell'audit, cioè entro la fine del 2023, non aveva creato un sistema moderno di equipaggiamento degli agenti di polizia e non si era procurato le forniture di equipaggiamento in modo efficiente.
Il Ministero dell'Interno non ha acquistato le attrezzature in base alle esigenze degli agenti di polizia. Per nove tipi di equipaggiamento selezionati, l'audit del SAO ha mostrato che alla fine del 2022 le scorte erano circa 2,7 volte superiori a quelle che il Ministero stesso aveva determinato come ottimali. Ciò è illustrato dai seguenti esempi: gli agenti di polizia "consumano" circa 6.500 maglioni all'anno. All'inizio del 2021, le scorte erano circa 19.000. Ciononostante, il Ministero dell'Interno ha aumentato l'ordine di 20 % e ha acquistato 30.000 maglioni invece di 25.000. In questo modo, ha acquistato attrezzature che saranno "consumate" dagli agenti di polizia per più di sette anni. Una situazione simile si è verificata con gli stivali alti della polizia: alla fine di giugno 2022, c'erano 4,5 volte le scorte ottimali. Tuttavia, il Ministero dell'Interno ha aumentato le scorte di questi stivali di altre 3.716 paia, per un totale di 27.043 paia nel luglio 2022. Pertanto, il SAO ha valutato come inefficiente la spesa per l'acquisto di attrezzature in eccesso rispetto allo stock ottimale su un campione di attrezzature.
Il Ministero dell'Interno non ha monitorato i costi operativi dei dispensari di vestiario e ne ha ottenuto una panoramica solo dopo un audit del SAO. L'introduzione dell'e-shop nel 2018 non aveva portato a una riduzione dei costi di distribuzione delle attrezzature al momento del completamento dell'audit. Al contrario, nel 2019 questi costi sono aumentati di circa 9 milioni di CZK, nonostante il Ministero abbia chiuso quattro dispensari di indumenti. Le attrezzature distribuite attraverso l'e-shop hanno rappresentato meno di un terzo delle attrezzature rilasciate dopo cinque anni di esistenza.
Il Ministero dell'Interno non ha adottato misure efficaci per limitare la vendita di equipaggiamento di polizia su Internet. Il SAO ha riscontrato che su tre siti web classificati venivano messi in vendita al pubblico equipaggiamenti come stivali, tute, pantaloni, camicie e maglioni.
Nel campione di audit di 12 contratti di appalto pubblico per l'acquisizione di attrezzature per un valore superiore a 676 milioni di CZK. Il SAO ha riscontrato che per otto di essi, ossia i due terzi, il Ministero dell'Interno non ha applicato e fatto rispettare, senza una ragione oggettiva, penali contrattuali per un importo totale di 3,9 milioni di CZK. CZK per ritardi nella consegna delle attrezzature. Il Ministero ha richiesto le penali contrattuali solo dopo l'audit del SAO. Tuttavia, a quel punto una parte delle richieste di risarcimento, pari a 2,3 milioni di CZK, era già stata avanzata. 2,3 milioni di CZK erano scaduti. Il Ministero ha quindi violato tre leggi - sulla proprietà, sugli appalti pubblici e sulle regole di bilancio.
SAO/ gnews - RoZ
FOTO ILLUSTRATIVA di Dario Daniel Silva su Unsplash