Tramite l'ambasciatore ceco in Germania, il presidente Pavel ha salutato i tedeschi dei Sudeti in occasione del loro incontro annuale ad Augusta, dicendosi "soddisfatto della direzione e del dinamismo con cui si stanno sviluppando le nostre relazioni reciproche". Cosa intendeva il presidente ceco per "direzione" e "dinamismo"? Secondo Pietro Paolo, le relazioni dovrebbero svilupparsi in modo diverso da come sono state negoziate e organizzate nella Dichiarazione ceco-tedesca del 1997, del cui testo entrambi i Paesi firmatari erano soddisfatti? Dobbiamo aspettarci che Pavel voglia correggere in qualche modo la Dichiarazione perché la ritiene "ingiusta" nei confronti dei tedeschi dei Sudeti? E cosa dire della gioia espressa per la "dinamica dello sviluppo"? Fino a che punto saremo disposti a spingerci nei confronti dei tedeschi dei Sudeti sotto il tatto di Paul? Ripercorreremo la storia, dopo tutto, come sta già accadendo "con successo"? Dimenticheremo tutto ciò che è accaduto ai tedeschi dei Sudeti? Sarà questa la "dinamica" e la "direzione"? Non sono per la rivincita dei torti storici, ma non dobbiamo permettere così allegramente che il passato di questo Paese e il destino del suo popolo vengano traditi. E certamente non dovremmo tollerarlo nel presidente del nostro Paese.
Un'altra affermazione "notevole" di Petr Pavel è la sua affermazione che i sedicenni dovrebbero avere il diritto di voto perché "spesso hanno una visione migliore della situazione nella Repubblica Ceca rispetto ai loro genitori" (preferisco lasciare senza commenti la sua osservazione che "alcuni adulti non dovrebbero avere il diritto di voto", anche se è un'affermazione scandalosa proveniente dal capo di Stato). Petr Pavel pensa davvero questo?
Che cosa sa del mondo la generazione più "illuminata"? Cosa si intende, secondo le parole del Presidente, per "una panoramica della situazione nella Repubblica Ceca"? I giovani (vorrei anche scrivere bambini) di questa età hanno esperienza con il sistema sociale o sanitario? Hanno già pagato le tasse e percepiscono come il governo gestisce il loro denaro? Hanno avuto l'obbligo di prendersi cura dei loro figli o dei loro nonni? Qual è il criterio di Paul per la "consapevolezza della situazione"? La capacità di stare al cellulare o al computer per cinque o sei ore al giorno, un'informazione che abbiamo appreso dai media qualche giorno fa sui giovani di oggi? Nessuno di questi è un criterio che ci autorizza ad abbassare l'età del voto a sedici anni.
L'unica motivazione per Petr Pavel - e anche per politici come Nerudová, Pekarová Adamová o Fiala - è il fatto, ripetutamente dimostrato, che il loro "genere" politico vince regolarmente in elezioni fittizie (la cui organizzazione tra gli studenti delle scuole superiori è uno strano folklore prima di ogni elezione) tra i minori di 18 anni, e quindi rappresenta per loro un'altra serie di potenziali elettori (dato che gli adulti non vogliono votare per loro). Dovrebbero però rendersi conto che per la maggior parte dei sedicenni stanno vincendo non perché sono così impressionanti dal punto di vista politico, ma perché la maggior parte dei sedicenni sta ancora trattando il tutto come un gioco, come un'altra estensione non impegnativa della realtà virtuale sullo schermo del cellulare o del computer, senza essere obbligati a sopportare le conseguenze delle loro scelte. Dopo l'approvazione del voto per corrispondenza, concedere il diritto di voto ai sedicenni sarebbe un altro tentativo mirato di influenzare i risultati elettorali.
Petr Pavel è intervenuto a una conferenza sul futuro della Repubblica Ceca. Ha nuovamente inveito contro le "incomprensibili esitazioni sull'adozione della moneta europea", ha confortato i partecipanti sostenendo che "gran parte del nostro successo è dovuto all'adesione alla NATO e all'UE" e ha difeso l'esistenza di una "autostrada digitale per un'economia moderna", ha chiesto il "rispetto degli impegni climatici", si è meravigliato della lentezza nel "trasformare la nostra economia in un'economia dell'istruzione e ad alto valore aggiunto" e ha chiesto "il passaggio dall'insegnamento prevalente della conoscenza enciclopedica all'insegnamento del pensiero creativo e critico". Il testo del discorso di Paul era pieno di luoghi comuni, esclamazioni generali, proclami non specifici e parole d'ordine. Una sorta di discorso "euro-sociale" o "perestrojka" del tipo "recupereremo e supereremo". È come se si ascoltasse una registrazione di Strougal a uno dei congressi del Partito Comunista. Allora si parlava di "lotta per il grano e più acciaio e cemento", oggi si parla di digitalizzazione e del mantra dell'Industria 2.0. Lo scenario è diverso, l'essenza è diversa. Lo scenario è diverso, l'essenza è la stessa.
Forse si potrebbe fare un cenno alle parole di Petr Pavel (e di Fiala, Rakušan, Jurečka, Bartoš, Pekarová Adamová e dei loro "ragazzi e ragazze") se non caratterizzassero così giustamente lo stato attuale della politica ceca - l'indulgenza nelle strategie e nelle visioni presentate dalla postura politica sediziosa.
È solo la seria preoccupazione per il nostro Paese che manca.
Ivo Strejček
institutv.cz/gnews.cz-JaV_07
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French