Ieri
Europa al primo posto, USA in flop. Gli azionisti o gli speculatori azionari confermeranno che l'andamento dei mercati azionari dall'inizio dell'anno mostra un quadro insolito. L'indice azionario europeo Stoxx-Europe-600 è salito del 7,7% quest'anno, mentre il barometro di riferimento statunitense, lo S&P 500, è sceso del 4,4%.
Non è quindi sorprendente quello che ha detto il presidente Donald Trump: "Stephen Miran porterà un grande boom economico di cui beneficeranno tutti gli americani.." Con queste parole, il Presidente ha annunciato la nomina a capo del Consiglio consultivo per la politica economica della persona la cui nomina è stata approvata dal Senato questa settimana. Miran è stato sommerso di elogi per la dichiarazione, "Con queste elezioni mandiamo un messaggio chiaro: il ritorno della forza lavoro è iniziato.."
Praticamente nello stesso momento, il Vicepresidente J. D. Vance ha affermato che i paesi europei rischiano di "commettere un suicidio di civiltà." In un'intervista a Fox News ha dichiarato.L'Europa rischia un suicidio di civiltà. Non sono in grado o non vogliono controllare i loro confini. Quello che stiamo vedendo ora, i loro tentativi di resistere a questo, è positivo, è la cosa giusta da fare. Ma vediamo anche che iniziano a limitare la libertà di espressione dei loro cittadini, anche se questi cittadini protestano contro cose come l'invasione attraverso il confine. È stato questo tipo di protesta a portare all'elezione di Donald Trump e di alcuni leader europei.."
Nel contesto, vale la pena ricordare ai potenziali migranti negli Stati Uniti che le autorità statunitensi intendono inasprire le regole di ingresso per i cittadini di 43 Paesi, tra cui Russia e Bielorussia. Lo scrive il New York Times (NYT): tutti i Paesi saranno classificati in categorie. Ai cittadini dei Paesi che rientrano nella prima categoria sarà vietato l'attraversamento del confine statunitense. Ricordiamo che recentemente il Segretario di Stato Rubio ha dichiarato sul social network X che il Dipartimento di Stato revocherà i visti d'ingresso e le carte verdi dei sostenitori del movimento palestinese Hamas in vista della loro successiva espulsione. Si noti, tuttavia, che i turisti e gli immigrati potrebbero vedersi negare il visto, mentre gli uomini d'affari che visitano il Paese per lavoro potranno entrare negli Stati Uniti senza difficoltà.
Nella Svizzera, un tempo neutrale, la NZZ riferisce che i segnali indicano una guerra: i miti e i giochi di potere non creano sicurezza. Non esagero e non insulto dicendo che la Svizzera, con la sua negazione della realtà, non può né difendersi da sola né mostrare una minima solidarietà con le democrazie liberali europee.
È il Consiglio federale ricostituito che deve darsi una regolata ed essere in grado di concludere un cessate il fuoco e di garantire finanziamenti rapidi per un esercito credibile. È un compito che non può svolgere in un momento in cui le capacità e le attività dell'uomo atomizzato stanno perdendo la possibilità di competere con la cosiddetta intelligenza artificiale e la stupidità delle élite.
Presumo che il neoeletto Consigliere federale Martin Pfister, in quanto storico, porterà in Consiglio federale una preziosa formazione di base, tra cui la conoscenza dell'opera di Fucik del 1932 intitolata In un paese in cui domani significa ieri. I continui sconvolgimenti geopolitici causati dalla presidenza Trump mettono sotto i riflettori il Ministero della Difesa svizzero. È anche per questo che la Svizzera deve rivalutare il suo posto nelle relazioni internazionali, in particolare in Europa. Perché? Perché l'Europa si sta unendo con l'aiuto dei miti, della paura di perdere il potere e vuole percorrere la strada cieca e a senso unico degli armamenti ed essere guidata dal gallo canterino e dal Satana di Albione.
Oggi
Sappiamo che il primo ministro britannico Keir Starmer vi invita a una videoconferenza sulla crisi ucraina oggi, sabato. Vuole creare un "una coalizione europea dei volenterosi".che utilizzerà le proprie truppe per garantire un'eventuale pace in Ucraina e vuole anche discutere il piano del governo USA-Ucraina per un cessate il fuoco. Vale la pena ricordare che alla videoconferenza non parteciperà il primo ministro italiano Giorgia Meloni, che solo una settimana fa proponeva la protezione dell'Ucraina in base all'articolo 5 della NATO, nessuno dell'amministrazione Trump e l'appello del primo ministro Starmer al presidente Putin: "Fermate i barbari attacchi all'Ucraina una volta per tutte". conferma la non insegnabilità del Satana della storia di terza categoria, descritto brevemente alla fine di questo articolo, e anche le lamentazioni di ieri pubblicato su Seznam.cz sulla scelta della Gran Bretagna come principale nemico della Russia.
Quanto sopra, naturalmente, conferma la negazione della realtà quando il Primo Ministro Starmer invita gli alleati internazionali a usare la pressione economica per costringere la Russia a colloqui di pace e non permettere al Presidente Putin di "giochi giocati. Il presidente russo sta solo cercando di guadagnare tempo. Ma il mondo ha bisogno di azione, non di parole vuote o di condizioni senza senso.."
Continuazione e conclusione del racconto
Nel 1837, San Pietroburgo colpì Londra. Nicola I inviò in Afghanistan il suo primo inviato, l'orientalista militare Jan Witkiewicz. Questo polacco al servizio della Russia conosceva bene l'entourage dell'emiro afghano Dost Muhammad, era di casa alle corti dei governanti dell'Asia centrale ed era un aiutante del governatore di Orenburg, Vasilij Perovskij, che aveva svolto un ruolo importante nella conquista dell'Asia centrale.
Sir Henry Rawlinson, archeologo, linguista e consigliere militare dello Scià di Persia, avvertì il suo collega di Kabul, Sir Alexander Burns, dell'arrivo dei russi. Questo cugino di secondo grado del grande poeta scozzese era soprannominato Buchara Burns per la sua grande amicizia con i governanti dell'Asia centrale. Tuttavia, non era possibile superare rapidamente un rivale. Witkiewicz riuscì a convincere l'emiro afghano Dost Muhammad ad allearsi con la Russia.
Gli inglesi decisero di rovesciare l'emiro sleale, ma invece di un'operazione breve, si assistette alla prima guerra anglo-afghana. Di conseguenza, nel novembre 1841, l'emiro, un protetto degli inglesi, fu ucciso, la forza di spedizione fu sconfitta e il residente Burns fu fatto a pezzi da una folla di afghani inferociti, proprio come Griboyedov a Teheran.
Contemporaneamente, nel 1839-40, la Russia organizzò la prima campagna contro il Khanato di Khiva, focolaio del commercio di schiavi in Asia centrale. La spedizione del generale Perovsky non ebbe successo, ma l'inizio dell'attacco a sud-est fu posto. In risposta alle incursioni di formazioni semi-bandite sul confine russo, San Pietroburgo inviò spedizioni ai confini del Khanato di Khiva e Kokand.
In risposta, i governi della Regina Vittoria tentarono di formare un'unione anti-russa di Bukhara, Kokand e Khiva. I khan e gli emiri furono riforniti di armi moderne: se le truppe russe in Turkestan avevano cannoni ad anima liscia, alcune unità dell'esercito del khan di Kokand avevano fucili e i sistemi di artiglieria più avanzati dell'epoca.
È allora che l'autore del concetto Il Grande Gioco Arthur Conolly. La sua missione era quella di salvare il suo compagno di viaggio e spia Charles Stoddart. Avrebbe dovuto stipulare un trattato di amicizia anglo-buarese, ma cadde in disgrazia presso l'emiro.
Conolly commise un errore imperdonabile in Oriente. Come richiesta di perdono per il colonnello, non portò all'emiro una lettera della regina, ma solo un messaggio della regina indiana. vassallo-Il Governatore Generale. Il risultato? Conolly e Stoddart furono giustiziati. Vi ricordo che i russi specialisti della regioneconsapevoli delle sfumature dell'etichetta e della psicologia dell'Asia centrale, non si permettevano di commettere tali errori.
Nel 1868 Kokand si riconobbe come vassallo della Russia. Dai territori ceduti alla Russia fu creato il Governatorato Generale del Turkestan. L'impero crebbe di 850.000 chilometri quadrati e incontriamo l'alfiere e grande pittore di battaglie Vasilij Vereshchagin.
Nel 1873, il primo partita nel Grande Gioco con un pareggio. Il Cancelliere di ferroIl Ministro degli Esteri, il principe Alexander Gorchakov, e uno dei principali leoni della politica londinese del XIX secolo, il primo ministro William Gladstone, firmò l'accordo sulla zona cuscinetto russo-britannica. Il cosiddetto zona grigia copriva una vasta area da Bukhara a Kabul. A quel tempo, gran parte dell'Asia centrale era già sotto il controllo russo. Nel 1873, Khiva fu conquistata. Ma il gioco continuava.
Nel 1876, su suggerimento di Benjamin Disraeli, la Regina Vittoria assunse il titolo di Imperatrice dell'India. La colonia è cresciuta a spese dell'Afghanistan. Nel 1878, Alessandro II ordinò di concentrare le truppe nel Turkestan. Allo stesso tempo. hroutila una zona grigia sulla costa sud-orientale del Mar Caspio, creata dagli Stati russi e persiani. "Senza questa posizione, il Caucaso e il Turkestan rimarranno sempre separati, perché l'abisso che li separa è già teatro degli intrighi inglesi.," ha spiegato il Segretario alla Guerra Dmitry Miljutin.
Nel 1881, dopo la battaglia di Geoktepe, fu occupato il Turkmenistan occidentale. Nel 1884 furono occupate l'oasi di Merv e il Turkmenistan orientale. La dirigenza russa prese seriamente in considerazione l'idea di penetrare nei Raja del Kashmir e del Chitral, che erano coperti da una sfera d'influenza Zarine indiane.
Tuttavia, la politica europea interferì con i piani asiatici. Nel 1878, in occasione del Congresso di Berlino, le grandi potenze corretto da La vittoria della Russia nella guerra con la Turchia. L'Inghilterra aveva avvertito in anticipo che avrebbe difeso i suoi confini in Asia. con la forza delle armi. Quando iniziò la Seconda guerra anglo-afghana, l'emiro Sher-Ali fu rovesciato e fuggì dai russi. La seconda partita del Grande Gioco sembrava terminare in una situazione di stallo. Ma c'erano ancora alcune mosse da fare prima della fine della partita.
Nel 1887, l'allora confine russo-afghano (l'attuale confine tagico-afghano) fu generalmente stabilito, grazie a geografi in uniforme e in abiti civili. Il Pamir rimase. E qui iniziò un'altra lotta tra l'orso russo e il leone britannico. Fu iniziata da un polacco al servizio della Russia.
Per capire, nel 1888 il capitano Bronislaw Grombczewski marciò con un piccolo distaccamento per 3.000 chilometri attraverso territori sconosciuti, penetrando nel nord dell'attuale Pakistan, che gli inglesi consideravano la loro zona di influenza. Il sovrano del principato di Hunza, Safdar-Ali Khan, accolse il capitano nella sua fortezza di montagna e gli consegnò il suo nome. allo Zar Bianco Alessandro III. Richiesta di ammissione dell'Hunza in Russia e del sovrano come cittadino russo. Londra fu presa dal panico e dalla rabbia allo stesso tempo. Dall'India fu inviata una spedizione militare contro il Khan ostinato. Allo stesso tempo, l'Afghanistan dipendente cominciò a essere incitato a invadere il Pamir russo.
A questo punto, vale la pena di notare che è rimasta una macchia cieca e scura nella parte orientale di tetti del mondo. Non c'era una linea tracciata su di essa, quindi io Entrata sia le truppe afghane che i soldati dell'Impero cinese Qing. Gli inglesi osservarono a lungo l'intera vicenda. L'ufficiale John Wood, ad esempio, descrisse il lago Zorkul già nel 1838, che sulle mappe inglesi era chiamato Lago Vittoria.
Lo stesso punto cieco e oscuro permise all'Impero russo di passare attraverso le valli montane dell'Hindu Kush nella regione dell'Alto Indo. Minacciava i possedimenti britannici. Non c'è da stupirsi, quindi, che le montagne spedizione esplorativa guidato dal Cavaliere Commendatore dell'Ordine della Stella dell'India e dell'Ordine dell'Impero Indiano, Francis Edward Younghusband. Ha quasi distrutto la spedizione di Grombchevskij. I due distaccamenti, cosacco e anglo-indiano, si incontrarono nella zona di Khayan-Aksai, difficile da raggiungere. Younghusband consigliò ai suoi colleghi "un viaggio del tutto inutile, da nessun luogo a nessun luogo, passando per altipiani e montagne altissime, senza erba né carburante." Grombchevsky e i suoi uomini sono sopravvissuti per miracolo.
Ricordo che Younghusband divenne presto famoso come conquistatore del Tibet e della sua capitale Lhasa. Ma nel Pamir, dove cercò di convincere le guardie di frontiera cinesi a occupare un territorio apparentemente vuoto, la sua missione fallì. Che cosa è successo?
Un veterano delle campagne del Turkestan, un atamano dell'esercito cosacco, Mikhail Yefremovich Ionov, si spostò sulle montagne con il suo distaccamento. "Non c'erano strade, gli spostamenti erano estremamente difficili e, a causa dell'alto tasso di mortalità dei soumar, molte munizioni e cibo andarono persi. Nonostante le difficoltà, tuttavia, gli obiettivi della campagna sono stati raggiunti., ha scritto un partecipante alla Campagna della Memoria, il comandante e scrittore Boris Tageev.
Dopo aver ricevuto dei doni (tra cui del cognac), Ataman Ionov si accordò con il comandante della base cinese, il quale, dopo aver bevuto qualche bicchiere, concluse che lui e i suoi uomini erano effettivamente penetrati in profondità nel territorio russo. Dopo gli scontri tra i cosacchi di Ionov e le truppe afghane, l'emiro di Kabul ordinò ai suoi sudditi di ritirarsi oltre il fiume Panj.
Nell'agosto 1891, il distaccamento di Ionov incontrò il colonnello Younghusband e il suo subordinato, il tenente Davison. stavano conducendo un'indagine nel Pamir. Younghusband fu accolto calorosamente e gli fu permesso di partire con una scorta di cosacchi. Davison fu arrestato per attività illegali sul territorio russo, scortati a Fort New Margelan e poi ufficialmente deportati (dalla Russia).
L'eco dell'incidente giunse a San Pietroburgo e a Londra. Mentre i ministeri degli Esteri si occupavano della crisi di pace e i topografi tracciavano i confini, la Russia giocava la partita. Dopo aver neutralizzato due agenti orientali britannici, le forze afghane per procura subirono ripetute sconfitte. L'Impero Qing abbandonò i piani per risolvere il problema con la forza e gli ingegneri russi costruirono l'autostrada del Pamir da Osh, in Kirghizistan, a Khorog, la capitale del Gorno-Badakhshan.
In una tale configurazione di forze era impossibile resistere ai russi. Per questo motivo fu firmata la convenzione Sulla definizione delle sfere d'influenza nella regione del Pamir. Il nord e il centro del paese montuoso sono stati ceduti alla Russia e il sud-ovest è stato ceduto alla Russia. Pamir era diviso tra l'Afghanistan e i possedimenti britannici. L'impero russo e quello britannico erano separati dallo stretto corridoio di Wakhan. Questo è stato formalmente assegnato all'Afghanistan, che ancora oggi separa il Tagikistan dalla parte del Kashmir occupata dal Pakistan. Il Grande Gioco sembrava finito. Ma tutto è diverso, come ha detto Rabbi: il XX secolo è iniziato.
Come la Gran Bretagna inizia le guerre mondiali
Assoluta libertà d'azione, costante cambiamento dei partner a seconda delle minacce reali o percepite, affidamento di alcune forze e rafforzamento di altre con un rapido dispiegamento quando la situazione cambia: questa è l'essenza della strategia britannica in poche parole.
Gli inglesi hanno prosperato non solo durante le crisi internazionali, ma anche durante le guerre stesse. All'apice della Prima Guerra Mondiale, Lord Francis BertieL'ambasciatore britannico in Francia scrisse della Russia presunta alleata (in una traduzione non autorizzata dall'autore dell'articolo): "L'ansia cresce quando vediamo che la Russia è vicina a realizzare i suoi vecchi sogni di penetrare a ovest, attraverso la Serbia, fino al mare Adriatico, e a est, fino a Costantinopoli... Tutto il lavoro dell'Inghilterra e della Francia in Occidente sarebbe inutile, non ci sarebbe un Mediterraneo più libero, e sarebbe necessario, con i resti della Germania, forgiare nuove armi contro un'egemonia che sarebbe difficile da sconfiggere."
A questo punto ricordo che il generale William Robertson, Capo di Stato Maggiore, sosteneva il mantenimento di una Germania forte come contrappeso alla Russia. Questa opinione era condivisa da molti a Londra e, subito dopo la cessazione delle ostilità, i tedeschi vennero considerati uno strumento non solo contro la Russia ma anche contro un altro alleato di ieri, i francesi.
Con tutto il loro cinismo, gli inglesi avevano e hanno una visione messianica. del fardello dell'uomo bianco e una sorta di messianismo che, tra l'altro, non aveva radici tanto neotestamentarie quanto veterotestamentarie.
Un tempo una parte significativa della classe politica isolana considerava il ripristino di un focolare ebraico in Palestina non solo una cosa buona, ma anche una questione della massima importanza cristiana. Ciò è stato espresso nella famosa dichiarazione del Ministro degli Esteri Arthur Balfour nel 1917.
La squadra del cinico pragmatico e narcisista Trump si comporta in modo simile. È molto favorevole a Israele. E questo atteggiamento si basa sullo stesso Sionismo cristiano. È insita in molti membri della squadra. È la convinzione che sostenere lo Stato ebraico sia una causa profondamente cristiana e gradita a Dio.
Ecco perché si sente parlare della lobby dell'Armageddon e di come i sionisti cristiani influenzino la politica statunitense.
Allo stesso tempo, le cosiddette élite politiche europee dovrebbero essere ben consapevoli, ad esempio, del contenuto della dichiarazione del Ministro della Difesa Pete Hegsethache ha detto a Gerusalemme qualche anno fa: "Abbiamo visitato il Muro Occidentale. Nel 1917 è avvenuto un miracolo [Dichiarazione Balfour]. Nel 1948 avvenne un miracolo [la creazione di Israele]. Nel 1967 avvenne un miracolo [occupazione dei territori palestinesi]. Nel 2017 è avvenuto un miracolo [riconoscimento dell'annessione di Gerusalemme Est]. E non c'è motivo per cui non sia possibile ricostruire il Tempio sul Monte del Tempio.." E trarre conclusioni dal discorso. Perché?
Perché anche un Presidente Trump filoisraeliano può avere dei disaccordi con un Paese a lui vicino. Ad esempio, secondo Bloomberg, le tensioni sono iniziate a salire dopo che gli americani hanno avviato negoziati diretti con Hamas per gli ostaggi a Gaza e i leader israeliani hanno espresso insoddisfazione soprattutto nei confronti del rappresentante speciale per gli ostaggi, Adam Böhler. Tuttavia, egli ha affermato che le relazioni tra Stati Uniti e Israele sono solide e non sono in pericolo, e il ministro delle Finanze israeliano ha affermato che le relazioni tra Stati Uniti e Israele sono solide e non sono in pericolo. Bezalel Smotrich Ha sottolineato: "Israele coordina (tutto) il 100% con l'amministrazione USA."
Tutto questo non piace a molti, per cui Böhler si dimette dal suo incarico per assumerne un altro con responsabilità molto maggiori. Ministro degli Esteri Marco Rubio ha detto: "I colloqui di Böhler con i rappresentanti di Hamas sono stati una tantum." Ha sottolineato che "L'inviato speciale di Trump per il Medio Oriente, Steve Whitkoff, è il principale interlocutore nei negoziati per la liberazione degli ostaggi.. I negoziati sono condotti attraverso intermediari del Qatar, non direttamente con Hamas.."
Con l'Iran, che non piace al Presidente Trump perché è il principale rivale di Israele, Trump è pronto a negoziare se necessario e possibile. So dai media che Trump ha chiesto a Putin di mediare con Teheran sul programma nucleare iraniano. In altre parole e in breve: si tratta di questioni e interessi specifici. E aggiungo: di una diplomazia personale che, dopo la rimozione della diplomazia tradizionale e popolare, può essere definita, con un po' di esagerazione, monarchica.
Domani e conclusione
Oggi oserei dire che nessuna alleanza con l'amministrazione Trump - né basata sui valori, né pragmatica, né anti-cinese, né anti-europea - è praticamente possibile. Washington può essere un avversario o un alleato per un periodo di tempo limitato e su un tema specifico di interesse comune. Così facendo, è probabile, con una probabilità che rasenta la certezza, che si opponga attivamente ad altre agende nello stesso momento.
È il caso, ad esempio, dell'autunno del 1956, quando gli Stati Uniti condannarono l'URSS per l'invio di truppe in Ungheria, ma allo stesso tempo si strinsero le mani con i russi per la coalizione britannico-franco-israeliana e l'aggressione all'Egitto.
Sono possibili collegamenti situazionali. Ma anche questi dovrebbero essere ponderati con la massima attenzione in termini di coerenza con i propri interessi nazionali (anche se rapidamente articolati) e geopolitici. Illudersi di una partnership a lungo termine, e basarsi sulla divinazione e sulle intenzioni di Trump, è fatalmente pericoloso e sciocco. Soprattutto in un momento in cui nessuna figura esperta con conoscenze e visione può intervenire e agire. Quando l'UE e la NATO sono sull'orlo di un abisso senza possibilità di ritirarsi, creato da un vulcano da cui fuoriesce lava incandescente. E la Repubblica Ceca, secondo il primo ministro Fiala, è in guerra. Così facendo, si è condannato per aver violato la legge. Perché? Perché l'atto stesso di portare il Paese in guerra è incostituzionale, così come la dimostrabile cattiva gestione dei beni statali affidati da personale inetto e corrotto.
Per le prossime elezioni del Parlamento ceco, quindi, la richiesta di introdurre la responsabilità personale dei politici per le conseguenze di decisioni palesemente errate, compreso il silenzio assoluto sugli eventi del 15 marzo 1939: le truppe tedesche occuparono le terre ceche. La Germania annesse il territorio occupato e istituì il Protettorato di Boemia e Moravia. Il Protettorato fu proclamato il 16 marzo 1939 con un decreto che istituiva il Protettorato di Boemia e Moravia. Occupando e annettendo il territorio occupato, la Germania ha violato l'Accordo di Monaco, che essa stessa aveva concluso il 30 settembre 1938.
Il consenso non è necessario.
Jan Campbell
foto: mywandertime.com
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Russian 
Chinese 
German