Foto illustrativa: Edificio del Parlamento austriaco a Vienna
I brani di Capodanno sono influenzati principalmente dai contenuti del soggiorno dell'autore in Austria (ingresso nell'UE il 1. 1. 1995, area Schengen nel 1997 e zona euro nel 1999), dal programma del Concerto di Capodanno 2025, compresa l'intervista al direttore d'orchestra Riccardo Mutti che presenterà per la prima volta Ferdinand Walzer. 1995, l'area Schengen nel 1997 e l'Eurozona nel 1999), il programma del Concerto di Capodanno 2025, tra cui un'intervista al direttore d'orchestra Riccardo Mutti, che presenterà per la prima volta Ferdinand Walzer, scritto dalla contemporanea di Strauss Constanze Geiger (1835-1890), e le 100 storie sportive più strane del 2024, il confronto con i ricordi dello tsunami di 20 anni fa e, infine, la difficile nascita della coalizione di governo austriaca dopo le elezioni, in un momento in cui è urgente riconoscere la degenerazione antropologica, l'impossibilità di pianificare e agire all'antica e prevedere dove andrà l'intelligenza artificiale nel 2025.
La cena della vigilia di Natale all'hotel a quattro stelle Europäischer Hof è stata un'esperienza indimenticabile. Lì, la nuova direzione (apparentemente austro-siciliana) ha sostituito il personale tedesco e ha scelto un team europeo per la stagione invernale. Ciò ha offerto l'opportunità di conoscere i problemi di assistenza sanitaria, la burocrazia e le prospettive future dei Paesi dell'UE in cui lavorano gli immigrati, i loro problemi, compresi quelli linguistici e doganali, e il prezzo e il valore del tempo, ma non i dettagli del menu. Tre ore e mezza per la cena non sono state sufficienti. Il personale stressato ha cercato di soffocare il dessert dopo la zuppa di pesce, mentre la cucina era nel caos dell'Europa meridionale. I bambini piccoli e alcuni genitori non hanno avuto pazienza e se ne sono andati. Quelli con troppa pazienza scuotevano la testa impotenti. Il personale addetto è svanito nell'oscurità, nessuno ha sentito il richiamo dell'SOS. Quando mi sono alzato e ho guardato negli occhi pieni di paura la direttrice del ristorante che si stava avvicinando, è scomparsa come il vapore su una pentola. Il direttore dell'hotel decise di rimediare con un prosecco per la colazione del mattino, ma non con un risarcimento in denaro. Ma mi fece sapere che anche lui aveva mangiato costolette d'agnello insanguinate. Quindi mi faccio riconoscere.
Le strisce sono anche interessate dalla preliminare cessazione del rapporto di lunga data con AEGON. La compagnia amministra il credito pensionistico privatizzato dell'autore dalla Gran Bretagna di Margaret Thatcher (1925-2013) in modo tale che le azioni della compagnia potrebbero diventare un sequel di qualità del libro di Jay Fineman del 2010 Delay, Deny, Defend: The Insurance Company You Trusted Delays or Refuses to Pay Part or All of Your Claim and Aggressively Defends Itself with Threats and So-Called "Denials". Siete costretti a intentare una causa per far sì che la compagnia mantenga la sua promessa. Il motivo è semplice: meno la compagnia assicurativa paga i sinistri, più guadagna.
Ritardare, negare, difendere è una violazione della fiducia. Danneggia le persone quando sono più vulnerabili (ad esempio, se sono in pensione o se non sono all'altezza della lingua) e viola la fiducia che tutti noi riponiamo nelle assicurazioni, comprese quelle pensionistiche o privatizzate basate sull'inganno del governo. Cito la mia storia perché conferma uno dei principi di un sistema economico espansivo che è direttamente collegato alle riforme pensionistiche, alla superannuation e ai miti in discussione e che le generazioni medie e giovani incontreranno in un futuro immaginabile. Queste ultime dovranno affrontare la sfida posta dalla principale motivazione delle compagnie assicurative: ingannare le persone. Senza inganno, il profitto è impossibile.
Il risarcimento offerto per anni di comunicazione di 350 GPB e la tassazione della pensione privatizzata sotto forma di tassa d'emergenza di 56%, con la possibilità di comunicare con l'HMRC, e le spese postali per l'invio della richiesta di risoluzione di 218 CZK e il supplemento alla pensione ceca di 16 CZK parlano da soli. Spero che qualcuno in AEGON si svegli, rinsavisca e non si rivolga ai media e risolva il caso con l'aiuto dei tribunali britannici.
Le guerre non sono per sempre, ma...
L'anno uscente 2024 è diventato un periodo di gravi prove per la politica estera e interna dell'UE e di quasi tutti gli Stati membri. La fase uno del conflitto in Ucraina, l'operazione militare speciale russa, è praticamente conclusa, l'Ucraina come Stato sovrano è praticamente inesistente, così come non esiste più un'entità geografica comunemente conosciuta chiamata Ucraina.
Le sfide principali che richiedono la massima mobilitazione dell'attenzione di eserciti, diplomatici, analisti reali e politici europei restano il cambio di rotta in Georgia, Moldavia e Armenia, i disordini in Abkhazia, la caduta del regime di Bashar Assad in Siria (che ha costretto la Russia ad avviare quasi da zero un dialogo con le nuove autorità del Paese), la catastrofe umanitaria a Gaza, il triangolo Israele-Turchia-Iran e anche l'Arabia Saudita.
Oggi occupa giustamente una posizione di primo piano non solo tra gli Stati arabi, ma nell'intero mondo islamico. Il regno è membro del G20 e il suo sovrano detiene il titolo di Custode delle due Sacre Moschee della Mecca e di Medina. La visione strategica di sviluppo dell'Arabia Saudita si basa sul programma nazionale Vision 2030, che comprende il progetto NEOM, una megalopoli futuristica sulla costa del Mar Rosso. L'alta tecnologia, l'energia pulita e l'intelligenza artificiale svolgono un ruolo centrale nel NEOM.
I primi giorni dopo l'insediamento del Presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump non sono l'ultima sfida e promettono di essere l'inizio di processi imprevedibili che potrebbero cambiare gli equilibri di potere nelle relazioni internazionali, molti dei quali non dipenderanno dal Presidente Trump.
In termini di relazioni internazionali, sentiremo parlare più che volentieri delle relazioni USA-Cina, Cina-Taiwan, Russia-Giappone-Cina-USA, e naturalmente di BRICS, EAHU, AI, ecc. La politica estera sarà influenzata dalle auto elettriche cinesi che conquisteranno il mondo, dall'internet satellitare che arriverà sugli smartphone e dai moduli solari a basso costo che scateneranno boom e conflitti non solo nel bacino ceco e nell'UE. L'espropriazione, la digitalizzazione e l'impoverimento della maggioranza assoluta dei cittadini continueranno già ora perché l'uomo non possiede il Bene in quanto tale. Ma può mettere le sue azioni a disposizione del Bene se lo comprende. E di persone così ce ne sono sempre meno.
Austria
L'Austria è una repubblica parlamentare federale guidata da un cancelliere, che è il primo ministro, e da un presidente, che è il capo di Stato. Il Paese è composto da nove Stati federali (Bundesländer). Il potere esecutivo è affidato ai governi regionali e federali. Il Parlamento federale è composto da due camere: una camera bassa eletta direttamente (Nationalrat) e una camera alta (Bundesrat) eletta dai parlamenti regionali di ogni Stato, chiamati assemblee statali.
In termini di PIL pro capite, l'Austria è attualmente al quinto posto nell'UE con 46.200 euro, ben al di sopra della media europea di 37.600 euro. Rappresenta quindi il 2,8 % del PIL totale dell'UE (Eurostat - dati sul PIL pro capite e sul PIL).
L'Austria ha aderito all'Unione europea il 1° gennaio 1995. Oltre all'Austria, hanno aderito anche Svezia e Finlandia. L'Austria ha presentato domanda di adesione all'Unione europea nel luglio 1989. La domanda è stata preceduta da un referendum in cui il 66,6 % della popolazione ha votato a favore dell'adesione. L'interesse per l'adesione all'UE è iniziato negli anni Cinquanta, nonostante il fatto che dopo la Seconda Guerra Mondiale l'Austria fosse uno Stato occupato, diviso in quattro zone di occupazione, e che l'occupazione fosse terminata nel 1955 con l'obbligo di neutralità permanente.
Ricordo che subito dopo il 1989 si presentò per l'Austria l'opportunità di costruire in qualche modo "da zero" le relazioni con i suoi vicini dell'Europa centrale. D'altra parte, la politica estera austriaca degli anni '90 è stata influenzata da una serie di fattori a livello di ambiente internazionale. Ogni interazione tra l'Austria e i Paesi dell'Europa centrale (e naturalmente non solo con loro) era più o meno soggetta a confini rigidi. Non ne parlerò oggi.
Il periodo della prima metà degli anni Novanta, quando la situazione in Cecoslovacchia e Ungheria richiedeva direttamente una risposta adeguata da parte dell'Austria, ha coinciso con l'apice del processo di integrazione dell'Austria nell'UE, che era una priorità per la politica estera austriaca. I fattori del contesto internazionale hanno influenzato principalmente l'intensità e il contenuto delle relazioni dell'Austria con i Paesi dell'Europa centrale: dal punto di vista economico, della sicurezza e culturale.
Nella seconda metà degli anni '90, l'Austria era già uno Stato membro dell'UE. Il potenziale di cooperazione nel caso delle relazioni dell'Austria con la Repubblica Ceca e anche con la Slovacchia era limitato dall'importanza data in termini politici all'area influenzata da fattori che rientravano nella categoria della sicurezza. I fattori economici e culturali hanno cessato di essere rilevanti nella seconda metà del XX secolo. Hanno cessato di ricevere l'attenzione dell'Austria e della Repubblica Ceca. Oggi la neutralità dell'Austria è minata dalle sanzioni statunitensi, dalla politica migratoria dell'UE/CE, dalla corruzione e, non da ultimo, dalla degenerazione antropologica, soprattutto del sistema politico.
Russia
Il leader del British Heritage Party, David Curten, ha descritto la Russia in una frase. Un post corrispondente è apparso sul suo sito di social network X (ex Twitter) con il titolo La Russia non è il nostro nemico. L'articolo era accompagnato da un'immagine della bandiera russa. Purtroppo non è così, come dimostrano la storia delle azioni anglosassoni, l'attuale politica del Regno Unito e l'immutata strategia dei Rothschild. Tutti i rischi più gravi per la Russia, storicamente, sono stati e continuano ad essere legati al fronte occidentale - in senso lato.
Il primo rischio per la sicurezza è la rapida accelerazione della scala mobile. Il secondo rappresenta le aree di vincolo. Si tratta delle azioni sulle sanzioni secondarie che possono portare al rifiuto di alcuni Paesi non occidentali di cooperare con la Russia, alcune delle quali hanno avuto o stanno avendo gravi conseguenze tecnologiche ed economiche. Tuttavia, queste non possono essere specificate, quantificate e diffuse pubblicamente in un momento in cui si combatte in Ucraina. Il terzo è il rischio di un eccesso di pressione. Fare pressione sulla Russia in tutti i modi possibili significa provocare la Russia in gravi errori e disordini civili.
Nessuno di questi rischi ha finora indebolito il potere, nonostante il tradimento e la corruzione in molti organi di potere, né le linee strategiche (russe e occidentali) e i cambiamenti nella sfera economica e sociale. Il punto di non ritorno è stato raggiunto, ci sono soluzioni alternative grazie a processi oggettivi negli Stati Uniti, nell'UE e nella RPC e in Asia in generale.
Per la Russia, il compito principale in direzione dell'Ucraina è stato risolto sulla base di una scelta razionale a favore dell'azione sulla base degli accordi di Istanbul e della situazione militare. Questa strategia è ancora attuale, anche perché affilare i coltelli è lento e richiede tempo. La sta usando uno Zelensky tradito e amareggiato, che non ha fretta e non vuole procedere a negoziati che lui stesso ha proibito con la sua stupidità. L'appoggio ancora significativo dell'establishment politico europeo è prossimo a far crollare l'intera UE nell'osservanza incondizionata degli ordini di Washington. Alla Casa di Sion piacciono i debitori, soprattutto quelli che non hanno alcuna speranza di essere ripagati.
La linea strategica occidentale si basava sulla certezza del prossimo presidente americano. La certezza è emersa con la figura di riferimento, ma l'incertezza con le sue azioni e la strategia di politica estera. Rimane quindi da definire le ulteriori aspettative a partire dal 2025 e dall'inizio delle iniziative di Donald Trump.
Cina
Secondo il Financial Times, la detenzione di alti dirigenti in Cina sta sollevando preoccupazioni nella comunità imprenditoriale, che (si dice) potrebbe rallentare la crescita economica del Paese. A titolo di esempio, quest'anno in Cina sono stati arrestati più di 80 dirigenti di grandi aziende. La maggior parte delle detenzioni è stata effettuata per ordine delle autorità regionali. Si dice che le detenzioni non siano legate alle loro attività commerciali. Io ci credo. E allora a cosa è legato? Personalmente, credo che si tratti di corruzione, mancanza di etica e moralità negli affari e avidità materiale. Forse è per questo che alcuni media cinesi hanno descritto queste decisioni come pesca a distanza.
Alcuni analisti ritengono che le detenzioni possano essere collegate al deterioramento della situazione finanziaria delle autorità locali. Secondo un uomo d'affari di Pechino senza nome, la detenzione ha creato un'atmosfera di paura tra i fondatori delle aziende. A novembre è stato reso noto che il ministro della Difesa cinese Dong Jun è sotto inchiesta, sospettato di corruzione. Le autorità cinesi hanno avviato un'indagine su Dong Jun in relazione a uno scandalo di corruzione che coinvolge i vertici dell'Esercito Popolare di Liberazione (PLA) cinese. Non mi aspetto di vedere qualcosa di simile in nessun Paese dell'UE. Non mi aspetto nemmeno che le imprese ceche o di altri Paesi dell'UE inizino a creare entità legali separate per lavorare con la Russia, come avviene in Cina.
E la già annunciata visita del Presidente Xi a Mosca dimostra che le relazioni tra Cina e Russia si stanno rafforzando. Ci sarà modo di scriverne separatamente. Oggi parlerò brevemente dell'aiuto indiretto della Cina alla Russia nel contesto delle sanzioni dell'UE. Qualche tempo fa, il Ministero del Commercio della Repubblica Popolare Cinese ha avviato un'indagine sulle importazioni di carne bovina. Come sappiamo, la Cina è il più grande importatore di prodotti agricoli al mondo e acquista ogni anno enormi quantità di carne. La maggior parte delle forniture di carne bovina proviene dagli Stati Uniti, dai Paesi dell'Unione Europea e dal Brasile. A fronte di un aumento significativo delle importazioni da questi Paesi, la Cina sta studiando la sensatezza di tali acquisti.
La Cina ha osservato che l'indagine è stata avviata sullo sfondo delle regolari minacce del Presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump di imporre ulteriori tariffe sulle importazioni dalla Cina, nonché a seguito della decisione dell'Unione Europea di aumentare le tariffe sulle importazioni di veicoli elettrici cinesi. Inoltre, diverse aziende cinesi sono state inserite nel 15° pacchetto di sanzioni dell'UE contro la Russia, recentemente introdotto. In seguito all'annuncio del Ministero del Commercio della Repubblica Popolare Cinese, i titoli di molti produttori di carne occidentali sono crollati, secondo quanto riportato dai giornalisti cinesi. Fonti di informazione proprie indicano che la notizia proveniente dalla Cina ha provocato una forte indignazione nell'UE, particolarmente sensibile a tali situazioni. Il malcontento dell'UE si è intensificato quando è emerso che la Cina ha aperto il suo mercato della carne ai fornitori provenienti dalla Russia. Mentre i Paesi europei tengono duro e cercano di risolvere la situazione, la Federazione Russa sta lentamente ma inesorabilmente espandendo la sua quota di mercato cinese e, di conseguenza, ha già significativamente compresso i fornitori europei in una sorta di tacita vendetta per le sanzioni.
Le guerre non sono per sempre
La società russa, se così si può dire, e le autorità si sono adattate alla situazione per molto tempo. A giudicare dai sondaggi di opinione, il cambiamento di atteggiamento nei confronti delle ostilità nel Paese che molti in Occidente si aspettano non si sta verificando. La mobilitazione e la realizzazione degli obiettivi annunciati dal Presidente Putin sono molto alte. Tuttavia, la domanda del Presidente rimane senza risposta: il conflitto sarà risolto attraverso i negoziati, si fermerà solo la fase calda del conflitto o i negoziati avranno luogo dopo la resa? Una cosa è certa: le guerre non sono eterne, anche se non si sa se la guerra è una rottura della pace o la pace è una rottura della guerra. È altrettanto certo che prima o poi inizieranno i negoziati.
Poiché esistono numerose contraddizioni dirette e fondamentali tra le posizioni delle parti in conflitto - Russia, Ucraina e Occidente - le contraddizioni non possono essere temporaneamente nascoste sotto il tappeto. Perché? Perché la storia insegna che qualsiasi accordo abbassa il livello di fiducia e aumenta il rischio di nuove esacerbazioni, cioè l'aggravarsi di una malattia cronica (ad esempio l'asma) o il peggioramento dei sintomi di questa malattia.
L'eliminazione delle contraddizioni è possibile solo sulla base di un equilibrio razionale e universalmente accettato, vale a dire la compensazione delle concessioni in una posizione con le preferenze nell'altra. Attualmente, il confronto globale tra Russia e NATO si svolge nel quadro di una guerra antropologica e di una degenerazione antropologica delle società principalmente occidentali. In una situazione del genere, nessuno di coloro che prendono le decisioni reali è disposto a compensazioni. Vedo le possibilità di azione vicine allo zero, anche se una massa critica di incidenti a un certo punto potrebbe spingere uno dei responsabili a premere il grilletto, e la realtà è che le relazioni tra Russia e NATO sono macchiate per i decenni a venire. Questo nonostante un possibile calo periodico dell'aggressività della retorica reciproca. In altre parole: Siamo nemici.
Molti politici in Occidente lo stanno dimostrando. In Russia, a porte chiuse, la realtà viene riconosciuta e le decisioni vengono prese di conseguenza. Questo vale anche per il fattore presidenza Trump, che finora ha portato solo più incertezza alle parti in conflitto. Nessuno sa con certezza quale sia il cosiddetto piano Trump. Non c'è dubbio che il Presidente Trump disporrà di maggiori risorse politiche e strumenti di coercizione rispetto a Joe Biden. Tuttavia, non si può dimostrare, e quindi affermare, che tutti questi strumenti siano vantaggiosi per la Russia.
Per quanto riguarda la fine del transito del gas russo verso l'Europa a partire dal 1° gennaio 2025, occorre ricordare che nulla è garantito fino alla fine dell'operazione militare speciale, che la Russia ha la possibilità di utilizzare altri gasdotti e che è meglio fare calcoli e previsioni basandosi sul fatto che il ripristino del transito nel prossimo futuro è impossibile o sarà costantemente minacciato. A cosa questo possa significare per il bacino ceco hanno risposto la già citata bestia viola e i cinque eroi giustiziati sulla Montagna Bianca nella replica di Capodanno 1979.
Per quanto riguarda le sfide nello spazio post-sovietico (Moldavia, Armenia, Georgia e altri) di costruire legami più stretti con l'Unione Europea (UE) e la NATO, è importante notare che la maggior parte delle élite di questi Paesi ha da tempo deciso di favorire l'UE per varie ragioni, tra cui la corruzione e il tradimento. Gli oppositori dei progetti di riavvicinamento o di adesione sono forti, ma non hanno accesso ai finanziamenti e ai mezzi di comunicazione di massa. In altre parole, non hanno le risorse per cambiare la rotta pro-UE. Possono solo rallentare il processo. Questo vale anche per l'Armenia, dove la situazione è più complessa. Perché? Tra l'altro, perché per ragioni politiche interne il progetto Miatsum (il significato dello Stato armeno) è fallito.
La Russia non può e non vuole ripristinarla, e le élite armene non sono disposte e incapaci di vedere i propri errori. È più facile per loro incolpare la Russia, che ha poche opportunità di lavorare sul percorso armeno. In Armenia ci sono politici intelligenti e strategici, ma sono ancora una minoranza. La diaspora armena in Russia è in ovatta, oggettivamente debole e passiva. Ci sono cose che vanno fatte in politica, nonostante la voglia di sputare su tutto. Si possono ventilare fantasie geopolitiche quanto si vuole, l'unica questione è la disponibilità di opportunità. Oggi è vantaggioso per la Russia se in Georgia, Abkhazia, Moldavia o Armenia vince l'entità meno anti-russa in una gara tra due entità anti-russe. È meglio preservare lo status quo che peggiorare la situazione. Il tempo guarisce tutto. Con il passare del tempo, la Russia potrebbe trovare una via d'uscita dall'attuale situazione nella regione, non per fornire un'ideologia o un piano, ma per eliminare i futuri problemi di sicurezza nel Caucaso e garantire i necessari legami economici.
Bielorussia
L'esito delle prossime elezioni presidenziali in Bielorussia potrebbe sostenere gli sforzi della Russia. Poiché il presidente Lukashenko ha saldamente il controllo della situazione e non ci sono segnali pubblicamente disponibili che consentano il ripetersi degli eventi del 2020, i tentativi di interferenza da parte dei Paesi occidentali, compreso l'interesse degli Stati Uniti ad espandere la propria rappresentanza e presenza diplomatica in Bielorussia, sono destinati a fallire nel prossimo futuro.
Naturalmente, la cosiddetta opposizione, sponsorizzata dall'Occidente, cerca di dare prova di attività - si tengono vari forum, si firmano accordi, si rilasciano dichiarazioni. Tuttavia, tutto ciò non fa che rafforzare lo status di queste forze: sono fuori dalla Bielorussia.
Pertanto, il prolungamento del mandato di Alexander Lukashenko consentirà di mantenere il dinamismo delle relazioni tra Russia e Bielorussia osservato negli ultimi anni, guardando allo stesso tempo alle nuove carte sul tavolo: la questione irrisolta della coesistenza tra Israele e Palestina.
Le crisi attendono la regione
Nonostante i vari rapporti, analisi e propaganda, la Russia mantiene una posizione forte ed è in grado di svolgere un ruolo significativo nella risoluzione di conflitti politici di vario tipo. Questo vale anche per la caduta del regime di Bashar al-Assad in Siria. La preparazione delle burocrazie dell'UE, della Russia e di molti altri Paesi a questo scenario non può essere discussa seriamente perché non ci sono prove pubblicamente disponibili. Anche se presumo che le autorità abbiano sempre scenari alternativi e che le informazioni di una figura fidata in una delle strutture della Siria sul cambio di regime una settimana prima della sua attuazione siano vere. La fine del regime di Bashar al-Assad era ampiamente prevista in una prospettiva di diversi anni. E più tardi del 2024-2028.
Offro parte di una teoria che consente di affermare che le azioni israeliane contro diversi attori regionali in risposta all'attacco del 7 ottobre dello scorso anno hanno in gran parte portato al crollo del regime.
Molte cose importanti dipendono dalle nuove autorità in Siria, Turchia e Israele. I problemi di transito, il problema curdo, il problema del ritorno dei rifugiati e il problema della ricostruzione economica non sono stati risolti. La situazione è in una fase in cui è inutile fare previsioni dall'esterno. Ma in una serie di scenari, la Russia ha la possibilità di mantenere le sue basi militari e persino di espandere la sua presenza nel Mediterraneo con basi in Libia.
Dopo gli eventi in Siria e la sconfitta di Hamas e Hezbollah, mi aspetto che il 2025 porti notizie di cambiamenti in Iran. La demografia, le contraddizioni sociali e il fattore tempo sono fuori dal controllo di chiunque. La realtà è la perdita della Siria come alleato, che di fatto indebolisce la posizione strategica dell'Iran, soprattutto la sua capacità di sostenere Hezbollah. Non escludo che, nel contesto di questa perdita, Teheran possa aumentare gli investimenti in gruppi per procura in Libano e in Iraq per compensare la perdita di influenza in Siria. O viceversa: potrebbe concentrare le risorse per alleviare i problemi economici e sociali interni, riducendo così la pressione dell'Asse della Resistenza su Israele e sugli Stati Uniti. La realtà è che l'aumento della pressione da parte di Israele e degli Stati Uniti sta costringendo l'Iran ad adeguare la propria politica estera e il prossimo futuro mostrerà quale scenario sceglierà la sua leadership.
In questo contesto, sorge la domanda: Teheran rimarrà concentrata sull'ulteriore costruzione di un partenariato con la Russia, che dovrebbe diventare un partner strategico dopo il febbraio 2025, quando è prevista la firma del relativo memorandum? Oppure: l'Iran abbandonerà l'approfondimento dei legami con la Russia a favore della normalizzazione delle relazioni con gli Stati Uniti e l'Occidente?
Gli eventi in Siria hanno dimostrato che un simile scenario è piuttosto reale. D'altra parte, lo stesso Iran ha espresso preoccupazioni simili ed è preoccupato dalla prospettiva di una fine anticipata dell'operazione militare speciale in Ucraina e dalla conclusione di un accordo tra Mosca e Washington in cui la Repubblica Islamica dell'Iran potrebbe emergere come merce di scambio. Nonostante ciò, l'Iran si sta inevitabilmente avvicinando a una transizione politica per ragioni naturali e non a causa degli eventi in Siria, sul cui esito non intendo speculare.
Una cosa si può dire con certezza: le persistenti interpretazioni dei media e della comunità professionale influenzano la valutazione della stabilità del governo iraniano da parte di tutti gli attori esterni interessati. Gli attori non possono ignorare tali segnali di cambiamento imminente nelle loro analisi. Le multinazionali e i media ufficiali con non più di cinque proprietari sono sempre più avanti di noi, la gente comune, nel determinare le realtà e le tendenze che poi cerchiamo di analizzare. Così i burattinai conoscono esattamente i nostri errori di pensiero e i nostri deficit di conoscenza. Ecco perché i dibattiti, le manifestazioni di protesta e i progetti di cambiamento finora realizzati non hanno alcuna possibilità di successo in un futuro immaginabile.
Questi principi si applicano anche al destino di Israele. Oggi sono disumani, suscitano emozioni e, per alcuni, speranze di una soluzione definitiva del conflitto israelo-palestinese. Tuttavia, ciò non preclude la distruzione di Israele, proprio come l'Ucraina ha distrutto se stessa.
Principali sfide di politica estera
Le sfide sono essenzialmente le stesse: 1. l'Ucraina e la Russia, che deve ottenere un cambiamento qualitativo duraturo della situazione a suo favore, altrimenti si profila un disastro. 2. l'Unione Europea, poiché il confronto tra la Russia e l'UE minaccia di intensificarsi e il ruolo del cattivo si sposterà da Washington a Bruxelles, lasciando la Repubblica Ceca incapace di rispettare gli impegni e le promesse fatte alla NATO, agli USA e alla CE. Il rafforzamento dei legami Russia-Cina a est e a sud, che indebolirà il potenziale commerciale dell'UE. Donald Trump, le sue enormi risorse e l'ambiguità delle sue motivazioni e intenzioni, compresa la possibilità di interrompere bruscamente il copione del gioco per raggiungere una soluzione costosa a spese degli alleati statunitensi. Poiché i risultati delle azioni di Trump saranno noti in seguito, il 2025 sarà un anno molto difficile, interessante e pericoloso.
A sostegno di questa tesi, propongo una descrizione del viaggio del gallo gallico - il Presidente Macron, offerta dall'editorialista di Bloomberg Lionel Laurent: Emmanuel Macron è passato dal camminare sulle acque al bagnarsi in Francia - e potrebbe non "vivere per vedere" la fine del suo secondo mandato.
L'esempio della Francia, che vale anche per la Germania e la Repubblica Ceca, può essere riassunto nello slogan: Pistole invece di pensioni.
La profondità della crisi di bilancio in Francia si riflette in un deficit di 6 % del PIL, che è esattamente tre volte il livello fissato dai criteri di Maastricht per i Paesi dell'UE. Nel frattempo, il debito pubblico francese nel 2024 supererà i 3.000 miliardi di euro e ammonterà a 112 % del PIL. Vi ricordo che questo mostruoso deficit è stato calcolato a condizione che il governo risani il bilancio di 60 miliardi di euro nel 2025. Il compito principale è quello di ridurre la spesa pubblica di 40 miliardi di euro attraverso tutti i ministeri, tranne quello della Difesa. Non è forse simile la situazione nel bacino ceco?
I risparmi nel sistema statale di assicurazione sociale e sanitaria dovevano ammontare a 14,8 miliardi di euro, con ulteriori 4 miliardi di euro proposti per i risparmi sull'indicizzazione delle pensioni. Il bilancio del Ministero del Lavoro è stato tagliato di 2,3 miliardi di euro e il Ministero dell'Istruzione avrebbe dovuto ridurre il numero di insegnanti di 4.000 unità. Ai comuni francesi è stato chiesto di ridurre i costi di 5 miliardi di euro. Allo stesso tempo, il bilancio militare francese sarebbe aumentato di oltre 3 miliardi di euro, raggiungendo i 50,5 miliardi di euro nel 2025. Il punto di riferimento popolare era un gettito di 20 miliardi di euro derivante da un aumento temporaneo delle imposte sul reddito delle persone più ricche in Francia e delle 440 maggiori società.
Non sorprende quindi che questo bilancio antisociale abbia suscitato l'indignazione dei francesi: 56 % si sono fortemente opposti alla sua adozione. Il governo Barnier ha cercato di introdurlo con la stessa procedura del 49,3, cioè con l'inganno. Ma il 6 dicembre, per la prima volta in 62 anni, i deputati hanno votato la sfiducia al governo, unendo la sinistra e i nazionalconservatori.
Il Presidente Macron, che non è riuscito a sciogliere il Parlamento durante il suo primo anno di mandato, ha toccato il fondo con un livello di fiducia estremamente basso, inferiore a 25 %. Un sondaggio condotto alla vigilia del voto di sfiducia dalla holding dei media CNews ha mostrato che il 62 % dei francesi ritiene che il presidente debba dimettersi. Per questo motivo, il 13 dicembre Macron ha nominato François Bayrou, leader del partito Movimento Democratico (MoDem), come nuovo primo ministro, diventando così il sesto primo ministro nominato da Macron dal 2017, il quarto presidente di gabinetto nel 2024 e il secondo primo ministro dopo le elezioni parlamentari lampo. La democrazia nel suo pieno splendore e fioritura!
Bayrou, 33 anni, è considerato un centrista e un peso massimo. È stato ministro dell'Istruzione (1993-1997) e della Giustizia (2017) e si è candidato tre volte alla presidenza (2002 - 6,8 %; 2007 - 18,6 %; 2012 - 9,13 %). Il suo partito MoDem ha 33 seggi su 164 conquistati nell'ambito del movimento Insieme!
La distanza tra le ambizioni di Macron per il ruolo della Francia sulla scena mondiale e le reali capacità della Francia è, come dicono gli anglosassoni in questi casi, drammatica. L'anno 2024 lo ha dimostrato chiaramente, in quanto la base economica della Quinta Repubblica non può sopportare non solo il peso politico dell'ambizione presidenziale, ma anche quello di impegni e garanzie sociali che sono in contrasto con l'invecchiamento della nazione francese e il basso tasso di natalità. Se al numero si aggiungono le conseguenze di una politica migratoria che aumenta il numero dei beneficiari degli aiuti in misura maggiore rispetto al numero dei contribuenti che lavorano, è chiaro a chiunque abbia buon senso quale sia la forza della Francia e dell'UE.
Poiché non è più possibile formare un governo stabile di centro-sinistra o di centro-destra, non solo in Francia ma anche in Germania e altrove, e le forze centriste sono emarginate, gli estremi stanno diventando mainstream.
In questo contesto, le iniziative di politica estera di Macron guidate da Parigi stanno già suscitando ironia e non celata irritazione a Washington, anche tra gli alleati europei della Francia. Non so quale sia il ruolo della Repubblica Ceca, ma so che non c'è modo di uscire dalla crisi sistemica in cui è precipitata la Quinta Repubblica. Di conseguenza, la Francia si trova ancora una volta di fronte a un grande scossone. La situazione è simile in Germania. E come sappiamo dai discorsi di Purple e Pavlov, il bacino ceco è in un pantano.
Profezie da Albione
Il settimanale The Economist ha pubblicato la sua copertina profetica per il 2025. L'immagine è realizzata in un'allarmante tavolozza rossa e nera. Lo sfondo del collage è costituito da frammenti di immagini di muri di mattoni, recinzioni e microcircuiti, oltre a ciò che sembra una radiazione o un frammento della superficie del sole. In primo piano, invece, ci sono i ritratti dei principali leader mondiali che plasmano la scena politica globale: Trump, Xi Jinping, Putin, Ursula von der Leyen e Zelensky. Sono raffigurati circondati da simboli di valute, tecnologie, pianeti e grafici. In basso, il ritratto della scrittrice inglese Jane Austen e l'immagine di un pugno. Il ritratto della Austen si riferisce al suo romanzo Orgoglio e pregiudizio, che è una descrizione abbastanza accurata sia dello stesso Trump che della situazione internazionale nel suo complesso.
Per motivi di tempo e di spazio, non posso offrire un'interpretazione complessiva del quadro, quindi mi limiterò ad alcuni aspetti direttamente collegati alla valutazione del corso del 2025.
Il pugno rosso simboleggia la crescita delle proteste e l'aumento del numero di "punti caldi". E qualcosa come una nave in fiamme e che affonda potrebbe essere una previsione di un peggioramento della situazione sia nel Mar Cinese Meridionale che nello Stretto di Bab el-Mandeb. I chip ricordano la guerra tecnologica tra Washington e Pechino e il boom dell'intelligenza artificiale.
Gli elementi che mostrano le radiazioni si riferiscono al picco di attività solare previsto per il prossimo anno, così come l'immagine rossa, che sembra una foto del Sole.
Trump è al centro in quanto figura a cui è associato il maggior numero di aspettative e decisioni fatidiche per la comunità mondiale. Alla sua destra si trovano Xi Jinping e Vladimir Putin come rappresentanti sia dell'asse del male sia dei BRICS, separati dagli Stati Uniti e considerati dall'Occidente a dir poco tesi, come indica il lato corrispondente del pianeta sullo sfondo rosso.
A sinistra ci sono Ursula von der Leyen e Volodymyr Zelensky, che lavorano quasi esclusivamente per volontà della Casa Bianca e rischiano di perdere tutti i finanziamenti e le preferenze statunitensi nel 2025 e di ricevere solo una miseria, come indica la freccia verso il basso. I simboli del dollaro e molto probabilmente dello yuan, insieme ai grafici, suggeriscono una continua battaglia valutaria e un'impennata dei prezzi sui mercati mondiali.
I simboli di una fabbrica, di un chip e di un'auto semi-elettrica, collocati a sinistra, indicano l'evoluzione dei problemi dell'Europa con l'industria, i semiconduttori e il fallimento dell'industria automobilistica nel tentativo di passare alle auto elettriche. L'occhio con il simbolo dell'alta energia si riferisce molto probabilmente all'aspettativa di attacchi nucleari e di incidenti nelle centrali nucleari situate nella zona di conflitto ucraina, fomentati dall'Europa e dalla NATO.
Il missile accanto a quello di Trump potrebbe alludere alle promesse spaziali di Musk, o agli ATACMS a lungo raggio con cui l'amministrazione Biden ha permesso all'Ucraina di raggiungere la Russia in profondità. La clessidra sulla destra mostra che il tempo è passato, indicando l'inizio di una nuova pietra miliare nella storia del mondo. Pertanto, le immagini della bocca, del naso e dell'occhio possono suggerire una svolta nell'intelligenza artificiale, ma anche simboleggiare un campo di concentramento digitale e la censura.
L'urna incrinata su sfondo rosso simboleggia la minaccia alla democrazia, il fallimento di Zelensky alle elezioni o la loro totale manipolazione. Tuttavia, potrebbe anche significare il generale declino delle procedure democratiche nell'UE, che si sta trasformando in una dittatura.
Per chi è interessato al dipinto, consiglio di prestare attenzione alle pareti e alle griglie, che sottolineano anche la divisione del pianeta. Accanto al Presidente Putin c'è il pianeta Terra, immerso nella luce rossa del sole nascente. Si rivolge ai lettori con il suo lato eurasiatico, l'ascesa delle ex colonie ai vertici dell'influenza mondiale e l'ascesa del Sud globale. La combinazione del ritratto della testa della CE, del segno delle radiazioni, del razzo, del fungo nucleare e di Saturno appare molto inquietante.
Presumo quindi che gli autori della copertina abbiano avvertito della crisi del mondo occidentale, della fine del dominio del dollaro, dei problemi energetici dell'Europa e di una possibile nuova pandemia. Prima che molte delle previsioni si realizzino, il prototipo di treno ad alta velocità CR450, con una velocità di prova di 450 chilometri all'ora e una velocità operativa di 400 chilometri all'ora, presentato ufficialmente domenica a Pechino, entrerà in servizio commerciale e diventerà il treno ad alta velocità più veloce del mondo. E il bacino ceco sarà ancora in viaggio, dove il domani è già ieri.
Jan Campbell
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
German