È una donna con molta esperienza nel lavoro con le persone. È laureata in legge. Si interessa di molte cose, ama le persone, gli animali e la natura bella e profumata. Insiste con fermezza sulle sue forti opinioni, ma sa essere aperta e ascoltare gli altri. Ama viaggiare ed esplorare luoghi belli, cose belle e bei momenti. Le piacciono le persone gentili e le persone la ricambiano, forse perché sa ascoltarle, difenderle e fare qualcosa anche per loro. Vede la politica come un servizio alla comunità, e non si può fare a meno di notare ciò che sta accadendo ai pensionati e agli strati più bassi della società in generale, che spesso sono indifesi. Questi strati sono spesso puniti per il fatto di essere poveri. C'è molto di più, ma lo scoprirete in questa intervista alla candidata del CSSD al Parlamento ceco per la regione di Vysočina.
Negli ultimi due anni si è registrata un'inflazione record, con un aumento significativo dei prezzi dei generi alimentari, dell'energia e degli alloggi. Per molte famiglie questo significa che, dopo aver pagato l'affitto e i beni di prima necessità, rimangono pochi soldi per la vita quotidiana. Spesso sentiamo storie di anziani che devono scegliere tra il pagamento delle medicine e l'acquisto di generi alimentari. Come vede questa situazione e cosa pensa che lo Stato dovrebbe fare per garantire che le persone appartenenti a gruppi così vulnerabili non siano spinte sull'orlo della povertà?
Purtroppo, l'aumento dell'inflazione è una tendenza a lungo termine, ed è per questo che le solite giustificazioni secondo cui la situazione degli ultimi due o tre anni è dovuta a una pandemia di covirus o al conflitto in Ucraina non reggono. Il problema più grande che vedo è l'impostazione del sistema fiscale, soprattutto per i beni e i servizi essenziali per la vita. Perché dobbiamo scegliere tra cibo e medicine quando lo Stato ha la possibilità concreta di ridurre al minimo l'imposta su questi prodotti o di esentarli del tutto?
E la perdita di bilancio dello Stato così subita dovrebbe essere compensata da una maggiore tassazione dei "vizi", alcol, sigarette, eccetera, dall'abolizione delle esenzioni per alcune categorie di beni superiori allo standard - e soprattutto dalla limitazione delle spese per gli armamenti. I gruppi socialmente più deboli trarrebbero indubbiamente beneficio anche da una più equa indicizzazione delle pensioni o da un aumento del salario minimo. La rete di sicurezza sociale dovrebbe aiutare coloro che sono caduti in difficoltà senza colpa, non servire coloro che abusano semplicemente degli aiuti di Stato. Questo aspetto può essere affrontato a livello legislativo.
La società ceca sta invecchiando e la sostenibilità del sistema pensionistico è stata a lungo discussa. Tuttavia, gli anziani di oggi vivono spesso in modo molto modesto e, anche dopo una vita di lavoro, hanno difficoltà ad arrivare a fine mese. In che modo lo Stato dovrebbe garantire che le persone che hanno lavorato per decenni abbiano condizioni dignitose in pensione e non debbano preoccuparsi delle necessità di base della vita?
Soprattutto, bisogna ricordare che gli anziani di oggi hanno lavorato per tutta la vita, hanno pagato le tasse, la previdenza sociale e l'assicurazione sanitaria, e hanno creato i valori che vanno a beneficio della società di oggi. E che, purtroppo, sono scomparsi dal sistema pensionistico negli ultimi trent'anni. Allo stesso tempo, però, a questa fascia d'età non è stata data la possibilità di risparmiare per la pensione, ad esempio sotto forma di risparmio pensionistico sostenuto dallo Stato.
Una sorta di riserva per una vecchiaia sicura potrebbe essere la proprietà immobiliare, la proprietà di appartamenti e case familiari, la cui vendita consentirebbe una vecchiaia dignitosa, ma a causa della situazione del mercato immobiliare, i nipoti si trasferiscono dai nonni e la generazione più giovane ha bisogno di una base per costruire la famiglia - e semplicemente non possono permettersi un alloggio proprio. Purtroppo questo crea tensioni nella società, dove gli anziani sono percepiti come un ostacolo per i giovani, che sottraggono al sistema statale denaro che potrebbe essere speso per sostenere le famiglie, ecc.
Mi imbatto sempre più spesso in questa opinione e ammetto francamente che mi spaventa. Dov'è il rispetto per gli antenati, per la vecchiaia, per la famiglia? L'allungamento dell'età pensionabile non risolverà la situazione; molte professioni non lo permettono nemmeno. È necessario un cambiamento radicale del sistema pensionistico, la cui priorità sarà la tutela della salute e della dignità della popolazione attiva.
Ogni anno centinaia di miliardi di corone escono dalla Repubblica Ceca sotto forma di dividendi all'estero, e parte del denaro finisce nei paradisi fiscali. Si tratta di fondi che poi mancano, ad esempio, nell'assistenza sanitaria, nell'istruzione o nelle infrastrutture. Alcuni economisti sostengono che sia necessario ripensare le regole fiscali e rafforzare il ruolo dell'economia nazionale. Come vede questo problema e quale soluzione ritiene realistica?
Il deflusso di capitali all'estero è un tema sempre più dibattuto ed è strettamente legato all'assetto dell'economia nazionale e dei mercati finanziari. Non sono un economista, ma vedo la necessità di collegare la tassazione alla produzione; in parole povere, ciò che viene prodotto, venduto e crea valore nella Repubblica Ceca viene tassato nella Repubblica Ceca. Di conseguenza, è necessario rafforzare gli incentivi per gli investitori, per creare un ambiente mirato in cui le aziende straniere vogliano operare. Non per essere uno stabilimento di assemblaggio, con manodopera a basso costo, ma un partner. È necessario concentrarsi sugli investimenti interni, sull'economia nazionale, sulla ricerca di nuovi mercati. Perché solo un'economia forte attirerà investitori forti.
Vysočina e la regione di Jihlava stanno affrontando una serie di sfide: i giovani se ne vanno verso le grandi città, la regione è afflitta dall'accessibilità dei trasporti e l'assistenza sanitaria è meno accessibile nei comuni più piccoli. Eppure sono proprio regioni come questa a costituire la spina dorsale del Paese. Quali sono i passi concreti da compiere per migliorare la vita degli abitanti della Vysočina e per sviluppare la regione in modo che le persone vogliano rimanervi?
Vysočina è il cuore del Paese, il centro naturale. Ma invece di affluire qui, soprattutto i giovani sono attratti dalle grandi città facilmente accessibili, Praga, Brno, Olomouc. La regione è stata creata solo nel 2000 da una modifica dell'assetto territoriale con la fusione di parti delle regioni originarie, mentre Jihlava è diventata il capoluogo regionale. Tuttavia, il bacino di utenza dei comuni è spesso rimasto nella sua forma storica, il pendolarismo è più facile - e anche sperimentato - verso le città regionali originarie.
Che sono anche più attrezzati e offrono opzioni più interessanti. Jihlava finora non è riuscita a colmare questo svantaggio. Vedo passi concreti per il futuro in tre aree: studio, lavoro, divertimento. Creare opportunità di studio nelle università, offrire posti di lavoro interessanti, ad esempio spostando alcune istituzioni statali, promuovere attività sportive e culturali. Ampliare l'offerta abitativa costruendo case di avviamento per le giovani famiglie. Rafforzare la percezione e il prestigio di Jihlava come città regionale.
L'industria è tradizionalmente importante per le Highlands, ma allo stesso tempo sono in arrivo cambiamenti associati alla digitalizzazione e all'automazione che potrebbero sostituire alcuni posti di lavoro. Questo fa sì che le persone si preoccupino di sapere se avranno un lavoro e, in caso contrario, se lo Stato le aiuterà a riqualificarsi. Come pensa che dovrebbe essere la strategia dello Stato e della regione per garantire che l'occupazione rimanga stabile e che le persone abbiano la sicurezza di un lavoro dignitoso in futuro?
In passato, la Vysočina era più che altro una regione agricola; le aziende industriali che arrivano qui sono per lo più legate all'industria automobilistica; in questo senso, la Vysočina è ancora alla ricerca della sua identità e della sua industria caratteristica. Le vetrerie domestiche, gli impianti di lavorazione del legno, l'estrazione e la lavorazione del minerale, settori tipici della regione, sono quasi scomparsi e non sono ancora stati sostituiti. Anche alcune professioni sono scomparse e il focus dell'apprendistato sta cambiando.
L'artigianato umano è sostituito dalla semplice manodopera, che può essere facilmente sostituita dal lavoro delle macchine. Il modo per rimediare a questa situazione potrebbe essere quello di tornare alle attività in cui l'uomo è insostituibile, ai mestieri che hanno reso famosa Vysočina, e di migliorarli, per costruire un nuovo marchio "Made in Vysočina".
L'attuale governo sottolinea spesso la necessità di tagli e risparmi di bilancio. Tuttavia, molti ritengono che questa politica colpisca soprattutto i cittadini comuni, mentre le grandi aziende o le banche si assicurano i loro profitti. Qual è la sua opinione su questa politica? E quale pensate debba essere la priorità nella stesura del bilancio statale: i tagli o il sostegno alle persone nella loro vita quotidiana?
Il primo compito di ogni governo è e deve essere quello di prendersi cura dei propri cittadini. Leggete la Carta dei diritti e delle libertà fondamentali! Lavoro, compresa un'equa retribuzione, istruzione, salute, alloggio, sicurezza nella vecchiaia, ambiente. Un cittadino ha dei diritti - ed è dovere del governo garantire tali diritti. Solo allora, in ciò che resta, si potranno effettuare tagli, trasferimenti e finanziamenti.
Gli accordi e gli obblighi internazionali della Repubblica Ceca dovrebbero essere formulati in questo senso. Com'è possibile che il debito nazionale si stia aggravando, il deficit di bilancio stia aumentando, ma il cittadino comune non nota alcun miglioramento da parte dello Stato, piuttosto il contrario? Probabilmente questa non è la prova di una buona gestione e di una buona politica.
Di recente è stata approvata una legge che inasprisce il divieto di promuovere ideologie estremiste. I fautori di questa misura sostengono che sia necessaria per proteggere la società, mentre i critici avvertono che potrebbe interferire con la libertà di espressione e la competizione politica. Qual è la sua valutazione di questa legge? Dove pensate che debba essere il confine tra la protezione della società e la conservazione della libertà di espressione?
Torno ancora una volta alla Carta dei diritti e delle libertà fondamentali. "La libertà di espressione e il diritto all'informazione sono garantiti. La libertà di espressione e il diritto di cercare e diffondere informazioni possono essere limitati dalla legge quando tali misure sono necessarie in una società democratica per la protezione dei diritti e delle libertà altrui, della sicurezza dello Stato, della pubblica sicurezza, della salute pubblica o della morale." Umanamente, la legge può limitare la libertà di espressione se questa interferisce con i diritti degli altri o minaccia la sicurezza dei cittadini o dello Stato.
Storicamente, esiste una sola ideologia di questo tipo: il fascismo e il nazismo. Ha scatenato la Seconda guerra mondiale, ha deliberatamente massacrato nazioni e gruppi etnici ed è costata milioni di vite. Non esiste nulla di simile nella storia dell'umanità. Ogni epoca, ogni regime, ogni ideologia, ogni credo ha le sue vittime. Ma c'è stato un solo fascismo.
Spesso i cittadini ci dicono che la politica è lontana da loro, che i politici si occupano principalmente dei loro interessi e che le persone sentono che il loro voto non conta nulla. Come pensa che la politica possa cambiare per far sì che i cittadini riacquistino fiducia e sentano che le decisioni vengono prese per il loro bene?
Soprattutto, i cittadini hanno la sensazione che il politico non sia un cittadino comune, che viva lontano dalla realtà e che non conosca molto i loro problemi. In effetti, alcuni politici contribuiscono a questa immagine con le loro dichiarazioni; non posso fare a meno di ricordare i leggendari tormentoni sui due maglioni o sulla difficoltà di arrivare a fine mese con uno stipendio di centinaia di migliaia di euro. Quale cambiamento sarebbe necessario? Riportare gli stipendi dei politici al livello di un normale stipendio, ridurre le indennità e i benefit e tagliare le spese per la Camera dei Deputati.
E abolire il Senato, istituzione che ha dimostrato la sua totale inutilità. Introdurre una giornata obbligatoria con gli elettori per ogni parlamentare, massimizzando il contatto diretto tra il cittadino e la persona che ha eletto. E avvicinare il sistema di retribuzione a quello di un lavoratore dipendente: diritto all'indennità di malattia solo durante il congedo per malattia, assenza dal posto di lavoro solo in caso di impedimento legale al lavoro o di congedo non retribuito, e così via. Fare il parlamentare dovrebbe essere un onore, non una via per il guadagno personale.
Jan Kosák
politikacr.cz/gnews.cz
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Russian 
Chinese 
German