Conferenza esclusiva del Club degli Automobilisti chiamata Venerdì 13 sulla destra ceca

Venerdì mattina, il movimento politico "Automobilisti per noi stessi" ha tenuto una conferenza esclusiva dal titolo "Venerdì 13 sulla destra ceca" presso il Palazzo Kaiserstein di Praga a partire dalle 11.00. La conferenza era rivolta al pubblico. I relatori sono stati l'eurodeputato Filip Turek (Patrioti per l'Europa), che è stato il primo a parlare alla conferenza, nonché l'ex eurodeputato Jan Zahradil (ODS), l'attuale sindaco di Vsetín e l'ex ministro dello Sviluppo regionale della Repubblica Ceca, Il presidente del KDU-ČSL, senatore della Repubblica Ceca e governatore della regione di Zlín Jiří Čunek (KDU-ČSL), il candidato al Senato della Repubblica Ceca per il distretto di Praga 12 Boris Št'astný (Automobilisti per noi stessi) e il consigliere, ex consigliere dell'MHMP, attuale deputato Patrik Nacher (ANO).

In attesa di tempi migliori

Fondatore e coordinatore del movimento "Automobilisti per noi stessi". Petr Macinka ha aperto la conferenza Venerdì 13 sulla destra ceca e ha passato la parola al primo oratore, Filip Turk, che ha esordito dicendo "ovviamente stanno nascendo tempi migliori" e ha proseguito sul tema della divisione dello spettro politico in destra e sinistra, che non è più una reliquia ed è ancora in vigore. Turek ha indicato nella responsabilità individuale l'essenza della destra. Ha affermato che l'attuale assetto politico è tale che chi si esprime contro il mainstream viene immediatamente disumanizzato, ad esempio, con un'etichetta, mentre chi si esprime contro il Green Deal, ad esempio, viene immediatamente etichettato come scarafaggio filorusso. Il tema dell'etichettatura era più ampio. Ci sono anche persone dello spettro politico opposto che segretamente gli danno una pacca sulla spalla e gli dicono che sono d'accordo con lui e gli concedono il beneficio del dubbio. Ha concluso sottolineando la necessità di tornare a una divisione a destra della società.

Le idee di destra tornano nella società

Jiří Čunek ha iniziato il suo articolo sulla destra ceca sottolineando che la filosofia implica il sistema politico in quanto tale, e ritiene che questo sia attualmente il problema principale. La maggior parte delle persone oggi non pensa di poter guadagnare di più semplicemente aumentando i propri sforzi - e qui è passato a un riadattamento sistemico della retribuzione e degli stipendi dei funzionari costituzionali e dei politici in quanto tali.

I giovani trentenni che si iscrivono a un partito politico e iniziano la loro carriera politica con poca esperienza ricevono uno stipendio di 130.000 CZK, più un'auto, un telefono aziendale e altri benefit. Quindi voteranno praticamente per qualsiasi cosa pur di mantenerlo. Non stiamo costruendo l'indipendenza. Un'altra questione è la remissione dei debiti, ha sottolineato Čunek. Lo Stato non dovrebbe perdonare i debitori quando sono in difetto. E ha citato dalla Bibbia che Cristo ha detto "chi non vuole, non mangi".

Ha inoltre evidenziato un altro problema della società, ovvero l'educazione. Ha detto che una ricerca, durata 12 anni, ha confermato la nocività dei telefoni cellulari che, soprattutto per i bambini, causano disattenzione e perdita di concentrazione. Ha anche fatto riferimento a un'altra ricerca condotta nel Paese che ha rilevato che 40 bambini delle scuole elementari hanno bisogno di uno psicologo. Ha parlato direttamente con uno dei ricercatori, il quale ha confermato che almeno 30 bambini % nelle scuole primarie hanno bisogno al 100% di uno psicologo. Il sindaco Jiří Čunek ha dichiarato apertamente che Vsetín ha semplicemente vietato i cellulari nelle scuole e li ha messi negli armadietti durante l'orario scolastico. La società è letteralmente in ebollizione e ci si aspetta un cambiamento radicale, ha sottolineato. Per questo è bene riportare le idee di destra nella società.

Liberarsi dalla gestione tecnocratica

Jan Zahradil, invece, si è concentrato su passi concreti e attuali su cui la scena politica di destra dovrebbe attualmente concentrarsi. Nello specifico, questi quattro punti sono: preservare il diritto di veto della Repubblica Ceca nell'Unione Europea, assumere una posizione di rifiuto nei confronti del Green Deal, rivedere l'immigrazione e regolamentare il discorso senza limiti. Zahradil ha affermato che questi sembrano obiettivi facili e a breve termine, ma dobbiamo iniziare da qualche parte, e questo dovrebbe essere l'inizio. Al momento abbiamo abolito il terreno di gioco tra destra e sinistra, e così facendo abbiamo di fatto abolito la nostra stessa attività di elaborazione di misure legislative. Lo spettro della destra sta scomparendo: chiunque si definisca di destra o di sinistra viene bollato come estremista. Ci vogliono passi piccoli e sicuri.

Zahradil ha affermato che anche se volessimo lasciare l'Unione Europea, ad esempio, dovremmo comunque rispettare molte regole e norme giuridiche, semplicemente perché continueremmo a far parte del mercato interno. Per questo è convinto che l'unico modo corretto sia quello di riformare l'Unione Europea dall'interno. A proposito del Green Deal, ha detto che si tratta di un esperimento pianificato a livello centrale, e con la migrazione siamo entrati in una guerra culturale e stiamo solo discutendo in continuazione su cosa sia una società multiculturale. C'è un tentativo da parte dei conglomerati, del mainstream, delle ONG, per le loro ovvie ragioni, di limitare questo discorso naturale. Inoltre, la classe dirigente sta rafforzando la propria posizione, come ha fatto nella crisi finanziaria, sotto Covid, o ora nella guerra in Ucraina. Dicono che è assolutamente necessario uscire dalla gestione tecnocratica.

L'ODS di oggi non può essere classificato come di destra

Boris Šťastný, che nell'introduzione al suo discorso ha parlato molto dell'attuale ODS, di cui ha fatto parte a lungo, e che, a suo avviso, ha preso una direzione diversa. Ha affermato che la destra ceca (compresa l'ODS) non è stata decimata da un nemico esterno, il suo più grande nemico è se stessa. All'inizio l'ODS dominava la scena politica ceca ed era l'egemone della destra, poi ha iniziato ad agire solo per bilanciare l'elettorato, finché non è arrivato il (vuoto e falso) Topolánek e il partito è andato in crisi. Il liberalismo economico enfatizza la regolamentazione minima, le tasse basse, ecc. L'ODS di oggi ha rinunciato a questi valori e non può essere classificato come di destra, è un europartito verdastro e attualmente compete per gli stessi elettori degli altri partiti della coalizione a cinque. I valori della destra odierna sono più populisti, mentre quelli della destra originaria includevano la sensibilità agli interessi del popolo, la volontà di eliminare la regolamentazione, il non voler cedere la sovranità nazionale all'UE, l'accettazione di due soli generi e la difesa del profitto, di cui non ci si deve vergognare.

I buoni e i cattivi

L'eurodeputato Patrick Nacher ha detto che invece di destra e sinistra, si fa una distinzione tra "i buoni e i cattivi" e in realtà la politica è vuota. Quando ha criticato l'abbigliamento olimpico, è stato disumanizzato ed etichettato come filo-russo, quindi ha suggerito: facciamo una discussione sostanziale senza etichette. Un tempo la comunicazione era più difficile, i comunicati stampa dovevano essere inviati via fax, ma l'ambiente politico era migliore. Tra l'altro, Nacher, in qualità di deputato della coalizione, ha anche parlato in modo deciso della lista dei disinformatori (durante il Covid). Dipende anche da come l'evento viene riportato all'esterno, se solo una o due frasi vengono estrapolate e tolte dal contesto, o se l'informazione viene trattata per intero. Nel dibattito sono stati sollevati temi come l'etichettatura, la disinformazione e la censura.

La moderatrice della successiva parte di discussione della conferenza, Gabriela Sedláčková, ha posto una domanda sul problema delle etichette. Ha detto che Zeman e Klaus erano soliti discutere come destra e sinistra senza etichette. Quindi cosa fare ora?

Sindaco Jiří Čunek Ha risposto che le persone e il mondo erano diversi prima, c'era un'etica post-rivoluzionaria e le persone si comportano e fanno cose diverse quando sono eccitate. Per cambiare le cose, noi politici dobbiamo dire che il 90 % della spesa pubblica non sarà obbligatoria, che è una politica di destra. Il primo piano è quello di avere una filosofia politica, e poi guardare al denaro e alla responsabilità individuale.

Jan Zahradil Ha aggiunto che il sistema migliore è quello dei passi graduali, non crede nei cambiamenti radicali e che l'UE crollerà in pochi anni. È importante non lamentarsi ed è anche positivo che il mainstream si senta minacciato e quindi reagisca ed etichetti in questo modo. Si tratta di essere in grado di affrontarlo con calma, di lavorare per un cambiamento di paradigma e di applicare i cambiamenti a questo equilibrio. Siamo vittime dell'impressione dei social media che ciò che vediamo sia la realtà, ma si tratta di un mondo virtuale. In campagna, le persone non hanno i social network e Twitter, per esempio; vivono nella realtà e possono vedere chiaramente, per esempio, l'aumento dei prezzi. I politici dovranno confrontarsi con questo dato di fatto". Ha sottolineato, in particolare, che il mondo virtuale creato dagli attuali politici e attivisti semplicemente non è reale.

MEP Filip Turek Ha aggiunto che i social network possono essere una difesa, le persone non sono così stupide e iniziano a cercare da sole le informazioni. Si può attingere direttamente dagli account delle singole persone. Le notizie su YouTube e Twitter hanno una portata maggiore rispetto al mainstream, e lui crede che questo sia il futuro, la direzione giusta. Si può guardare al numero di visualizzazioni del mainstream e confrontarlo con quello di YouTube, per esempio, che ha circa 3 volte più visualizzazioni, quindi non ha paura del mainstream.

Boris Stastny ha sottolineato ancora una volta che si tratta di una lotta contro l'estremismo. Un governo in grado di istituire un ministero della propaganda, come è l'ufficio di Otakar Foltýn, è davvero molto pericoloso per la società. Ma non per colpa di Foltýn, bensì del governo che ha creato questo istituto.

Membro Patrik Nacher Ancora una volta, ha detto che le etichette sono concetti che si svuotano. Una volta, se una cosa non piaceva, la si etichettava come populista. Ma ora tutto si è spostato in un'altra dimensione (la dimensione della desolazione), non si tratta più di un attacco agli organizzatori delle manifestazioni, ma all'intera società. Per lui l'etichetta di "nazista" è estremamente pericolosa, e senza dubbio tutti i partecipanti al tavolo sono stati etichettati come tali. Ma come si distingue dai veri nazisti? Non vede l'ora di partecipare a una conferenza su quali siano le narrazioni filorusse. È stato al telefono con Otakar Foltyn per mezz'ora e gli ha detto che, non essendo favorevole al "matrimonio per tutti", era filorusso. Dice che si tratta del suo modo di discutere, quindi non lo sa nemmeno, ma sta diffondendo la narrativa russa. Come posso quindi esprimere il mio disaccordo senza essere etichettato come filorusso? Molte disinformazioni spesso si rivelano vere dopo solo un anno. Nacher ha fatto l'esempio del Nordstream. Chi ha detto due anni fa quello che oggi si è rivelato vero è stato etichettato come disinformatore. Non vuole difendere la disinformazione, ma ora che la verità è stata dimostrata, tutti tacciono.

Filip Turek Ha aggiunto che devono essere combattuti con le loro armi. Coloro che si battono per il Green Deal ecc. ci etichettano come filorussi e filocinesi, ma allo stesso tempo coloro che ci etichettano come tali stanno aiutando la Cina e Putin. Questi sono i veri agenti cinesi che sono ovunque tra noi.

La moderatrice Gabriela Sedláčková ha posto un'altra domanda e ha fatto notare che quando ha chiesto in Senato cosa fosse la disinformazione, la risposta è stata: "La disinformazione non ha una definizione, perché è qualcosa di simile al porno, quando lo vedo, lo riconosco". Le destre all'opposizione promettono cambiamenti, ma quando vengono elette si ribaltano dopo le elezioni, che cos'è?

Jan Zahradil ha detto che è meglio non distinguersi, altrimenti si finisce come Viktor Orbán. C'è stata una lunga marcia della sinistra attraverso le istituzioni, che ora sta plasmando il discorso pubblico. Anche quando la destra moderata sale al potere, è difficile contrastarla. Lo vediamo ora negli Stati Uniti, ad esempio. Bush è stato etichettato come nazista e ora sostiene Kamala Harris. Il mainstream preferisce seguire la corrente, probabilmente è più facile. È necessario che le istituzioni si mettano in marcia nella direzione opposta, come sta già lentamente avvenendo, e ci vorrà altrettanto tempo di quello che è stato fatto finora. Non è possibile una riforma rapida.

Jiří Čunek ha aggiunto in modo interessante alla risposta che l'approccio odierno è "dobbiamo salvare tutti, abbiamo una delega per tutto", ma questo non è corretto. Nelle istituzioni ci sono persone che sono lì solo perché appartengono a una certa corrente. Ma non hanno solo un assegno di sostegno di soli 15.000 euro: è il loro sostentamento e non vogliono rinunciarvi. Le persone vanno da chi dà loro speranza, non da chi vuole cambiare le cose.

E Philip Turek ha aggiunto che Angela Merkel ha abolito l'Europa invitando i migranti. Ursula von der Leyen, da parte sua, ha mandato in rosso l'Unione Europea grazie all'industria tedesca. Ora sta accadendo quello che volevano, le grandi aziende sono in grosse difficoltà e dipendono a tutti gli effetti dai sussidi. Le cifre non mentono e sono molto negative. Al Parlamento europeo stanno solo inventando a chi dare la colpa, così ora Leyen si becca l'etichetta. I giovani occidentali vi diranno che l'eradicazione della CO2 è una stronzata, le persone normali ve lo diranno. Anche nella degenerata Germania si stanno svegliando notevolmente.

Un'altra domanda è stata posta da Milada Kozumplíková di Praga 3: Cosa si permette di fare Otakar Foltýn nelle sue dichiarazioni?

Jan Zahradil ha risposto immediatamente, dichiarando di essere preoccupato per le forze (soprattutto i servizi di intelligence e il BIS) che sono entrate nello spazio pubblico, soprattutto perché hanno una visione del mondo in bianco e nero e una mentalità quasi cospiratoria. E questo dovrebbe essere affrontato in qualche modo. Mai prima d'ora una persona qui è stata dichiarata nemico sistemico dello Stato a causa di una visione opposta - questo lo turba molto, ma Otakar Foltýn è solo la punta dell'iceberg. Tuttavia, è molto pericoloso per l'atmosfera nazionale.