foto: prisahamotoriste.cz
Filip Turek
Il Parlamento europeo ha votato una cosiddetta risoluzione a sostegno dell'Ucraina, ma in realtà si tratta di un tentativo di concordare che qualsiasi sforzo diplomatico è un crimine.
Vorrei chiarire la mia posizione, che sostengo pubblicamente da tempo. Ho sostenuto l'Ucraina finanziariamente e in altro modo all'inizio della guerra e ho sempre condannato inequivocabilmente l'aggressione russa. Allo stesso tempo, però, credo che prolungare il conflitto possa portare a ulteriori sofferenze.
A mio avviso, la chiave per porre fine al conflitto è incoraggiare i negoziati diplomatici e cercare una soluzione di compromesso che possa portare a una sospensione dei combattimenti, non punire questi sforzi! Credo che il dialogo e i negoziati siano fondamentali per raggiungere un cessate il fuoco che possa portare a una soluzione a lungo termine del conflitto, anche se sono consapevole che solo un Presidente degli Stati Uniti capace può raggiungere questo obiettivo.
Un altro fattore importante nella mia decisione è stato che la risoluzione presentata era, a mio avviso, formulata in modo problematico. Contiene elementi che potrebbero potenzialmente condannare i tentativi di risolvere il conflitto diplomaticamente, cosa che considero controproducente. Inoltre, avevo delle riserve sulle parti che potevano essere interpretate come una limitazione dell'indipendenza degli Stati, che è un principio che considero fondamentale e che ogni rappresentante di uno Stato nazionale dovrebbe avere.
In poche parole, una risoluzione di sostegno all'Ucraina non può condannare contemporaneamente il perseguimento di soluzioni diplomatiche; solo la confluenza di entrambi i fattori ha una possibilità. L'idea che l'Ucraina riconquisti tutto l'est e la Crimea con la forza militare a costo di perdite "ragionevoli" e che spinga un nemico armato di armi nucleari oltre il suo confine è quasi ridicola, ma purtroppo è costata e costerà molte vite e incredibili danni materiali.
Non ho mai sentito così tante e così stupide presentazioni prive di una percezione realistica del mondo e di un concetto realistico di relazioni internazionali come durante la discussione di questa risoluzione in un periodo così breve. I discorsi altamente ingenui che danno l'impressione che l'esito della guerra sarà deciso da un voto del Parlamento europeo, con la costante condanna di qualsiasi dialogo o compromesso, sono ridicoli.
Purtroppo, questa concezione primitiva della politica ha portato la situazione internazionale al punto in cui si trova. Se il voto fosse stato democratico, cioè segreto, e gli eurodeputati non avessero avuto paura di un linciaggio mediatico da parte della nostra mediocrazia europea, avrebbe potuto rispecchiare l'opinione pubblica e il buon senso, e si sarebbe potuto adottare un emendamento razionale a questa risoluzione.
Sosteniamo l'Ucraina senza dover condannare i tentativi di missioni diplomatiche; questa è l'unica strada possibile. Sosteniamo l'Ucraina a livello nazionale. L'UE non dovrebbe interferire nelle posizioni degli Stati nazionali, che dovrebbero aiutare gli UA in modo indipendente e secondo la propria discrezione e capacità!
Anche qualsiasi sforzo per trasformare l'UE in un'alleanza militare significa ancora una volta solo una federalizzazione irreversibile, non stiamo adempiendo ai nostri obblighi a lungo termine nei confronti della NATO e i politici europei non riflettono la sua forza, a volte nemmeno la sua esistenza, quando discutono.
L'UE dovrebbe essere un'unione commerciale di libera circolazione e commercio, non un superstato!
In definitiva, appoggiare questa risoluzione è filorusso perché distrugge la sovranità degli Stati membri, quindi la loro efficienza, il mercato, quindi la loro ricchezza, la loro cultura e quindi la loro difesa e qualsiasi altra capacità in futuro.
Se qualcuno pensa che Viktor Orbán, dopo aver visitato Kiev, sia volato a Mosca per chiedere a Putin di bombardare un ospedale pediatrico, e poi sia andato a Pechino e Washington per consultarsi, è completamente illuso da questa mostruosità e preferisce la morte alla vita. Opinioni simili non trovano posto in nessuna risoluzione simile!
Discuterò in dettaglio la mia posizione nella prossima puntata di Dopo il raccolto al turco, che sarà trasmessa questa domenica.
Nikola Bartusek
È stata votata più di una risoluzione sull'Ucraina, vorrei dire questo per cominciare. Trovo molto spiacevole che la risoluzione proposta dagli eurodeputati di PPE, ECR, Renew, Verdi e Socialisti combini il sostegno all'Ucraina con una proposta specifica di punire un politico di un altro Stato membro dell'UE. Dopo tutto, non è che chi non vuole rimproverare Orbán per le sue azioni diplomatiche automaticamente non sostiene l'Ucraina e si schiera con Putin. Questo è il punto in cui stanno cercando di spingere la questione, e non sono d'accordo. Non avrei problemi con alcuni punti di questa dichiarazione, e avrei problemi con alcune parti di essa, ma nel complesso è molto spiacevole e non aiuta l'Ucraina in alcun modo, nemmeno simbolicamente.
prisahamotoriste.cz/gnews.cz-jav
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
German 
Russian 
Chinese