Foto: Sito web dell'ODS
Signor Presidente, onorevoli deputati, onorevoli deputati,
al "caso" della Business Credit Union, ho esprimere in dettaglio negli ultimi giorni. Capisco perfettamente, a differenza di altri politici, che i media fanno il loro lavoroQuando scoprono cose che gli sembrano strane, chiedono informazioni. Non li biasimo. Per questo motivo ho anche ripetutamente ha risposto a tutte le domande dei redattoriche sono stati ascoltati, anche molto dettagliati, anche tecnici, comprese le domande dei redattori della casa editrice MAFRAsulle cui motivazioni e tempistiche nutro ragionevoli dubbi. Ma anche loro hanno ottenuto risposte a tutte le domande che mi hanno posto.
Nei miei interventi è stata sollevata più volte la questione del perché i media non ne parlino di più. Ebbene, non ne scrivono perché non c'è nulla da scrivere, non c'è un caso.
Tuttavia, ciò che è effettivamente essenziale è ciò di cui voglio parlare.
Ho ripetutamente riconosciutoche in passato ho commesso un errore nel compilare il modulo sul conflitto di interessi. Ho detto che questo Correggerò l'erroreed è quello che ho fatto.
Non sono accusato di nulla, non sono in alcun modo indagato. Non c'è nessun caso, c'è la presunzione che io abbia commesso un errore in passato nel compilare una delle voci della dichiarazione patrimoniale - e lo accetto.
Anche se non sono accusato di nulla, non sono indagato, non c'è nessun caso, quindi sono qui oggi. Non mi sto lamentandoSono pronto a ripetere tutto ciò che ho detto in pubblico. Ho sempre cercato e sto cercando di essere un politico che parla concretamente e anche Apertamente. E non farò un'eccezione in questo caso.
Signore e signori, onorevoli deputati, non vi darò informazioni sorprendenti sull'intera vicenda causata da un errore nella compilazione dei moduli. Ho commentato più volte questo aspetto. Onestamente non so cos'altro aggiungere a tutto questo. Tuttavia, ripeterò alcuni fatti e commenterò alcune delle tesi che sono state avanzate nel pubblico dominio.
Avevo un deposito nella banca di credito il vostro denaroda giugno 2015 a novembre 2020. Ho trasferito su questo conto un totale di 950.000 CZK senza contanti. Queste transazioni possono essere facilmente verificare nelle dichiarazioni dai conti. Non erano nuove entrate, non erano soldi di terzi, erano il mio denaroche avevo in precedenza sui miei conti presso la Komerční banka.
Le motivazioni che mi hanno spinto ad aprire un conto presso la Business Credit Union sono state Diversificazione risparmioPer tutta la vita ho avuto tutti i miei soldi in una sola banca, cosa che, come sappiamo, non è raccomandabile. Nel 2015 ho deciso di cambiare le cose e di investire parte del mio denaro altrove.
Mi ergerò al di sopra degli attacchi dell'opposizione sull'alfabetizzazione finanziaria e altre sciocchezze simili. Credo che questo dica molto di voi e nulla di me. Dovete anche esaminare il modo in cui i depositi sono assicurati. Ma non credo che si prenda in considerazione la diversificazione dei propri risparmi solo quando si è raggiunto il limite massimo. Ma non voglio parlarne in questa sede, perché è sostanzialmente ridicolo.
Per la scelta dell'istituto bancario, ho seguito la raccomandazione di un mio buon amico - perché non volevo entrare nei dettagli - di cui mi fidavo e che mi ha consigliato la Business Credit Union. Potete interrogare mille volte il dottor Miloš Růžička che, soprattutto, è nello stomaco del presidente Andrej Babiš. Lo so e non ho alcun problema o me ne sono fatto una ragione nel corso degli anni. Vorrei solo sottolineare che Miloš Růžička è, ovviamente, un mio studente e amico e indubbiamente si guadagna da vivere nel campo delle pubbliche relazioni, quindi si può definire un lobbista. Ma è stato anche ai vertici della Komerční banka come direttore per diversi anni. Non è quindi strano che io abbia chiesto a questa persona in particolare quale istituto finanziario mi avrebbe consigliato. Ma aggiungo che, a parte questo, il signor Ruzicka non ha certo bisogno che io lo difenda in questa sede.
Alla fine non ho usato il banco dei pegni. nessun prodotto finanziario speciale oltre al conto corrente. Nel conto corrente avevo solo denaro depositato. Così ho deciso. Stavo anche pensando di utilizzare alcuni prodotti per i quali avrei dovuto superare l'importo risparmiato di un milione di corone, secondo le regole interne di questa Credit Union. Ma nel momento in cui ho iniziato a pensarci seriamente, mia moglie e io abbiamo deciso che acquistiamo un appartamento a Brno. Così ho cancellato il conto, ho trasferito il denaro alla Komerční banka e l'ho investito nell'acquisto dell'appartamento.
Alla fine, considererei l'acquisto di un appartamento come la nostra strategia di investimento con mia moglie. Alla fine abbiamo acquistato due appartamenti. Il primo, di dimensioni 2+1, lo abbiamo acquistato nel 2021, utilizzando i nostri risparmi. Poi, l'anno scorso, abbiamo acquistato un altro appartamento delle stesse dimensioni, per il quale stiamo ora pagando in gran parte il mutuo.
Lo considero responsabile. Penso che ci si debba preparare alla vecchiaia, e questo è ciò che stiamo facendo. Abbiamo tre figli, quindi penso che sia un approccio ragionevole e responsabile al nostro reddito, e sono pronto a spiegarlo in qualsiasi momento.
Sono piuttosto conservatore quando si tratta di gestire il denaro - come lo sono in altre cose - non faccio investimenti azzardati, non faccio affari con i miei soldi, li tengo in conti di risparmio o fondi comuni in banca, e sono contento di aver potuto destinare i miei risparmi familiari all'acquisto di un appartamento.
Lo dico perché i giornalisti mi hanno chiesto informazioni molto dettagliate sul mio patrimonio, di cui non ho mai fatto mistero e di cui non ho mai fatto mistero. Nei giorni scorsi ho dovuto rispondere a domande molto dettagliate e ripetitive da parte di Mladá fronta redazione DNESche metteva in dubbio, tra le altre cose, che io fossi nel 2021 avrebbe potuto avere abbastanza soldi per acquistare un appartamento. Ho documentato e spiegato da quali conti o prodotti specifici della Komerční banka proveniva il denaro. E ho anche documentato che negli anni precedenti avevo dimostrato di avere un reddito abbastanza alto, persino un reddito stabilito dalla legge, per poter fare queste cose.
Vorrei solo aggiungere che ho ricoperto per anni posizioni di leadership, in uffici pubblici. Lavoro da 35 anni e 20 di questi anni ho ricoperto ruoli pubblici di primo piano: rettore, ministro, vicepresidente della Camera dei Deputati, primo ministro. Queste posizioni comportano stipendi non proprio modesti, spesso fissati direttamente dalla legge, per cui chiunque può capire che non è poi così difficile ottenere un piccolo appartamento dopo 30 anni di matrimonio con il reddito pubblico che abbiamo io e mia moglie. Questo mi rende diverso da alcuni di voi, e alcuni di voi non riescono nemmeno a capirlo.
Non ho mai gestito un'aziendaNon avevo alcun reddito dall'attività. Il nostro bilancio familiare era significativamente mia moglie contribuisceche mi scuso per quello che devono sopportare a causa della mia carriera politica. Mia moglie ha avuto una carriera di successo, per la quale la ammiro. Ammiro i risultati che ha ottenuto nella sua professione, nell'educazione dei nostri tre figli. Abbiamo guadagnato molto insieme, nel nostro lavorando e risparmiando. Gran parte della proprietà è anche ereditato dei miei genitori, che purtroppo ci hanno lasciato. Tutto ciò che ho è documentabile documenti, atti notarili, entrate e uscite non in contanti.
Quando qualcuno mi chiede della mia situazione finanziaria, non ho problemi a parlarne apertamente. Inoltre, dal punto di vista della trasparenza, non mi limito nemmeno alle informazioni previste dalla legge. Informazioni sul reddito Sono sempre molto schietto. Mi rendo conto che ciò che ho proviene da fonti pubbliche. Posso dimostrarlo.
Potete trovare i miei commenti per Mladá fronta DNES nel novembre 2021, per Seznam Zprávy nel maggio 2022 o recentemente. È facile controllare. Ovunque si trovano informazioni che vanno al di là di quanto la legge impone a noi politici nelle nostre confessioni.
L'analisi della mia situazione finanziaria non si basa su nulla di reale, ma è un tentativo da parte dell'opposizione politica di creare un caso ad ogni costo. Ma non è il cuore del problema, non è la ragione ufficiale per cui siamo qui oggi. L'unica cosa veramente reale, c'è un errore nella comunicazione del conflitto di interessi. Purtroppo, fino a quando non sono stato contattato dal giornalista Janek Kroupa, non mi sono reso conto che il conto di una cooperativa di credito, a differenza di quello di una normale banca, è è legato alla quota dianche se solo una quota simbolica. Quando mi sono interessato, la mia quota nella Business Credit Union era dello 0,09, nove centesimi di punto percentuale. Questa era la "mia" capacità decisionale. È stata un'omissione involontaria non averla inserita nei moduli. Una volta che è stato portato alla mia attenzione, ho cercato di fissare.
Negli ultimi giorni ho passato molto tempo a esaminare i documenti completati, Ho cercato di eliminare tutti i possibili e potenziali difetti..
Dal momento che, e questo è solo un piccolo disclaimer, esistono diverse interpretazioni di ciò che può o deve essere compilato su quale tipo di rendimento, soprattutto per i diversi prodotti finanziari, ho successivamente si è consultato con esperti della pubblica amministrazione sulla correttezza della propria azione.
In definitiva, il risultato è un maggiore cambiamento. Ho cercato di riempire ogni cosa per riempire il l'interpretazione più rigorosa possibile quello che la legge ci impone di fare. Ecco perché ho aggiunto il mio piano pensionistico di lunga data.
Senza voler abdicare alle proprie responsabilità, va detto che se si vuole che tutto sia meticolosamente corretto, non è così semplice, e anche il consiglio di un avvocato potrebbe non essere d'aiuto. È necessario rivolgersi agli esperti del governo. Questo è solo un commento anche per metterci tutti in regola, se necessario. Non voglio in alcun modo relativizzare l'errore che ho ammesso, che ho commesso e che ho corretto.
I media hanno anche ipotizzato sulla reputazione della Business Credit UnionL'abbiamo sentito dire diverse volte qui, da cui i redattori hanno dedotto, direttamente o indirettamente, che avevo intenzioni non dichiarate con il mio denaro. Non avevo intenzioni non dichiarate.
Per quanto riguarda l'Unione di Credito stessa. A proposito, per non confondere il pubblico, secondo le informazioni a mia disposizione, è ancora una normale istituzione finanziaria autorizzata dalla Banca Nazionale Ceca. Quindi anche ora non è un'associazione mafiosa, come è stato fatto intendere qui. Ma per quanto riguarda questa Credit Union, è vero che la Banca nazionale ceca e l'Ufficio di analisi finanziaria hanno concesso alla Credit Union fine. Ma è quello che è successo in un momento in cui non avevo un account lì.
Da quando sono cliente della Business Credit Union, invece, non ho mai avuto problemi. non sono emerse indicazioni di aver trascurato in qualche modo i suoi doveri. L'Istituto aveva e ha tuttora, a quanto mi risulta, uno standard licenza. Tutti i depositi sono assicurato proprio come una banca standard e come qualsiasi altra istituzione.
Dopo ulteriori dettagli Non ho mai pensato di guardare e non sono affatto interessati a chi utilizza i servizi della cooperativa di credito. Penso che la stragrande maggioranza dei clienti che inviano il proprio denaro a un istituto finanziario autorizzato dalla Banca Nazionale Ceca - lo sottolineo ancora una volta - faccia lo stesso.
È stato detto più volte in questa sede che avrei dovuto saperlo, che il signor Bahbouh è - mi scuso con l'ingegnere se non pronuncio esattamente il suo nome - che il signor Bahbouh è una figura problematica, che avrei dovuto sapere che stavo dando fondi a un'istituzione gestita da una persona problematica. Se io, che stavo investendo i miei fondi in un istituto finanziario con licenza bancaria, avrei dovuto saperlo, allora avrebbero dovuto saperlo ancora di più coloro che all'epoca gestivano i nostri fondi pubblici. E non lo sapevano nemmeno loro. Mi state davvero dicendo, rappresentanti del movimento YES, che nel 2015 avrei dovuto sapere che l'ingegner Bahbouh era una figura problematica? Il che, tra l'altro, è la domanda se sia ancora una figura problematica adesso. Non lo so. Che ci sono problemi intorno a lui, e su questa base avrei dovuto decidere di non investire denaro nella Credit Union? Va bene, lo accetto. Accettiamo questa tesi che era scopribile e che avrei dovuto saperlo nel 2015.
In questo caso, le chiedo perché non lo sapeva nel 2018, quando le autorità sotto la sua guida hanno dato alle società del signor Bahbouh, come membro del consiglio di amministrazione, il diritto di firmare contratti, contratti pubblici, a nome della società. Perché non lo sapeva? Perché nel 2018, ad esempio, al Ministero dell'Interno sotto il Ministro Metnar, non sapevate che non avreste potuto assegnare l'appalto pubblico "Formazione - Creazione del Centro Operativo di Sicurezza" a una società rappresentata dall'ingegner Bahbouh? Perché al Ministero dello Sviluppo regionale, che nel luglio 2018 era guidato dal ministro Klara Dostálová, non sapevate che non potevate assegnare un contratto nell'ambito dell'appalto pubblico per il servizio di un auditor di sicurezza informatica per un importo di 600.000 a una società di cui l'ingegner Bahbouh è l'amministratore delegato? Come mai nel 2018 al Ministero della Difesa non sapevate che stavate stipulando un contratto da 6 milioni di corone ceche per la formazione sulla sicurezza informatica con una società il cui amministratore delegato è l'ingegner Bahbouh? Come mai all'Ufficio del Governo sotto il Primo Ministro Babiš non sapevate che una società di cui il signor Bahbouh è una figura chiave è coinvolta come uno degli appaltatori nel restauro della facciata e della recinzione?
Avrei dovuto sapere nel 2015, quando ho trasferito 700.000 corone alla Business Credit Union come istituto bancario legale e normalmente operativo, che c'era qualche problema intorno all'ingegner Bahbouh? Ma non doveva sapere nulla del genere nel 2018, quando gli ha assegnato gli appalti pubblici?
Signore e signori, non vi biasimo. Capisco che non lo sapevate. Perché l'informazione non era nota all'epoca. Non lo sapevate voi. E non era nota a me. Ma non faccia ipocritamente finta che io avrei dovuto saperlo e lei no. Al contrario, se c'è qualcuno che avrebbe dovuto saperlo, è chi gestisce denaro pubblico. E qui è abbastanza ovvio che lei non l'ha fatto all'epoca.
Vorrei commentare brevemente gli attacchi al Centro per lo studio della democrazia e della cultura. E su ciò che il presidente Andrej Babiš continua a ripetere qui. Prima di entrare in politica. Ha lavorato nel mondo accademico come scienziato, come insegnante, come manager e era la mia unica fonte di reddito. Non ho mai avuto un reddito da lavoro.
Negli anni '90, quando molti dei miei avversari e molti dei miei colleghi cercavano fortuna nel mondo degli affari, io facevo altro. Ho co-fondato un'organizzazione non profit, per definizione una società non profit.Centro per lo Studio della Democrazia e della Cultura. Il Centro per lo Studio della Democrazia e della Cultura si è occupato fin dall'inizio di studiare la qualità della democrazia, la cultura democratica, lo sviluppo dell'integrazione democratica e molto altro. Il CDK ha pubblicato centinaia di pubblicazioni, è oggi una rinomata casa editrice e ha anche sviluppato una serie di programmi di ricerca. progetti di ricerca e formazionespesso in collaborazione con grandi università con dipartimenti rinomati. C'era molto lavoro dietro di lui.
Naturalmente, questi progetti sono stati finanziati con fondi raccolti con gare d'appalto pubbliche, sono stati adeguatamente contabilizzati, i loro risultati sono stati pubblicati in modo trasparente nei registri pertinenti e le notizie. Trent'anni di CDK significano anche trent'anni di controlli e verifiche approfondite. Ogni progetto che abbiamo realizzato con fondi pubblici, e non erano certo gli unici, ogni centesimo aveva uno scopo prestabilito ed era rigorosamente controllato dai ministeri. Se qualcuno qui dice che questi progetti erano fraudolenti, non sa di cosa sta parlando.
Il progetto in Birmania è stato oggetto di ripetute menzogne. Secondo i siti web di disinformazione e filorussi, persino il Presidente Babiš ama ripeterle. Mi limiterò a dire che si trattava di un progetto completamente trasparente per promuovere la democrazia in Birmania. Gli autori della disinformazione hanno scritto di milioni di dollari. Alla CDK rimanevano circa 200.000 CZK all'anno per l'intera amministrazione, mentre il resto andava direttamente in Birmania, al centro di formazione birmano. Io stesso non ho partecipato a tutto questo, non ho ricevuto una sola corona di questo denaro e non ho mai pensato che sarebbe stato altrimenti. Ancora una volta, questo è documentato nei conti, nelle relazioni intermedie al Ministero degli Affari Esteri. Il progetto è stato controllato quattro volte in totale, ed è stato realizzato in modo impeccabile sotto ogni aspetto.
Sto solo facendo alcuni esempi o rispondendo alle affermazioni più oltraggiose. Sì, sono attività che ho svolto e che mi hanno arricchito, ma solo mentalmente. Non ne ho mai ricavato nulla dal punto di vista materiale. Capisco che sia difficile da capire, per alcuni è assolutamente impossibile, ma io sono una di quelle persone che non esita a costruire qualcosa, a dedicarvi il proprio tempo non per ottenere del denaro, ma semplicemente perché mi porta gioia e mi dà un senso. Se lo vedete come uno sforzo per dirottare, abusare e nascondere il denaro, questo dice molto di più su di voi che su di me.
Vorrei commentare un'altra cosa: le vostre accuse. Ma le prendo con un sorriso e un tocco leggero, e non mi riguardano personalmente. L'ex Ministro delle Finanze - e lo sottolineo volutamente - delle Finanze, ha posto l'accento sul mio analfabetismo e ha detto che avrei potuto fare un sacco di soldi alla Banca Commerciale se avessi lasciato i soldi lì. Signora ex Ministro delle Finanze, quando parla di analfabetismo, non lo dimostri lei stessa. Guardate le fonti pubbliche, quali erano i tassi di interesse nelle banche di allora? Nella Banca Commerciale nel 2015, potevo ottenere 0,1 % e solo con un certo accumulo di altre attività in quella banca potevo arrivare a 0,6 % a certe condizioni. Questo era l'interesse di allora. E il fatto che io abbia ritirato il denaro dalla Business Credit Union dopo cinque anni senza averne ricavato nulla? È molto strano che non abbia guadagnato nulla nel 2020? Quali erano i tassi di interesse di queste banche standard nel 2020? Riprendiamo le informazioni ufficiali sulla Banca Commerciale: 0,01 % su denaro superiore a 200k e un massimo di 0,8 %, avrei potuto guadagnare al massimo, se l'avessi gestito perfettamente, fino all'1%. Circa 20 % di profitto e quello che hai detto qui è una completa, assoluta assurdità! Naturalmente la ringrazio per essersi preoccupato di dove ho messo i soldi e di averne ricavato poco, e di come ho potuto risparmiarli così stupidamente. Mi aspetterei questo da mia moglie. Lei non me lo dice. Si occupi lei dei miei soldi, grazie. Forse verrò a chiederle consiglio su dove mettere i soldi. Ma sentendoti dire che hai idea che avrei potuto avere 20 % nella Banca Commerciale nel 2015, preferisco non chiederti nulla sulle finanze.
Ancora qualche parola sull'intera vicenda. Dobbiamo renderci conto di una cosa. C'è qualcosa nel fatto inviare il denaro a una banca o a un istituto di credito legittimo, non c'è nulla di strano.. Cosa c'è di strano? Niente! E la gente controlla chi è un azionista, un cliente del proprio istituto finanziario? La stragrande maggioranza delle persone non controlla, e alcune di queste informazioni non sono nemmeno pubbliche. Queste informazioni non sono pubbliche, ed è un bene che la maggior parte di queste informazioni non siano pubbliche. Abbiamo il segreto bancario e altre regole del gioco.
Pertanto Respingo come del tutto assurda l'idea che, inviando semplicemente del denaro al Monte di Pietà, io abbia fatto qualcosa di cui ora dovrei confessare o vergognarmi.. Non lo so davvero. Non ho nulla di cui vergognarmi, non ho nulla da spiegare in questa vicenda. A mio parere, questo è un buon esempio di come l'intero sistema di "causa" artificialecome qualcuno si stia impegnando al massimo cercare di mettere insieme cose che non sono correlate e creare un puzzle con cose che in realtà non si incastrano..
Signore e signori, naturalmente tutti commettono errori. Chi non ha colpe, scagli una pietra. Io commetto errori. E quando un uomo commette un errore, dovrebbe ammetterlo e cercare di correggerlo. Ed è quello che ho fatto. A questo proposito voglio sottolineare tre cose.
- Innanzitutto, inviare il proprio denaro duramente guadagnato a qualsiasi banca o istituto di credito non è un crimine, non è immorale, non è disonesto.
- In secondo luogo, l'unico errore che ho commesso è stata un'omissione sul modulo. È stato un errore involontario, è stato un mio errore, che ho ammesso, corretto e la cosa è finita lì.
- Terzo. Vorrei anche ricordarvi che Sono così come altri funzionari, persone politicamente esposte e monitorate molto da vicino. Secondo la legge, siamo soggetti a un regime speciale per quanto riguarda la registrazione e la segnalazione di tutte le transazioni, che le banche rispettano nel loro interesse. Credo che tutti voi lo sappiate.
In base a questa legge, le banche e le altre istituzioni applicano misure antiriciclaggio rafforzate alle persone politicamente esposte, indagando in modo intensivo, ad esempio, sull'origine dei beni utilizzati in un determinato rapporto d'affari e su tutti i beni di una persona politicamente esposta, anche se non sono collegati al caso d'affari. La Banca nazionale ceca indipendente e l'Ufficio di analisi finanziaria controllano la conformità delle banche e delle altre istituzioni finanziarie.
Inoltre, l'approccio basato sul rischio applica un regime di controllo ancora più severo ai funzionari pubblici più importanti che alle normali persone politicamente esposte. Non ho dubbi, quindi, che la mia storia completa delle transazioni, come la vostra, sia stata verificata dalle autorità competenti in più di un'occasione negli ultimi anni e non c'è mai stata la minima indicazione che io abbia fatto qualcosa di insolito, tanto meno di illegale.
Non ho nulla da nascondere, fin dal primo momento, come ho detto all'inizio, parlo apertamente con i media, rispondo a tutte le domande e spiego pubblicamente, senza scuse e pretesti, perché penso che questa sia la strada giusta.
Ho corretto l'errore commesso e sono convinto di non avere nulla di cui vergognarmi. Se le autorità mi multano, non esiterò a pagare. Se si scopre che - e questa è una possibile interpretazione - la mia cattiva condotta è già caduta in prescrizione, devolverò l'importo massimo della multa - 50.000 - in beneficenza. L'ho già reso pubblico.
Signore e signori, non posso dire altro.
Tuttavia, il Presidente Babiš ha iniziato il suo discorso alla Camera dei Deputati con un dibattito sulla nostra sicurezza, sulla garanzia della sicurezza del nostro Paese e dei nostri cittadini. Permettetemi, alla fine del mio intervento, di rispondere brevemente a questo tema.
Non sarebbe Andrej Babiš se nel suo discorso non avesse usato mille bugie e imprecisioni smentite. Sta chiaramente cercando di coprire le sue dichiarazioni e quelle di altri leader del movimento ANO, che stanno danneggiando la sicurezza e la credibilità del nostro Paese. Ricordiamolo ancora una volta.
Quando Andrej Babiš ha governato con il ČSSD e i comunisti e non aveva abbastanza voti nel 2020 per approvare il bilancio 2021 con un deficit di 320 miliardi di CZK, ha ceduto ai comunisti e ha tagliato il bilancio della difesa di 10 miliardi di CZK. La sicurezza non era quindi una priorità per il suo governo, e questo è uno dei problemi che ora dobbiamo affrontare.
Ricordiamo ora il 2023 e il dibattito pre-elettorale per le elezioni presidenziali:
Moderatore: "La mia domanda è: se la Polonia o gli Stati baltici venissero attaccati, dovremmo onorare i nostri impegni di alleati e inviare truppe lì?".
Andrej Babiš: "Non ero il comandante in capo delle forze armate. Già, se lo fossi".
Moderatore: "Sì, se lo fossi, non che lo fossi".
Andrej Babiš: "Assolutamente no, assolutamente no, credo che dobbiamo parlare di pace. Il signor Generale parla di guerra. Il governo parla di guerra".
E la presidente del club parlamentare ANO ha recentemente parlato del fatto che non è necessario investire nella nostra difesa. Alena Schiller: "Non vogliamo prepararci alla guerra, vogliamo la pace". È una citazione.
Come se non bastasse, Andrej Babiš sta mettendo in discussione l'acquisto dell'aereo più avanzato e in futuro più diffuso nell'Alleanza Nord Atlantica, l'F-35, minacciando addirittura di ritirarsi dal contratto.
Signore e signori, cari concittadini, queste parole non devono essere dimenticate perché minacciano la sicurezza della Repubblica Ceca e mettono a rischio la nostra credibilità agli occhi dei nostri alleati.
Per questo motivo invito Andrej Babiš, che ha iniziato il dibattito sulla sicurezza in questa sede, a interromperlo e a non minacciare la sicurezza del nostro Paese.
Grazie, Petr Fiala
https://www.ods.cz/clanek/25283-projev-premiera-petra-fialy-na-mimoradne-schuzi-poslanecke-snemovny
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
German