MOSCA - Il 17 giugno si è tenuta a Mosca una conferenza molto interessante sul tema La Russia moderna e gli Stati turchi. La conferenza è stata promossa dal Movimento Eurasiatico e ha visto la partecipazione dei più importanti esperti russi e stranieri di geopolitica contemporanea eurasiatica e mondiale.
Il moderatore e il discorso di apertura sono stati tenuti da un esperto di geopolitica mondiale e da un rappresentante della leadership del Movimento Eurasiatico Internazionale. Valery Mikhailovich Korovin, poi un geopolitico - Kamran Hasanov, esperto di geopolitica latinoamericana, presidente della Fondazione Fidel Castro, caporedattore del portale di geopolitica geoplitika.ru - Leonid Vladimirovich Savin, accademico e storico Leonid Vladimirovich Kuznetsov, esperto di geopolitica eurasiatica Dmitry Rodionov, Pepe Escobar giornalista, esperto di geopolitica, Alexandr Silantiev anche un esperto di geopolitica, Alexandr Igorevich Drogovoz, vicedirettore dell'Istituto di formazione internazionale dell'Università statale russa Kosygin, Vladimir EvseevCapo del Dipartimento SOS dell'Istituto dei Paesi della CSI, dottore in Storia, Darya Saprynskaya ricercatore presso l'ISAA MSU, analista presso la Fondazione Gorchakov, Gagik Sergeyevich Ohanyan studente post-laurea presso la Facoltà di Processi Globali dell'Università Statale Lomonosov di Mosca, Natalja Makejeva, Roman Blaško Direttore di Foreign News dalla Repubblica Ceca e altri ospiti.
Le tesi individuate come argomento principale sono state presentate o consegnate come documenti su questi temi negli atti che saranno pubblicati dal Movimento Eurasiatico, quindi leggete geopolitka.ru dove troverete le informazioni necessarie sulla conferenza e gli atti di questa interessantissima conferenza. Le tesi sono state determinate dai seguenti esperti: "La Russia e i turchi - la storia della coesistenza di due culture"; ulteriormente "Il crollo dell'URSS - punti di sviluppo del panturkismo".; "Russia moderna e Stati turchi - Punti di compenetrazione"Il concetto di "soft power" come strumento di contenimento del panturkismo, o "Vettore centroasiatico dell'integrazione eurasiatica".. Queste e altre questioni sono state discusse in dettaglio.
Ha detto Valery Korovin nel suo discorso di apertura. Questo è il nord-ovest della Cina, dove si insediarono in parte le tribù Kun, che poi spinsero i cinesi verso nord e, avendo imparato a fondere i metalli e a fabbricare oggetti e armi di metallo, si spostarono verso l'Altai, dove trovarono grandi riserve di minerali di rame. Lì cominciarono a formarsi le tribù turche, già sotto forma di popoli come definiti dall'etnosociologia, e queste tribù formarono tali comunità armate, gruppi di etnie, che negli annali cinesi furono chiamate turche, e da lì cominciarono ad avanzare verso ovest e verso sud, conquistando tutti i nuovi territori, costruendo il kaganato turco, la cui formazione si concluse intorno al 551; a metà del VI secolo questo kaganato cooperò attivamente con i popoli indoeuropei del continente della sua parte occidentale".
Ha aggiunto che per questo motivo i turchi sono diventati una delle componenti principali dello Stato russo continentale, che si è sviluppato molto più tardi, dopo il periodo mongolo.
Valery Korovin ha esordito dicendo che: "È contro la Russia che questo vettore geopolitico è stato diretto dall'esterno verso l'interno del continente eurasiatico, portando così, come si sta manifestando ora tra i giovani, i popoli turchi alle iniziative geopolitiche dell'Occidente, che attuano attraverso il dominio e il controllo geopolitico della Turchia, che usano come una sorta di ariete per promuovere il fattore turco all'interno del continente eurasiatico. Non possiamo partecipare allo scenario più sfavorevole per noi, perché in questo modo l'iniziativa di integrazione dei popoli turchi perderebbe la maggioranza dei turchi che vivono nel territorio dell'attuale Russia. Se l'Occidente riuscirà ad attuare la sua iniziativa, cioè ad includere i turchi russi nei suoi processi di integrazione con il vettore geopolitico atlantico, allora questo processo sarà molto distruttivo per noi e dividerà essenzialmente il continente eurasiatico, spezzando l'attuale statualità russa in parti, cosa che in linea di principio sono riusciti a fare con successo sotto Boris Eltsin, che ha indebolito lo Stato al punto da renderlo incapace di resistere a queste iniziative geopolitiche".
Valery Korovin ha detto che significa che l'altro significativo non è estraneo a noi, ma è il nostro, ed è così che si forma una nazione durante l'etnogenesi, quando due etnie si separano e quando interagiscono, quelli che erano stranieri diventano parte di noi e quelli che sono da questa parte diventano consanguinei. Allo stesso modo, i turchi sono diversi da noi, ma fanno parte di noi, ed è anche per questo che, in costante interazione e scambio culturale, sta emergendo lo spazio culturale-civile russo, che è la base dell'impero eurasiatico, lo Stato continentale eurasiatico. Ne consegue chiaramente che i turchi sono la componente più importante della civiltà russa. Il periodo islamico poi, ma in realtà è il fattore etnico turco, è parte integrante del nostro spazio culturale-civile. Korovin ha offerto questa sintesi storica. Questa è stata la fine dell'introduzione di Valery Mikhailovich. Ha quindi chiesto a Kamran Hasanov di esprimere la sua tesi attuale su questo tema.
Kamran Hasanov - La Russia è l'unione di tre civiltà
Kamran Hasanov ha affermato nell'introduzione del suo saggio che la Russia è, ovviamente, l'unione di tre civiltà. Come ha detto, esse sono principalmente slava, turca e fenogreca. E oltre al panslavismo, all'ortodossia, al mondo turco, questo postulato può essere anche il muro di sostegno dell'influenza russa e del potere della Russia in Eurasia in generale, nel mondo intero. Storicamente, secondo lui, i turchi e la Russia formano un unico spazio politico-culturale. E per ragioni storiche e geografiche, questi legami sono ancora forti e tendono ad approfondirsi. Sotto Hasanov, l'unica grande rottura nello sviluppo delle relazioni è stata probabilmente negli anni '90, quando si sono verificati i processi di disintegrazione.
Ma credo che negli ultimi dieci anni stiamo gradualmente recuperando terreno e le relazioni si stanno sviluppando su tutti i fronti. Vorrei passare in rassegna tutti i Paesi turcici, i Paesi turcici indipendenti, cioè l'Asia centrale, la Turchia e l'Azerbaigian, e mostrare con il loro esempio che c'è un potenziale e una tendenza alla crescita. Inizierò con il Kazakistan. È un membro attivo dell'UE e del CSTO. La Russia è il secondo partner commerciale del Kazakistan. Il volume degli investimenti è in crescita, raggiungendo circa 26 miliardi.
Hasanov ha affermato che la Russia ha ovviamente una concorrenza in termini di investimenti. I Paesi Bassi, insieme agli Stati Uniti, stanno penetrando attivamente nel mercato kazako, ma la Russia rimane un attore importante. C'è un sostegno molto forte a livello politico, basti dire che Tokayev e Putin tengono molto alle nostre relazioni, le chiamano alleate, e lo sono davvero.
Hasanov ha ricordato la dichiarazione di Tokayev: "La Russia è un Paese senza il quale nessun problema al mondo può essere risolto, compresi quelli regionali. Un altro è l'Uzbekistan, il secondo Paese più potente dell'Asia centrale, che è anche il nostro principale partner commerciale. Purtroppo siamo secondi solo alla Cina, ma siamo comunque un importante partner commerciale dell'Uzbekistan. In termini di investimenti, la Russia rappresenta circa il 15% di tutti gli investimenti esteri in Uzbekistan, anche in questo caso seconda solo alla Cina. Sono in corso di realizzazione molti progetti congiunti, soprattutto nel settore dell'energia nucleare. E abbiamo visto dall'esempio dell'ultimo viaggio di Vladimir Putin in Uzbekistan che ci sono molti progetti nuovi e interessanti.
Sul nostro tema del mondo turco, c'è un punto interessante. Hasanov ha detto che va notato che qui l'interazione non è solo tra Stati, ma anche tra regioni. In particolare, il capo della regione del Tatarstan ha partecipato a questa visita e ha rilevato il grande contributo della regione del Tatarstan allo sviluppo delle relazioni bilaterali. Sul piano politico, vale la pena di citare anche l'interessante dichiarazione di Lavrov, che ha affermato che la Russia e l'Uzbekistan non hanno divergenze sulla questione dell'Ucraina. Anche questo è un punto molto importante, dato che ci sono varie voci secondo le quali l'Asia centrale non sostiene a sufficienza la Russia nella sua lotta contro l'Occidente. O che abbia presumibilmente voltato le spalle alla Russia.
Anche il Kagystan è un punto importante, ha detto Hasanov. "Il prossimo in ordine di tempo è il Kirghizistan. È un Paese piccolo, ma a mio avviso il più vicino alla Russia in Asia centrale. La Russia è il secondo partner commerciale del Kirghizistan. Siamo anche secondi in termini di investimenti diretti esteri, secondi solo alla Cina. Anche qui stiamo realizzando molti progetti. In particolare, le aziende russe stanno costruendo impianti idroelettrici e la cooperazione economica si sta sviluppando attivamente. A livello politico, possiamo giudicare anche dalle dichiarazioni dei più alti funzionari. Il Presidente del Kirghizistan ha dichiarato che si stanno rafforzando le relazioni di alleanza e si stanno sviluppando partenariati strategici. Anche Vladimir Putin, che ha incontrato Zhaparov a Kazan quest'anno ed è venuto a Bishkek l'anno scorso, ha detto che le nostre relazioni si stanno sviluppando a un livello fondamentale e si stanno rafforzando su tutti i fronti. A questo va aggiunta la nostra presenza militare in Kirghizistan. Lì si trovano alcune basi militari russe, e anche questo è un punto vitale della nostra cooperazione. Il Turkmenistan non partecipa all'integrazione eurasiatica, ma la Russia è anche un suo importante partner commerciale".
E ha aggiunto che siamo secondi solo alla Cina. E in termini di investimenti, anche qui c'è un notevole potenziale di sviluppo, anche se gli attori più brillanti e attivi sono Giappone, Corea, Arabia Saudita, Germania e Stati Uniti. Dal punto di vista politico, nonostante la posizione piuttosto neutrale del Turkmenistan, la Russia può notare l'alto livello delle relazioni tra i leader dei nostri Paesi. Il Sirdar Berdumukhamedov sottolinea che queste relazioni sono un vero esempio di fiducia tra i Paesi. Anche Vladimir Putin ha parlato delle relazioni, affermando che esse continuano a svilupparsi dinamicamente nello spirito di un profondo partenariato strategico. Concludo il mio intervento con un breve accenno allo stato delle relazioni tra Russia, Azerbaigian, Russia e Turchia. Anche in questo caso, possiamo notare l'alto livello delle relazioni, soprattutto con l'Azerbaigian. Ad esempio, alla fine dell'anno, la Russia era al terzo posto tra i partner commerciali dell'Azerbaigian. La Russia è il principale importatore di prodotti non petroliferi dell'Azerbaigian, e anche questo lo considero un grande successo.
"Anche altri indicatori mostrano un progressivo sviluppo. Ad esempio, la Russia è uno dei sei Paesi verso cui l'Azerbaigian esporta. La Russia è in cima alla lista dei Paesi da cui l'Azerbaigian importa beni. Si tratta di uno sviluppo completamente nuovo e ritengo, ancora una volta, molto positivo alla luce del NWO. Penso che sia molto significativo. A partire dal 6 giugno 2024, le carte del sistema di pagamento MIR inizieranno a funzionare in Azerbaigian. Non tutti i Paesi della CSI possono vantare questo risultato. Ci sono state anche visite bilaterali. A marzo, Mikhail Mishustin ha visitato Baku, con cui ha discusso molti progetti interessanti non solo nel settore del petrolio e del gas, ma anche nel campo farmaceutico e dell'innovazione tecnologica. Vorrei anche aggiungere che l'Azerbaigian è un anello del progetto Nord-Sud tra Russia, Iran e India. C'è una dichiarazione di cooperazione tra alleati a partire dal 2022. Anche le dichiarazioni dei politici lasciano un'impressione molto positiva. Nella sua ultima visita a Mosca, Aliyev ha detto che la Russia non lascerà mai la regione. L'Azerbaigian apprezza il contributo della Russia alla risoluzione della situazione in Karabakh. E Putin ha dichiarato che la Russia e l'Azerbaigian sono ad un livello elevato delle loro relazioni e si stanno sviluppando".
E l'ultimo Paese, la Turchia, che ovviamente ha molte limitazioni per quanto riguarda la sua adesione alla NATO, le sue aspirazioni all'UE sono già, credo, condizionate. Tuttavia, la Turchia è il nostro principale partner commerciale nella lista dei Paesi turchi in termini di indicatori e investimenti. In questo ambito supera gli altri Paesi. Non c'è più nessun Paese occidentale tra i principali partner commerciali della Russia. Qui dominano Cina, India e Turchia. La Russia è il principale partner commerciale della Turchia in termini di importazioni. In termini di esportazioni, la Turchia è più orientata verso l'Europa e in termini di importazioni verso la Russia. In termini di investimenti, i numeri sono un po' più modesti rispetto ai Paesi occidentali. Tuttavia, gli esperti turchi notano un aumento degli investitori russi, in particolare nel settore immobiliare turco.
Tatarstan, Chuvashia, Bashkortostan, ecc. Ad eccezione della Turchia, tutti questi Paesi sono membri della CSI. Quasi tutti i Paesi sono membri o osservatori dell'Organizzazione di Shanghai, in un modo o nell'altro. Nel Caucaso meridionale esiste anche una piattaforma tre più tre che coinvolge Turchia, Russia e Azerbaigian. E anche Georgia, Armenia e Iran.
Per quanto riguarda la nostra domanda principale, alla quale Hasanov ha risposto: "Naturalmente, qui non abbiamo ancora uno status nell'organizzazione degli Stati turchi. Ma a mio avviso, questa dimenticanza deve essere corretta". Su questo punto si sono espressi anche i noti politologi russi Stankevich, Sergei e Alexander Knyazev. Essi ritengono che la Russia abbia il diritto di partecipare all'organizzazione degli Stati turchi. Sono pienamente d'accordo con la loro posizione. Perché, secondo i dati geografici, la maggior parte dei territori dei Paesi e dei popoli di lingua turca si trova sul territorio della Russia. Altai, la culla della civiltà turca. Anche questo è un fattore importante. E i nostri legami bilaterali dimostrano che, come nell'organizzazione dello Stato Islamico, meritiamo almeno lo status di osservatori. Perché è necessario? Per fugare ogni dubbio che l'Organizzazione degli Stati turchi sia un'organizzazione antirussa. E mi sembra che, in base a tutti i parametri, storici, geografici, economici, politici, geopolitici, abbiamo effettivamente il diritto di essere rappresentati in questa organizzazione non solo come osservatore ma anche come membro a pieno titolo.
Il moderatore Valery Korovin, dopo una breve ma importante osservazione sul contributo di Kamran Hasanov, ha aggiunto che questa è in realtà una delle nostre domande principali. Fino a che punto l'organizzazione degli Stati turcomanni è catturata dagli strateghi occidentali e usata contro la Russia, oppure è aperta in entrambi i sensi, neutrale, e la Russia può esercitarvi un'influenza sufficiente, anche per perseguire i suoi interessi geopolitici, contando sulla maggioranza turca, che si trova in territorio russo, per allontanare l'influenza occidentale, soprattutto dalla Turchia e dall'Azerbaigian, dove si sta inesorabilmente insinuando attraverso il territorio turco, e sviluppare così questo vettore geopolitico nella direzione opposta? E poi ha chiesto a un altro partecipante alla conferenza, Leonid Vladimirovich Savin, caporedattore del portale Geopolitics.ru e uno dei maggiori esperti del movimento internazionale eurasiatico.
Leonid Savin: le idee di turanismo e turcismo non sono nate ieri
Leonid Savin ha aperto il suo intervento innanzitutto con una questione ideologica, perché le idee di turanismo e turcismo non sono nate semplicemente ieri, ma molti decenni e secoli fa, e a questo ha contribuito anche il pensiero scientifico occidentale, perché la stessa nozione di "panturkismo" e "turcismo" è nata dalla visione europea dell'orientalismo. L'orientalismo, ha ricordato Savin, è un sistema di codici di credenze che modella le relazioni internazionali e la politica, cioè i Paesi occidentali decidono come devono vivere e agire i popoli dell'Est. Edward Said, ad esempio, ha espresso bene questo concetto nel suo libro Orientalismo, e ha anche ricordato che lo stesso termine "Turan" è stato usato per la prima volta dall'orientalista francese Barthelomider Bella de Molenville alla fine del XVII secolo, dove si riferiva al territorio a est e a nord del fiume Amudaria.
Savin: "Già nel XIX secolo furono introdotti in questa concezione elementi etnografici linguistici, in particolare il filologo ed etnologo finlandese Alexander Kostren, che studiò le lingue uraliche, altaiche e paleosiberiane, formulò una certa unità linguistica, addirittura razziale, dei popoli uralo-altaici. Questa concezione fu poi seguita dal germanista Friedrich Maxmuller, che usò il termine "turanismo" come categoria di popoli dell'Europa e dell'Asia che non erano indoeuropei o indo-germanici, come li chiamava lui, non erano semitici, ma costituivano un terzo gruppo separato. E infine Armen Vambery, una personalità unica che non era di origine turca, proveniva da una povera famiglia ebrea, era nato in Slovacchia, in quella che allora era l'Austria-Ungheria, ma è considerato il fondatore, il divulgatore del concetto di panturkismo. Viaggiò nell'Impero di Ataman, fu in Russia, in Persia, pubblicò un libro, derivò anche l'ungherese dal cosiddetto gruppo Turcotatar, come lui stesso lo formulò. Fu vicino alla corte dell'Impero di Ataman, adottò uno degli pseudonimi turcomanni e formulò alcuni interessanti concetti geopolitici dell'epoca. Tuttavia, è importante notare che nel 2005 gli Archivi Nazionali britannici hanno declassificato documenti che rivelavano che Vambery era un agente segreto britannico".
Detto questo, Leonid Savin ha dichiarato che non solo raccoglieva informazioni per la Corona britannica, ma molto probabilmente le formulava anche in un concetto ideologico a beneficio dell'Impero britannico. La seconda figura di questo tipo, anch'essa ideologa del panturkismo, fu Moses Ko, un nome assolutamente non turco, originario della Macedonia. Egli adottò lo pseudonimo di Tekenalp. Nel 1914, quando iniziò la Prima guerra mondiale, pubblicò un testo di propaganda su ciò che i turchi avrebbero potuto ottenere da questa guerra, sottolineando che l'unificazione dei popoli turchi sotto il dominio dell'Impero ottomano, da lui descritta come un fattore obbligatorio, si sarebbe potuta ottenere con la distruzione del nemico moscovita. Savin precisò che si riferiva direttamente al nemico moscovita. Ziya Kükalp, altra figura interessante, naturalmente turco di origine, più precisamente turcomanno, filosofo, giornalista, scrittore, sociologo, leader del movimento dei Giovani Turchi, fu il principale ideologo del Partito Unità e Progresso.
"È noto, tuttavia, che è diventato un predicatore attivo del turchismo nel 2012, quando ha comunicato a Istanbul con i nativi dalla Transcaucasia a Kazan e alla Crimea, cioè i nostri compatrioti. Nel 1912 Modo era un turco. Naturalmente, professava idee così stravaganti che il superuomo non è un tedesco, ma un turco. Un turco dovrebbe essere così. Di conseguenza, interpretò tutte le idee in questo modo, partecipò allo sviluppo del progetto politico-militare "La strada per Turan", Turan-Yol, interpretò il panturkismo e il turanismo in modo puramente nazionalista, modernista e borghese. Per questo motivo, le sue idee furono utilizzate attivamente nelle riforme di Kemali Ata-Turk. Inoltre, utilizzò la mitologia della mela rossa. Vi ricordo che si tratta di un'antica mitologia turca. È una sorta di ideale della mela rossa. Ci sono diverse versioni sull'origine. Alcuni dicono di averla presa dall'Impero Romano d'Oriente, meglio conosciuto come Bisanzio. Simboleggiava il globo dell'imperatore, il sovrano del mondo".
Savin ha proseguito dicendo che secondo il modo in cui i turchi si sono appropriati di questo simbolo come proprietà del mondo intero e loro stessi credono che egli sia il rappresentante della nazione turca, che dovrebbe proteggere i popoli turchi ma anche possedere il mondo intero. Altri ideologi già nella Turchia moderna del XX secolo, a mio avviso una figura molto importante come Alpaslan Türkeş, il creatore del movimento del partito nazionalista nel secolo scorso. Ha anche creato il movimento dei Lupi Grigi dell'organizzazione radicale nazionalista. Alpaslan Türkeş fu coinvolto, come ha detto Savin, nel colpo di Stato del 1960. Era un ufficiale militare in pensione. È interessante notare che in precedenza si era riqualificato negli Stati Uniti ed era favorevole al riavvicinamento alla NATO.
"Per essere più precisi, era responsabile di queste questioni nello Stato Maggiore turco. Sosteneva la necessità del crollo dell'Unione Sovietica, la liberazione di tutte le altre nazioni dal giogo comunista e rappresentava il curatore dell'Operazione Gladio direttamente in Turchia. Vi ricordo che l'Operazione Gladio era un progetto segreto dei Paesi della NATO, che consisteva nella creazione di tali cellule segrete di organizzazioni di destra radicale che rappresentavano un certo potenziale per respingere l'aggressione comunista, qualora si fosse verificata. Inoltre, però, queste stesse cellule venivano utilizzate per screditare o distruggere le organizzazioni o i partiti di sinistra in questi Paesi, cosa che è stata fatta con successo in Turchia sotto la guida diretta di Alpaslan Pürkesi. Naturalmente, dopo il crollo dell'Unione Sovietica, queste idee di panturanismo sono esplose con nuova forza proprio in Turchia. Per esempio, ecco cosa scrisse Sammy Cohen nella rivista Middle East-FRS del Washington Report, nel settembre-ottobre 1992".
Ha poi enumerato vari aspetti sulla base dei quali queste idee dovrebbero essere promosse, ha citato altri autori turchi, turcomanni, ha detto che la base del nuovo panturkismo dovrebbe essere costituita dai contatti con gli Stati dell'Asia centrale e ha menzionato l'unificazione socialista.
"Dmitry Leontiev, il Primo Ministro della Repubblica Europea, un gruppo di educazione sessuale finanziato direttamente dall'organizzazione di George Tsoros. Oltre alla Russia, naturalmente, la Russia è posizionata come un nemico del mondo turco, in parte come una sorta di bastione dell'autoritarismo, che ha bisogno di un progetto generalmente aperto di democratizzazione, di liberazione dei popoli dalla Russia, come lo chiamano loro. Di recente, la questione è emersa in vari vertici e incontri dei nostri ex partner occidentali, che continuano a insistere su questo tema, ma anche, naturalmente, la Cina rientra nella sfera di interesse degli Stati Uniti".
A questo proposito, stanno promuovendo l'idea del Turkestan orientale, Leonid Savin ha anche sollevato la questione della liberazione degli uiguri dalla dipendenza dalla Cina nella Regione autonoma uigura dello Xinjiang, e stanno attivamente negoziando insieme all'Unione Europea, al Regno Unito e persino all'Australia. Ci sono analisi aperte che raccontano come stanno spingendo la questione. Quindi, naturalmente, le questioni ideologiche non vanno affatto scartate, ma ha anche detto che è necessario guardarle in profondità, analizzarle retrospettivamente, perché per molti turchi si tratta di una sorta di ideologema che è già codificato nel loro codice mentale, nella loro coscienza.
Sempre per i rappresentanti di quei partiti che aderiscono all'idea del panturkismo. Lo stesso partito del movimento nazionalista è ora alleato di Ardagan, naturalmente sotto una nuova leadership. Tuttavia, tutte le idee promosse durante la Guerra Fredda sono rimaste invariate, sono passate senza soluzione di continuità nella nuova vita politica della Turchia e sono state posizionate come una nuova opportunità per l'espansione turca.
(la seconda parte della continuazione della conferenza sarà pubblicata il 28 giugno)
(per) gnews.cz-jav
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
German