Giovedì, la scena dei media mainstream cechi è esplosa con la notizia della detenzione di un giornalista cinese. Tuttavia, ha portato più punti interrogativi che risposte. Il detenuto è un giornalista che lavorava nella Repubblica Ceca da cinque anni, aveva scritto non solo sulla Repubblica Ceca, ma anche su tutti i Paesi dei Quattro Visegrad, ed era in possesso dell'accreditamento ufficiale del Ministero degli Affari Esteri, che lo Stato ceco gli aveva ripetutamente concesso per tre anni consecutivi, ha scritto la redattrice Helena Kočová.
La stessa pubblicazione del caso ha suscitato molte perplessità. Deník N, Seznam Zprávy, Radio Ceca e altre testate „serie“ sono state le prime a parlarne. Tuttavia, è stato qui che è emersa la qualità di una parte del giornalismo mainstream ceco: qualcosa come la presunzione di innocenza apparentemente non significava nulla per loro in questo caso.
Catalogazione del mainstream ceco
Mentre in altri casi, anche violenti, i media usano parole come „uomo sospettato di omicidio“, nessuno ha esitato un attimo a usare le etichette „agente“ o „spia“ per il giornalista detenuto. Tutto questo nonostante le indagini siano ancora in corso e non vi sia alcuna decisione giudiziaria.
Se il detenuto fosse effettivamente un „agente segreto“ o una „spia“, come è stato definito senza imbarazzo da alcuni media, dovrebbe essere incriminato in base alla sezione 316 del Codice penale - spionaggio. Questa sezione riguarda lo spionaggio classico ed è uno dei reati più gravi in materia di sicurezza. Si basa sul lavoro con informazioni classificate e presuppone che l'autore ottenga o trasmetta tali informazioni con l'intenzione di danneggiare la Repubblica Ceca.
Tuttavia, nulla di tutto ciò è stato ufficializzato in questo caso.
Lo Stato ceco, invece, qualifica il caso in base a una disposizione relativamente nuova del § 318a del Codice penale - attività non autorizzata per una potenza straniera. Questa sezione si riferisce a persone che »con l'intenzione di minacciare o danneggiare l'istituzione costituzionale, la sovranità, l'integrità territoriale, la difesa o la sicurezza della Repubblica Ceca, svolgono attività sul suo territorio per una potenza straniera«.
La differenza è fondamentale: la Sezione 318a non richiede di lavorare con informazioni classificate. Non si basa su una dimostrazione di spionaggio, ma su un'interpretazione dell'intento e della natura dell'attività. Per questo motivo, quando è stata approvata, la sezione era già stata criticata da un segmento della comunità professionale come eccessivamente ampia e aperta all'interpretazione, con il rischio che la sua interpretazione potesse colpire attività professionali perfettamente legittime e lecite, compreso il lavoro giornalistico basato esclusivamente su fonti pubblicamente disponibili.
Lavoro giornalistico e lavoro per una potenza straniera„
E qui arriviamo al cuore del problema. Un giornalista è stato arrestato per aver fatto quello che normalmente fanno i giornalisti: lavorare con informazioni disponibili al pubblico, condurre interviste, analizzare eventi politici e sociali. In effetti, data la sua scarsa conoscenza della lingua ceca, il suo lavoro era spesso più complicato di quello dei giornalisti nazionali - e a maggior ragione quando si basava su fonti ufficiali e disponibili al pubblico. Sì, era fedele al suo Paese, proprio come i giornalisti cechi sono fedeli alla Repubblica Ceca, i giornalisti francesi alla Francia o i giornalisti americani agli Stati Uniti. La fedeltà al proprio Paese non è un crimine.
E a chi sono fedeli i media cechi?
C'è anche una domanda scomoda ma legittima: chi sono i fedeli dei media che hanno inquadrato il caso come un affare di spionaggio fin dal primo giorno?
Deník N, Seznam Zprávy e la stazione radiofonica pubblica Czech Radio, finanziata dal canone, hanno fatto questa „rivelazione“ in un momento in cui il nuovo governo ceco, guidato dalla coalizione di ANO, SPD e Motoristi, non fa mistero dei suoi sforzi per normalizzare le relazioni con la Cina e dichiara il suo interesse per una cooperazione bilaterale pragmatica.
I rappresentanti del Progetto Synopsis, un'iniziativa finanziata, tra gli altri, dalla Fondazione per il giornalismo indipendente, da People in Need e dal National Endowment for Democracy (NED) degli Stati Uniti, sono ripetutamente citati come commentatori esperti. L'organizzazione, che si presenta come indipendente, è stata in realtà fondata come progetto del governo degli Stati Uniti ed è da tempo attiva in decine di Paesi del mondo con l'obiettivo di influenzare i media e l'ambiente politico secondo gli interessi statunitensi.
BIS: Siate obbedienti e vi lasceremo in pace...
È anche necessario guardare indietro a chi ha iniziato questo caso - il caso è stato condotto in collaborazione tra il Servizio di Informazione sulla Sicurezza (BIS), guidato da Michal Koudelka, e la polizia ceca - il Quartier Generale Nazionale contro il Terrorismo, l'Estremismo e la Criminalità Informatica. L'irruzione del giornalista è stata di per sé un'azione esplicita - l'arresto del veicolo, gli spari sotto l'auto, gli agenti di polizia in armatura completa che estraggono il sospetto dall'auto come un pericoloso terrorista - tutto questo, ovviamente, non poteva mancare nei notiziari televisivi come parte dello spettacolo mediatico. Perché Koudelka abbia scatenato l'azione ora, e cosa stesse cercando, lascio giudicare ad altri...
La nostra agenzia di controspionaggio è un corpo così strano". Sul suo sito web, il BIS rassicura i cittadini dicendo: »A meno che tu non sia un terrorista o una spia, non minacciate il sistema democratico, la sicurezza e gli interessi economici dello Stato, Se non divulga informazioni riservate, se non è un membro della criminalità organizzata e se non è in contatto con persone che non hanno la coscienza pulita in questi ambiti, non deve preoccuparsi minimamente del nostro interesse per la sua persona«.«
Questa frase dovrebbe essere „rassicurante“. Ma basta sostituire una parola - „democratico“ - con „monarchico“ o „socialista“ e ci troviamo in un vocabolario che l'Europa conosce molto bene dal passato.
Queste formulazioni sono tipiche dei sistemi meno sicuri della loro legittimità. Ed è qui che sorge una domanda scomoda: dove finisce la tutela della democrazia e dove inizia il suo svuotamento linguistico e ideologico? E chi stabilisce cosa costituisce esattamente una „minaccia al sistema democratico“ - soprattutto se il lavoro di un giornalista accreditato può rientrare in questa categoria?
Cosa dice il mondo?
Molti giornalisti, soprattutto quelli con una coscienza sociale, scrivono ripetutamente di giornalisti che hanno pagato il prezzo più alto per il loro lavoro. Di reporter uccisi in servizio, di quelli che sono finiti in prigione solo perché hanno raccontato eventi che qualcuno non voleva vedere pubblicati o per le loro idee politiche opposte. Secondo le organizzazioni internazionali, ogni anno centinaia di giornalisti vengono incarcerati e decine di loro pagano con la vita il loro lavoro. Non perché siano terroristi. Ma perché hanno scritto, interrogato e denunciato.
Questi casi vengono regolarmente descritti come una violazione della libertà di stampa, un abuso delle forze di sicurezza e un'erosione della democrazia. La Repubblica Ceca si è da tempo unita a questi critici. È ancora più preoccupante quando essa stessa inizia a usare lo stesso linguaggio, le stesse procedure e la stessa logica.
La detenzione di un giornalista straniero accreditato, l'etichettatura dei media prima del processo, vaghi paragrafi sulla sicurezza e un linguaggio come „se non minacciate il sistema, non dovete preoccuparvi“: sono esattamente i segnali che abbiamo visto altrove e condannato con un senso di superiorità morale.
La questione non è se lo Stato abbia il diritto di proteggere la propria sicurezza. Si tratta di come lo fa e di chi è disposto a sacrificare nel processo. La libertà di stampa non si misura da come lo Stato tratta i giornalisti che gli sono vicini per opinione o politicamente convenienti. Si misura da come tratta coloro che sono estranei, scomodi e facili da vittimizzare.
Se la Repubblica Ceca inizia a comportarsi in modo tale che il lavoro di un giornalista possa essere etichettato come una minaccia per la sicurezza senza prove evidenti, allora si avvicina pericolosamente a Paesi da cui finora ha cercato di mantenere le distanze. La questione non è più se il giornalista detenuto sia colpevole, ma dove ci siamo effettivamente spostati - e se ce ne stiamo accorgendo.
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Russian 
Chinese 
German