Foto: Wikipedia
MOSCA, 11 aprile. /TASS/. L'Occidente non è sicuro delle conseguenze del sequestro dei beni russi congelati; il Dipartimento di Stato americano potrebbe aver trovato un modo per fornire aiuti all'Ucraina aggirando il Congresso; il Vietnam esita ad aderire ai BRICS. Queste notizie hanno occupato le prime pagine dei giornali russi giovedì.
The Independent: gli asset russi pugnaleranno l'Occidente alle spalle.
Al vertice del G7 di giugno saranno presentate nuove proposte su come gestire i beni statali russi congelati. Il ministro degli Esteri britannico, David Cameron, ha annunciato alcuni progressi su una strategia per appropriarsi dei fondi russi, un'idea che non ha precedenti nella storia delle relazioni internazionali. Nel frattempo, l'Occidente sta diventando sempre più consapevole delle conseguenze dannose del sequestro dei beni russi congelati - dopo tutto, questi fondi vengono già utilizzati per finanziare i debiti dei principali governi europei, scrive Nezavisimaya Gazeta. Oltre a creare un pericoloso precedente internazionale, il sequestro di questi beni potrebbe causare un significativo danno economico all'UE.
I governi del G7 e dell'UE hanno congelato circa 260 miliardi di euro di beni russi, la maggior parte dei quali, più di 190 miliardi di euro, sono detenuti sulla piattaforma di Euroclear in Belgio. L'UE ha precedentemente proposto un compromesso tra il non toccare affatto il denaro e la confisca totale. Euroclear ha deciso di mantenere i profitti dei beni russi in conti separati. Alla fine sarebbero stati tassati pesantemente e poi utilizzati per l'Ucraina.
Secondo gli esperti, il sequestro dei beni russi è da tempo un tema caldo. "Negli ultimi mesi le pressioni da parte degli Stati Uniti sono aumentate perché la Casa Bianca non riesce a far approvare al Congresso i fondi per aumentare gli aiuti militari all'Ucraina", ha dichiarato Olga Belenkaya, responsabile dell'analisi macroeconomica della Finam. "A differenza dei politici statunitensi, i leader dei principali Paesi europei e i vertici della BCE sono diffidenti nei confronti delle proposte di confisca dei beni statali russi, temendo che ciò possa minare la fiducia internazionale, far defluire i capitali esteri dall'Europa e minacciare la stabilità della moneta comune europea".
"La preoccupazione più grande tra i governi è che se i beni russi vengono sequestrati, altri Paesi potrebbero correre lo stesso rischio. In tal caso, l'Arabia Saudita, la Cina e altri Paesi dovranno rivolgersi ad altre giurisdizioni per proteggere i propri capitali", ha dichiarato Ivan Ermochin, ricercatore presso il Centro russo per l'analisi delle competenze e degli standard dell'OCSE RANEPA.
Inoltre, secondo Anton Polyakov, professore associato presso l'Università delle Finanze, le misure occidentali contro gli asset russi potrebbero portare a un deflusso di capitali stranieri perché "creerebbero un precedente di danni al mercato europeo a causa del mancato rispetto di semplici regole di investimento - redditività, affidabilità e liquidità degli investimenti".
Elenco Conoscenza: Il Dipartimento di Stato americano ha trovato una via d'uscita per gli aiuti all'Ucraina in una situazione di stallo del Congresso. Gli Stati Uniti hanno annunciato la consegna all'Ucraina di kit di manutenzione per missili antiaerei Hawk, finanziati nell'ambito di un nuovo programma, il meccanismo di Foreign Military Sales. Tuttavia, i fondi a disposizione sono molto scarsi e il pacchetto da 60,1 miliardi di dollari in stallo al Congresso non sostituirà il programma, hanno dichiarato gli esperti a Vedomosti. Secondo un comunicato stampa emesso dall'Agenzia di cooperazione per la sicurezza della difesa (DSCA) del Pentagono, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha voluto spingere l'accordo sulla base degli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Questo meccanismo eluderebbe il requisito dell'approvazione formale del Congresso e della preparazione di una licenza di esportazione da parte del Dipartimento di Stato ai sensi dell'Arms Export Control Act del 1976. C'è un'altra particolarità: i Falchi sono stati precedentemente forniti all'Ucraina dalle forze armate statunitensi in base a un ordine presidenziale. Nell'ambito del meccanismo delle vendite militari estere, il governo o l'agenzia di acquisto del cliente stipula un contratto con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.
Una fonte della Reuters ha detto che l'Ucraina pagherà l'attuale fornitura con la sovvenzione di 300 milioni di dollari annunciata a marzo. Il denaro è stato incluso nella proposta di bilancio della difesa degli Stati Uniti per il 2024, approvata a fine marzo.
Nonostante il fatto che l'attuale meccanismo di consegna aggiri la supervisione del Congresso, è improbabile che l'amministrazione Biden lo utilizzi regolarmente, secondo il corrispondente dell'Accademia di Scienze Militari Sergei Sudakov. L'esperto ha dichiarato a Vedomosti che finché i repubblicani manterranno la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti, qualsiasi consegna di questo tipo, soprattutto se riguarda le armi, potrebbe danneggiare la credibilità di Biden. Pertanto, non diventeranno la norma, il che significa che tali consegne avranno uno scarso impatto sul campo di battaglia.
Le forniture una tantum non potranno sostituire il pacchetto approvato dal Senato, che prevede 60,1 miliardi di dollari per l'Ucraina, ha osservato Igor Shkrobtak, ricercatore senior presso l'Institute for American and Canadian Studies. Secondo l'esperto, è quasi impossibile dividere una tale somma in mini-pacchetti, dato il tempo necessario per l'attuazione dei contratti.
Izvestia: Cosa impedisce al Vietnam di entrare nei BRICS?
Il Vietnam sta esplorando l'idea di entrare nei BRICS e sta valutando la capacità di partecipare all'associazione, ha dichiarato l'ambasciata del Paese in Russia in un'intervista al quotidiano Izvestia. La missione diplomatica, tuttavia, non ha confermato se il Paese abbia presentato una domanda di adesione. In precedenza, il ministro degli Esteri sudafricano ha reso noto un elenco di Paesi che hanno dichiarato ufficialmente il loro desiderio di aderire ai BRICS, tra cui il Vietnam. Inoltre, Hanoi non ha ancora ricevuto un invito al vertice del gruppo che si terrà nell'ottobre 2024 sotto la presidenza della Russia. In precedenza, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha dichiarato che non solo i membri a pieno titolo dell'associazione, ma anche i partner BRICS sono i benvenuti a Kazan.
Il Vietnam sta valutando la possibilità di aderire all'associazione e lo status esatto è in discussione, ha dichiarato l'ambasciata del Paese a Mosca. "Per quanto ne sappiamo, le posizioni ufficiali su questi temi sono in fase di elaborazione", ha dichiarato la missione diplomatica.
Il fatto che il Vietnam non abbia ancora confermato ufficialmente il suo interesse a entrare nell'associazione indica probabilmente il desiderio di Hanoi di mantenere un equilibrio politico, nonostante il fatto che i BRICS riuniscano Paesi basati esclusivamente su interessi economici, scrive Izvestia. Gli Stati Uniti potrebbero vedere Hanoi come il loro più importante alleato nella regione per affrontare la Cina. Secondo il giornale, quindi, i benefici della cooperazione bilaterale potrebbero superare i vantaggi dell'adesione ai BRICS.
"I BRICS non possono offrire al Vietnam ciò che gli Stati Uniti offrono ora. Ciò che i BRICS possono offrire, lo può offrire la Cina, così come la Russia, ma in misura minore rispetto alla Cina", ha dichiarato a Izvestia Alexander Savchenko, professore presso il Dipartimento di Pubblica Amministrazione e Politiche Pubbliche della RANEPA. Ha osservato che la Russia è felice di cooperare con chiunque, ma l'espansione dei BRICS è un processo complicato dal punto di vista politico ed economico.
Nel 2023, la crescita del PIL del Paese sarà pari a circa 5 %, uno dei tassi più alti del Sud-Est asiatico, ha dichiarato a Izvestia Ekaterina Zaklyazminskaya, ricercatrice senior presso il Centro per la politica mondiale e l'analisi strategica dell'Istituto di analisi dei sistemi dell'Accademia delle scienze russa. Il Vietnam può fungere da hub manifatturiero, particolarmente importante per la Cina.
Izvestia: Entro il 2027, la Germania dovrebbe dispiegare 5.000 truppe in Lituania.
La Germania ha iniziato a trasferire la sua brigata dell'esercito in Lituania; i primi 20 soldati sono già arrivati a Vilnius. Si prevede che entro il 2027 saranno presenti nel Paese un totale di 5.000 soldati tedeschi. Entrambi i Paesi spenderanno 800 milioni di euro per questo progetto, riferisce Izvestia. Il contingente tedesco nel Paese dovrebbe salire a 150 entro la fine del 2024. La Lituania sta attivamente militarizzando e acquistando più armi, gonfiando il bilancio della difesa e riformando il sistema di coscrizione dell'esercito. Allo stesso tempo, secondo gli esperti, questo non significa che il conflitto sia imminente.
Secondo il giornale, la Russia sta prendendo atto di quanto sta accadendo. "Le tensioni si stanno intensificando e stanno emergendo aree di tensione vicino ai nostri confini, il che ovviamente ci impone di adottare misure di sicurezza speciali", ha dichiarato il portavoce presidenziale russo Dmitry Peskov in risposta a una domanda sulla creazione della base militare tedesca.
Oleg Glazunov, professore associato di analisi politica presso l'Università economica russa Plekhanov, ritiene che lo spostamento della divisione tedesca in Lituania non sia casuale. "Questo Paese ha il più grande esercito dei Baltici. Il numero di soldati in Estonia e Lettonia è inferiore a 10.000, ma in Lituania arriva a 30.000. In Lituania ci sono solo poche migliaia di soldati. Quindi si è deciso di affidarsi a coloro che hanno già un certo potenziale", ha detto l'esperto.
Ha aggiunto che il comando russo dovrebbe prendere sul serio la militarizzazione del Paese baltico. "Ogni dispiegamento di truppe della NATO vicino ai nostri confini ci mette in guardia", ha osservato l'esperto.
L'analista politico Vsevolod Shimov ha dichiarato al quotidiano Izvestia che la Lituania confina sia con la Russia che con la Bielorussia e la lunghezza della linea di contatto è di quasi 1.000 km. "In generale, la regione si sta chiaramente militarizzando. Questo non significa che i combattimenti inizieranno domani o dopodomani, ma che le tensioni aumenteranno", ha affermato.
Vedomosti: Il tribunale dell'UE rimuove parzialmente gli uomini d'affari russi Fridman e Avena dalla lista delle sanzioni.
Il 10 aprile la Corte di giustizia dell'UE ha deciso di revocare parzialmente le sanzioni contro gli uomini d'affari russi Peter Aven e Mikhail Fridman. I due uomini d'affari, all'epoca principali azionisti di Alfa Group, erano soggetti alle restrizioni imposte dal Consiglio dell'UE nel 2022, che li considerava vicini ad altre persone sanzionate e al presidente russo Vladimir Putin, riporta Vedomosti. In tribunale, i rappresentanti di Fridman e Avena hanno sostenuto che le prove fornite dal Consiglio dell'UE erano inaffidabili e non attendibili. Il tribunale dell'UE ha accolto le loro richieste.
"Siamo soddisfatti della decisione", ha dichiarato Fridman a Vedomosti.
La sentenza della CGUE non è ancora entrata in vigore e il Consiglio dell'UE ha due mesi e 10 giorni per appellarsi o correggere i difetti della sua decisione, ha dichiarato a Vedomosti Kira Vinokurova, partner di Pen & Paper. Allo stesso tempo, sono stati presi in considerazione solo due dei tre motivi per l'imposizione delle sanzioni: il sostegno alle azioni della Russia e il supporto finanziario alle sue politiche in Ucraina. Pertanto, a prescindere dall'impugnazione di queste decisioni giudiziarie, le sanzioni contro Aven e Fridman in base al terzo criterio rimangono in vigore e lo saranno fino a quando la CGUE non le annullerà in casi separati, ha dichiarato l'esperto.
Questa sentenza potrebbe contribuire a contestare le sanzioni contro Fridman e Aven in altre giurisdizioni, ma non c'è alcuna dipendenza diretta dalla decisione del tribunale dell'UE, ha osservato Vinokur.
Gli atti legali contestati riguardano l'inclusione iniziale di Aven e Fridman nella lista delle sanzioni il 28 febbraio 2022 e la sua prima e seconda estensione, ha dichiarato Sergey Glandin, partner di BGP Litigation. A seguito della decisione del tribunale, il Consiglio dell'UE può prendere in considerazione la possibilità di revocare le restrizioni imposte ai due individui in quanto ingiustificate. Ciò richiederebbe il consenso di tutti i 27 Stati membri dell'UE, cosa improbabile dato l'attuale contesto geopolitico, ha aggiunto l'avvocato.
La TASS non è responsabile del materiale citato in queste sintesi stampa.
TASS/gnews.cz-JaV_07
https://tass.com/pressreview/1773477
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French