Nel sondaggio CVVM condotto da metà giugno a fine agosto 2024, ci siamo concentrati, tra le altre cose, sulla valutazione della moralità dei politici da parte dell'opinione pubblica ceca. In particolare, abbiamo cercato le opinioni dei cittadini su quanto rigorosamente debba essere giudicata la moralità dei politici e su quali criteri debba essere valutato il loro comportamento.
È stato inoltre analizzato in modo più dettagliato l'atteggiamento dei cittadini cechi nei confronti di controversie, problemi e questioni che si verificano nella vita politica e pubblica. In questo caso, agli intervistati è stato presentato un elenco di affermazioni con cui erano d'accordo o in disaccordo. Ci interessava anche sapere cosa, secondo l'opinione pubblica ceca, influenza il processo decisionale dei politici.
Più della metà (56 %) dei cittadini cechi ritiene che la moralità dei politici debba essere giudicata più severamente rispetto agli altri, perché solo i migliori dovrebbero fare politica. Due quinti (40 %) pensano poi che i politici siano soggetti alla stessa moralità di tutti gli altri. Solo 2 intervistati % hanno risposto che i politici si trovano spesso in situazioni difficili e che la gente dovrebbe perdonarli per molte cose. I restanti 2 intervistati % non hanno avuto un'opinione chiara sulla domanda e hanno scelto l'opzione "non so".
La Figura 1 presenta una panoramica illustrativa dei risultati nel tempo.
Dal 2002 includiamo nella nostra ricerca l'opinione sulla valutazione della moralità dei politici. Negli anni precedenti si sono registrate solo piccole fluttuazioni in materia e la situazione è rimasta sostanzialmente stabile tra il 2002 e il 2015, quando l'opinione prevalente nella società ceca era che la moralità dei politici dovesse essere valutata in modo più rigoroso, opinione sostenuta da circa tre quinti dell'opinione pubblica.
Per la prima volta nell'intero periodo in esame, il sondaggio del 2018 ha mostrato un cambiamento significativo (statisticamente significativo) nell'opinione, con una diminuzione (di 7 punti percentuali) della percentuale di coloro che ritengono che la moralità dei politici debba essere giudicata in modo più severo. Tuttavia, il sondaggio del 2020 ha segnato un ritorno alla distribuzione delle opinioni tra il 2007 e il 2015, ma il successivo sondaggio del 2023 ha fatto registrare un calo fino ai livelli del 2018. L'attuale ricerca si colloca a metà strada tra questi valori, con la percentuale di coloro che giudicherebbero la moralità dei politici in modo più severo che è aumentata di 6 punti percentuali, raggiungendo il 56 % rispetto all'anno scorso, ma è inferiore alla percentuale che tipicamente sosteneva lo stesso punto di vista prima del 2015, anche se i risultati del 2011 e del 2015 sono statisticamente paragonabili alla ricerca attuale. Al contrario, la percentuale di intervistati che ritiene che la moralità dei politici debba essere valutata allo stesso modo degli altri è diminuita di 7 punti percentuali nell'ultimo anno.
Non ci sono differenze di opinione sulla valutazione della moralità dei politici in base a sesso, età, istruzione o tenore di vita. Lievi differenze si riscontrano in base all'orientamento politico, con le persone più inclini alla sinistra nella scala dell'orientamento politico che esprimono una valutazione più severa della moralità dei politici.
Le frequenze delle risposte alla domanda se la condotta dei politici debba essere valutata solo in base all'esercizio della carica pubblica o se debba includere anche la vita privata sono presentate nella Figura 2 (anche confrontate nel tempo). Più della metà degli intervistati (52 %) è propensa a ritenere che la valutazione della moralità dei politici debba basarsi solo sulla loro condotta in politica. L'opinione opposta, ossia che la valutazione della moralità dei politici debba includere la loro vita privata, è stata espressa da 46 intervistati %.
Rispetto a tutti i sondaggi condotti tra il 2003 e il 2020, l'anno scorso si è assistito a una significativa inversione di tendenza, poiché per la prima volta nell'intero periodo di monitoraggio è prevalsa l'opinione pubblica ceca secondo cui la valutazione della moralità di un politico dovrebbe includere solo l'esercizio della sua carica. In tutti gli anni precedenti ha prevalso l'opinione opposta, ossia che la valutazione debba includere anche la vita privata, oppure i campi dei sostenitori di queste opinioni erano statisticamente comparabili (nel 2010, 2011 e 2020).
La ricerca attuale conferma l'inversione di tendenza dell'anno scorso ed è statisticamente paragonabile ad essa.
Non è stato riscontrato alcun effetto significativo di sesso, età, istruzione o orientamento politico su questa domanda. Con il miglioramento della valutazione del tenore di vita delle famiglie, cresce la convinzione che i politici debbano essere valutati solo in base alla condotta della loro professione. Esiste anche una correlazione tra le due domande sulla valutazione della moralità dei politici: coloro che ritengono che essi debbano essere giudicati in modo più severo rispetto ad altre persone sono anche più propensi a esprimere l'opinione che anche la vita privata di un politico debba avere un ruolo nella valutazione della sua moralità.
A tutti gli intervistati è stato anche chiesto di esprimere il proprio accordo o disaccordo con le affermazioni relative a varie controversie, affari e questioni che sorgono nella vita pubblica. Come mostrato nella Tabella 1, circa nove intervistati su dieci concordano sul fatto che i problemi, le controversie e le questioni sono a volte difficili da gestire (91 % d'accordo, 7 % in disaccordo), che molte questioni gravi vengono insabbiate (90 % d'accordo, 6 % in disaccordo) e che devono essere denunciate perché i politici hanno bisogno di un controllo pubblico (88 % d'accordo, 7 % in disaccordo). Poco più di tre quarti della popolazione del nostro Paese di età superiore ai 15 anni ritiene poi che, sebbene queste controversie e vicende siano una vergogna per il mondo (79 % d'accordo: 16 % in disaccordo), facciano parte della vita e si verifichino anche in altre democrazie (78 % d'accordo, 15 % in disaccordo).
Allo stesso tempo, però, una percentuale analoga di persone ritiene che i giornalisti stiano gonfiando questi problemi (77 % d'accordo, 17 % in disaccordo). Il fatto che meno di tre quarti dell'opinione pubblica ceca ritenga che le dispute e le questioni che si verificano nella vita pubblica servano principalmente a regolare conti personali (72 % d'accordo, 19 % in disaccordo) è certamente indicativo delle opinioni dei cittadini sulla cultura politica del nostro Paese. Più di due terzi dell'opinione pubblica ceca teme che queste dispute e questioni non abbiano alcun effetto, che non si ottenga nulla e che tutto rimanga uguale (68 % d'accordo, 25 % in disaccordo). La percentuale più bassa di coloro che sono d'accordo è stata l'affermazione che queste controversie e affari riguardano principalmente la risoluzione di controversie di fatto, dove le proporzioni di coloro che sono d'accordo e in disaccordo erano praticamente uguali, e l'atteggiamento verso questo tema ha quindi diviso l'opinione pubblica ceca in due parti praticamente uguali leggermente al di sopra del livello dei due quinti (42 % d'accordo, 43 % in disaccordo).
CVVM/ gnews - RoZ
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
German