Onorevole Uhrík, tra poco si terranno le elezioni europee e il mandato di tutti gli europarlamentari eletti, lei compreso, terminerà. Siamo soliti riassumere alla fine ciò che è stato fatto, ciò che è stato pianificato e ciò che non è stato fatto.. Come valuta il periodo trascorso al Parlamento europeo?
Quando sono arrivato qui cinque anni fa, la maggior parte degli slovacchi non sapeva nulla del funzionamento del Parlamento europeo. La gente non era nemmeno interessata alla politica europea e in qualche modo la ignorava. Non sapevano cosa stesse succedendo. Gli eurodeputati presenti erano qui da 15 anni e approvavano ogni sorta di assurdità, spesso contro la Slovacchia, e nessuno ne era a conoscenza. Quindi, nei 5 anni in cui ho avuto l'onore di essere qui e di rappresentare la Repubblica Slovacca, a parte le migliaia di votazioni in cui ho difeso gli interessi slovacchi, le centinaia di emendamenti a favore della Slovacchia e le decine di interventi a favore di alcune cose positive, ma anche contro alcune cose negative, penso che sia stata raggiunta una cosa che per me, come deputato dell'opposizione, è essenziale. È che in questo periodo la gente ha finalmente iniziato a interessarsi al lavoro dell'UE, o a interessarsi di più e a imparare informazioni che prima non aveva modo di apprendere. Questo è stato il primo passo. E ora il passo numero due è ottenere un mandato ancora più forte, ancora più grande, alle prossime elezioni europee, magari con un numero ancora maggiore di eurodeputati patriottici, in modo da poter tradurre i contatti e l'esperienza che io e il mio gruppo abbiamo acquisito in questi cinque anni qui in politica attiva, magari in una sorta di governo congiunto all'interno di una fazione con altri partiti patriottici, e cambiare effettivamente la politica europea in modo che non danneggi l'Europa, ma al contrario la aiuti.
Ci sono punti che non siete riusciti a realizzare? E se sì, qual è stato il motivo principale?
L'attuale Parlamento europeo, e mi riferisco alla pura matematica parlamentare, è dominato in modo schiacciante da progressisti, verdi e socialisti. Forse anche i cosiddetti cristiano-democratici, ma sono cristiano-democratici solo di nome. Predicano valori diversi e rappresentano e votano per valori diversi nel Parlamento europeo. Quindi i patrioti e i conservatori erano in netta minoranza in questo periodo. È lì che appartenevo. Quindi, logicamente, le cose approvate dalla maggioranza di governo, o principalmente dai progressisti, sono passate, e le cose che abbiamo proposto, all'interno della nostra minoranza patriottica e conservatrice, semplicemente non sono passate. Ed è così che si presenta la nostra Europa. Abbiamo una politica del debito, una politica dell'immigrazione, una politica di guerra e di sanzioni. E il nostro punto di vista su questo è esattamente l'opposto. La nostra sfida è esattamente l'opposto. Vogliamo un'Europa che sia costruita sulla cooperazione economica tra i singoli Stati e che elimini gli aspetti negativi che la linea progressista ha fatto passare negli ultimi cinque anni.
Come valuta il mandato del Parlamento europeo nel suo complesso? Quali decisioni ritiene assolutamente corrette, quali sottoscriverebbe di nuovo o sosterrebbe di nuovo e quali, al contrario, considera fallimentari o dannose per l'UE?
Questo quinquennio dell'attuale Parlamento europeo è stato chiaramente il periodo elettorale più progressista, più importante, ma anche più militante dell'Unione europea. Devo dire onestamente che non ho mai sentito così tanti appelli alla guerra e all'odio come negli ultimi cinque anni. E questo da persone che esteriormente predicano la pace, l'amore, la tolleranza e la parità di diritti per tutti. Sono loro a chiedere a gran voce tutti questi cambiamenti e queste politiche a favore della guerra. Non è una coincidenza che l'Europa sia attualmente in crisi e che stia passando da una crisi all'altra. Non è caduta dal cielo. È una conseguenza delle sue politiche. Le loro politiche incompetenti. È il risultato delle decisioni sbagliate prese dalle persone che attualmente controllano sia l'UE sia i governi dei singoli Stati membri, decisioni sbagliate che inevitabilmente portano ai fenomeni negativi che stiamo affrontando. La nostra intenzione per il futuro è quindi quella di formare una fazione autogestita di cui faremo parte. O fermeremo questa assurdità o, meglio ancora, porteremo avanti le iniziative a favore delle imprese che stiamo portando avanti in questo momento.
Quali europarlamentari, oltre a quelli slovacchi, considera efficaci e produttivi nel loro lavoro e con quali ha instaurato una stretta collaborazione tanto da partecipare insieme, ad esempio, ad alcune risoluzioni o documenti?
Oltre a quelli slovacchi? Al di fuori della Slovacchia, ho ottimi rapporti con l'AfD tedesco e anche con l'SPD ceco di Tomio Okamura. Stiamo costruendo ottimi rapporti con la Confederazione polacca per la libertà e l'indipendenza, che in futuro sarà sicuramente rappresentata al Parlamento europeo. Anche con i rumeni e i bulgari. Stiamo andando a Sofia per incontrare i nostri amici bulgari. Abbiamo ottimi rapporti con i croati, almeno con due deputati che sono anche filopatrioti e filonazionali. A dimostrazione del fatto che abbiamo contatti internazionali davvero ampi e un'ottima accoglienza in questi cinque anni, c'è anche il fatto che abbiamo partecipato a conferenze stampa o dichiarazioni congiunte nel Bundestag tedesco con l'AfD a Berlino, a Varsavia in Polonia, a Praga.
Siamo stati a Bucarest, a Belgrado, andremo nella già citata Sofia tra una o due settimane, e poi ancora. L'incontro con gli ospiti dei Paesi stranieri si è svolto nuovamente in Slovacchia, a Bratislava, dove l'anno scorso abbiamo tenuto anche una grande conferenza patriottica. Quindi sì, c'è cooperazione. Sì, non abbiamo fatto mistero del fatto che in futuro vogliamo creare un forte blocco patriottico anche all'interno dell'Unione Europea. E cambiare le cose che non funzionano qui, perché se non le cambiamo, l'Europa andrà incontro a un destino molto sfortunato e, suppongo, forse anche alla disgregazione dell'Unione Europea, se gli aspetti negativi non saranno fermati molto rapidamente.
Molti cittadini ed elettori si chiedono se quindici eurodeputati slovacchi possano ottenere qualcosa al Parlamento europeo.
Può, non può. Potremmo porre questa domanda con una contro-domanda. Solo perché abbiamo 15 eurodeputati, dovremmo ignorare le elezioni e dire che comunque non cambierà nulla e quindi non ha senso andare a votare? Penso di no, assolutamente no. Il nostro obiettivo, e credo sia anche nell'interesse della Repubblica slovacca, è che dei 15 eurodeputati che la Slovacchia avrà nel nuovo Parlamento europeo, il maggior numero possibile sia costituito da eurodeputati patriottici che possano unirsi alla grande fazione conservatrice patriottica che molto probabilmente emergerà nel Parlamento europeo.
E non saranno solo i nostri 5-10 eurodeputati slovacchi a difendere queste opinioni razionali e patriottiche, ma forse duecento, trecento, quattrocento, cinquecento - vedremo come decideranno gli altri Paesi - eurodeputati di tutto il Parlamento europeo che, se si uniranno, avranno molto potere.
E se non avremo la maggioranza al Parlamento europeo per poter far passare le nostre idee e le nostre tesi programmatiche, speriamo di riuscire almeno a ottenere una minoranza di blocco, il che significa che avremo - parlo di patrioti di tutta Europa - un terzo dei seggi al Parlamento europeo e saremo in grado di bloccare le cose che passano solo con una maggioranza normale nel voto del Parlamento europeo e semplicemente fermeremo molte delle assurdità che Bruxelles sta attualmente facendo passare. Il Commissario per l'Energia ha dichiarato di non essere interessato a presentare un trattato sul transito del gas dall'Ucraina tra Russia, Ucraina e Unione Europea. L'Unione europea offre qualche altra soluzione? Sì, ce l'ha. Comprare il gas americano al triplo del prezzo. Gli amici dell'America hanno detto che saranno felici di vendere questo gas all'Europa se potranno trarne un buon profitto. In ogni caso, possiamo vedere dove sta portando questa politica europea a favore della guerra e delle sanzioni. Sta portando a una crisi, sta portando all'impoverimento dei comuni cittadini europei, sta portando a un calo della crescita economica. Per questo motivo noi, come movimento Repubblica, ma anche l'AfD tedesco e altri partiti simili, abbiamo un programma che prevede, in caso di successo elettorale, di spingere per la revoca delle sanzioni energetiche contro i Paesi dell'Est, e parliamo apertamente della Federazione Russa, perché queste sanzioni non hanno ottenuto nulla e non portano da nessuna parte, ma danneggiano solo l'Europa.
Come valuta il lavoro delle delegazioni con i Paesi extra UE, come Stati Uniti, Cina, India?
Negli ultimi cinque anni ho fatto parte di delegazioni relativamente prestigiose. Si trattava della delegazione del Parlamento europeo per le relazioni con gli Stati Uniti d'America e della delegazione per le relazioni con la Federazione russa.
Tuttavia, devo esprimere una certa delusione per le attività di queste delegazioni, perché la leadership delle delegazioni è stata nominata, ovviamente, dalla leadership progressista del Parlamento europeo, e si trattava di progressisti puri. Ecco come si presentava il lavoro di queste delegazioni. La delegazione per le relazioni con gli Stati Uniti d'America era sostanzialmente uguale a quella che si legge nei media progressisti slovacchi, quindi alla fine non aveva senso andarci, perché venivano invitate solo persone di questo tipo.
Speravo che la delegazione per le relazioni con la Federazione Russa cercasse di stabilire un contatto reale, ma mi sono subito reso conto che i progressisti non erano interessati ad alcun dialogo con la Federazione Russa e con i politici russi, perché in cinque anni non hanno mai invitato nessun rappresentante ufficiale della Federazione Russa, nessun diplomatico o ambasciatore russo, ma solo rappresentanti dell'opposizione russa. Sono sempre andato lì, ho ascoltato la loro opinione - rispetto la loro opinione, l'opinione dell'opposizione russa, ma logicamente non possiamo classificarci sulla base di una sola opinione di un partito di opposizione, perché se si vuole prendere una decisione informata, è necessario ascoltare l'altra parte, naturalmente, non che ascoltiamo una parte e andiamo tutti a votare su quella base. Sono rimasto deluso da questa situazione e vorrei che in futuro queste delegazioni fossero più obiettive e si muovessero maggiormente verso il dialogo, che è essenzialmente ciò per cui sono state istituite, e non per creare conflitti e aggiungere benzina al fuoco, come si suol dire. Sarei certamente interessato a far parte di queste delegazioni in futuro, che si tratti di relazioni con la Federazione Russa, la Cina o l'Eurasia, perché è chiaramente lì che si sta spostando il centro di gravità geopolitico del mondo.
In pratica avete già risposto quale delegazione scegliereste se foste rieletti. Il mandato del Parlamento europeo è stato segnato da due eventi importanti, come la pandemia COVID e il conflitto in Ucraina. Ritiene che il Parlamento europeo o l'Unione europea nel suo complesso abbiano affrontato questi problemi in modo adeguato e appropriato?
Non credo, perché la pandemia è un evento molto sfortunato che spero sia alle spalle per sempre, ma non è ancora stato indagato. A noi eurodeputati non hanno nemmeno mostrato i contratti tra la Commissione europea e Pfizer, ad esempio, che hanno un valore di oltre 30 miliardi di euro, ma si tratta solo di una stima, non lo sappiamo nemmeno noi eurodeputati, come ha concluso la Presidente Ursula von der Leyen via SMS con l'amministratore delegato di Pfizer. Quindi, la questione è attualmente oggetto di un procedimento giudiziario, di un'indagine, di un'inchiesta da parte della Procura europea, ma non mi aspetto che si arrivi a nulla, probabilmente non metteranno in manette il Presidente della Commissione europea, sarebbe un disastro mondiale, ma si spera che dopo la fine del mandato si faccia giustizia e si scopra la verità. E per quanto riguarda la guerra in Ucraina, solo una frase. È una tragedia immane che si sarebbe potuta evitare se, ad esempio, queste delegazioni europee avessero lavorato e portato avanti il dialogo che avrebbero dovuto, invece di cercare il conflitto e chiudere la porta.
Quale impatto ha avuto il conflitto in Ucraina sui singoli Stati membri dell'UE?
Ne vediamo l'impatto nella vita quotidiana delle persone. Da un lato, i Paesi europei sono indirettamente trascinati nella guerra. Viviamo questa guerra praticamente ogni giorno, grazie alle notizie dei media. In secondo luogo, siamo direttamente coinvolti nell'enorme crisi economica a cui stiamo assistendo in tutta Europa. La tendenza attuale in Europa è che i singoli governi nazionali, o gli eserciti nazionali, hanno esaurito le scorte militari. Quindi non inviano più armi direttamente all'Ucraina, ma lo fanno in modo indiretto. Ciò significa che stanno iniziando a finanziare l'effettiva consegna delle armi. A questo proposito, devo esprimere un po' di delusione, anche per quanto riguarda l'atteggiamento del governo slovacco: sebbene il Primo Ministro slovacco Fico abbia talvolta rilasciato su Facebook e sui social media dichiarazioni condivisibili, purtroppo, se guardo al voto, in particolare al Consiglio europeo, non ha mai votato contro la linea europea, contro ciò che il Presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha messo sul tavolo.
Ha votato per 50 miliardi di euro per l'Ucraina, ha votato per l'ammissione dell'Ucraina all'UE o per l'avvio dei negoziati di adesione, ma ha affermato di fronte ai cittadini, ad esempio, che l'Ucraina è uno Stato corrotto, il che è vero. Ora il rappresentante slovacco ha votato, questa settimana o la scorsa, per l'istituzione e l'estensione del Fondo europeo per la pace con 1,5 miliardi di euro aggiuntivi, che andranno all'acquisto di armi per l'Ucraina. Ecco come si fa. I governi si vantano di aver interrotto la fornitura di armi all'Ucraina, ma la realtà che sta accadendo non solo in Slovacchia, ma anche nella Repubblica Ceca e in altri Paesi, è che invece di fornire armi all'Ucraina, i governi finanziano queste forniture di armi. Ciò significa che inviano denaro o all'Unione Europea o alle aziende produttrici di armi che producono le armi e le inviano all'Ucraina. Questo è il modo in cui sta accadendo al momento, e non credo che sia la strada giusta da seguire in futuro, perché probabilmente non sarà mai il modo in cui la guerra finirà.
La questione delle importazioni di prodotti alimentari dall'Ucraina è un problema importante, che riguarda non solo gli agricoltori stessi, ma anche tutti i cittadini dell'UE. Qual è la situazione attuale? Le proteste si sono placate o ne sono previste altre?
Niente affatto, si stanno preparando altre proteste. Anche oggi, nella Repubblica Slovacca, c'è stata una protesta davanti al Ministero dell'Agricoltura a Bratislava. Era più piccola, ma c'era comunque. La politica verde europea, la cosiddetta politica verde, che dovrebbe proteggere la natura, in realtà sta distruggendo l'agricoltura europea, ma soprattutto sta danneggiando non solo gli agricoltori slovacchi, ma quelli europei in generale. In primo luogo, si tratta di standard di emissione insensati, il divieto di diesel, per esempio, che hanno adottato in Germania, che non sovvenzioneranno il diesel verde per gli agricoltori, ecc. Anche alcuni di questi impianti di biogas obbligatori. Nei campi in cui l'agricoltore o l'allevatore non può coltivare nulla, è obbligatorio che crescano le sterpaglie e che si riproducano i roditori, questo si chiama rigenerazione naturale. Oppure ogni sorta di altra assurdità sulla politica dei pesticidi e cose del genere. Tutto questo sta distruggendo gli agricoltori slovacchi, ma anche quelli europei in generale, che naturalmente si stanno ribellando.
C'è anche la già citata importazione di prodotti a basso costo dall'Ucraina, con cui né gli agricoltori slovacchi né quelli europei possono competere, perché in Ucraina gli standard sono molto più bassi, le normative sulle emissioni e sui pesticidi più permissive, quindi i costi sono ovviamente molto più bassi. E questi agricoltori sono stati il primo grano.
E ho detto ai Commissari europei, in occasione della plenaria del Parlamento europeo, che se non iniziano a fare politiche reali per i cittadini, per l'Europa, per l'economia europea, gli agricoltori saranno solo l'inizio di queste proteste. E alla fine, i cittadini li cacceranno semplicemente dai loro posti. In pratica non c'è altro scenario, a meno che non vogliamo cadere a terra, come si suol dire.
Come è già stato detto, lei si candida alle elezioni europee, è il leader della lista dei candidati del movimento Repubblica. Quali sono i suoi obiettivi e le sue priorità in vista delle elezioni europee e cosa vorrebbe ottenere al Parlamento europeo?
È molto. Prima di tutto, vogliamo fermare le assurdità che provengono da Bruxelles, da questo Parlamento europeo, perché ce ne sono molte. Mi riferisco, innanzitutto, alle politiche a favore della guerra. Vogliamo promuovere e favorire più negoziati di pace e politiche di pace, in modo che ci sia pace in Europa. Invece di una politica di sanzioni che sta distruggendo l'industria e l'economia europea, vogliamo eliminare le sanzioni e avviare una cooperazione equilibrata. Sì, anche con i Paesi dell'Est, anche con l'Ovest.
Invece di una politica che distrugge la nostra civiltà, la nostra cultura, vogliamo prestare maggiore attenzione alla protezione delle famiglie, alla protezione dei valori tradizionali e alla protezione dell'identità slovacca, parlando all'interno dell'intera Europa. Per quanto riguarda la politica dell'immigrazione, chiudete le frontiere e incoraggiate le famiglie europee ad avere più figli se vogliono e possono averne di più, così l'Europa non dovrà dipendere dall'importazione di immigrati.
Se vogliamo proteggere la sovranità della Slovacchia, dobbiamo ovviamente proteggere il potere di veto della Repubblica Slovacca nel Consiglio europeo, perché senza il potere di veto saremo sempre messi in minoranza da grandi Paesi come Germania, Italia, Francia e saremo solo dei semplici statalisti, quindi dobbiamo proteggere la sovranità. Vogliamo lavorare con altri partiti patriottici, come ho già detto, ad esempio l'AfD tedesco, ma anche la Confederazione polacca, l'EPO austriaco e così via, per cambiare e trasformare l'Europa. Dall'attuale unione politica a un'unione puramente economica. Ciò significa che ci sia cooperazione economica, libertà di viaggio per i cittadini dell'UE, non per gli immigrati clandestini, ma per i cittadini dell'UE. Che ci sia sostegno per le infrastrutture, per la costruzione di autostrade, per alcuni progetti di ricerca, ma che l'Europa non collassi nella dittatura di Bruxelles, perché altrimenti, tra qualche anno, ci sarà una crisi dopo l'altra, anzi, sta già accadendo, e l'Europa non ne uscirà bene.
E non vogliamo che l'Europa finisca male, ma che finisca bene. È per questo che ci candidiamo, è per questo che cerchiamo di cambiare l'Europa, di salvare ciò che può ancora essere salvato e di sistemare ciò che i nostri predecessori hanno sbagliato. E se non riusciamo a farlo, credo che l'Europa si trovi di fronte a uno scenario molto negativo, ed è questo che tutti noi vogliamo evitare.
za/gnews.cz-JaV_07
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
German