Президент США Дональд Трамп объявил о беспрецедентном шаге: военно-морской блокаде Ормузского пролива со стороны самих Соединенных Штатов. Пролив, через который обычно проходит пятая часть мировых поставок нефти и газа, закрыт иранской блокадой с 28 февраля, и теперь обе стороны угрожают заблокировать его одновременно, каждая по разным причинам и разными средствами. В нашем анализе мы подводим итоги развития кризиса, описываем мотивы всех ключевых игроков и предлагаем сценарии дальнейшего развития событий.

Хронология эскалации

Корни кризиса уходят в неудачные ядерные переговоры в Женеве и предыдущий 12-дневный воздушный конфликт в 2025 г. Сама война разразилась 28 февраля 2026 г., когда Израиль и США нанесли скоординированные удары по иранским военным и ядерным объектам. В ходе операции были убиты верховный лидер Али Хаменеи и ряд других представителей режима.

Иран ответил решительно: ракетными атаками и атаками беспилотников на американские базы в регионе, на Израиль и на арабские страны Персидского залива. И прежде всего закрытием Ормузского пролива. Корпус стражей исламской революции (КСИР) объявил, что ни одно судно не может пройти через пролив без разрешения Ирана, и начал ставить в проливе морские мины. Удар был нанесен незамедлительно и жестоко - движение в проливе упало примерно на 90 %, цена на нефть марки Brent подскочила более чем на 120 долларов за баррель, а цены на природный газ выросли почти вдвое. Около 230 груженых нефтяных танкеров оказались на мели в Персидском заливе, а более 20 000 моряков остались без необходимых запасов продовольствия, воды и топлива.

Иран тем временем ввел систему избирательного доступа: суда под китайским или индийским флагом могут проходить через пролив за плату до 2 миллионов долларов за судно, но не другие. Пролив превратился из международного водного пути в иранский платный мост.

Провал дипломатии и блокада США

В начале апреля было объявлено о двухнедельном прекращении огня, достигнутом при посредничестве Пакистана. Однако пролив практически не открывался - Иран не мог и не хотел самостоятельно снять установленные там мины, и селективное движение продолжалось. В Исламабаде состоялись трехсторонние переговоры на высоком уровне: делегация США во главе с вице-президентом Джей Ди Вэнсом, спикер иранского парламента Галибаф и премьер-министр Пакистана в качестве принимающей стороны. После 21 часа обсуждения переговоры провалились. Два ключевых вопроса - контроль над Ормузским проливом и иранская ядерная программа - Тегеран отверг как компромисс.

Ответ Трампа последовал в тот же день. Он написал на сайте Truth Social: „С этого момента ВМС США начнут процесс блокирования всех судов, пытающихся войти или выйти из Ормузского пролива“.“ Он заявил, что ВМС США будут останавливать корабли, заплатившие иранскую пошлину, и назвал действия Ирана „světové vydírání". Пролив будет одновременно заминирован американскими войсками.

Как сообщается, решение Трампа готовилось в течение нескольких дней в качестве запасного плана. За день до этого на CNN появилось сообщение, полученное от источников в американской разведке, о том, что Китай готовится поставить Ирану переносные зенитные комплексы ПЗРК, причем поставки должны быть замаскированы через третьи страны. В ответ Трамп сказал: „Если Китай сделает это, у него будут большие проблемы“.“

Этот доклад был опубликован не случайно, это была преднамеренная разведывательная информация, выпущенная за день до срыва переговоров в качестве дипломатического оружия и оправдания того, что Вашингтон все равно собирался сделать.

Китайский фактор: тихий игрок с самыми большими ставками

С одной стороны, Китай - крупнейший нефтяной клиент Ирана, через Ормуз проходит около трети китайского импорта нефти. С другой стороны, он поддерживает свой имидж беспристрастного глобального игрока и поборника мира. Таким образом, новость о предстоящих поставках ПЗРК была призвана подорвать доверие к Пекину как к беспристрастному игроку.

Военно-морская блокада США, включающая остановку судов, заплативших иранскую пошлину, косвенно направлена против Китая и Индии - единственных стран, которые действительно прошли через пролив. Таким образом, это косвенный ультиматум Пекину, причем всего за три недели до запланированного визита Трампа в Китай. Китайское посольство в Вашингтоне отвергло сообщение о ПЗРК как „ложное“.

Европейский парадокс: зависимость без солидарности

Европа находится в кризисе, который можно без преувеличения назвать стратегической ловушкой. Отказ от военного участия со стороны ключевых государств был однозначным. Министр обороны Германии Boris Pistorius řekl: "Это не наша война. Не мы ее начали“.“ Президент Франции Emmanuel Macron заявил, что Франция никогда не будет участвовать в операциях по открытию пролива в нынешних условиях, хотя она направила половину своих основных военных кораблей в регион в чисто оборонительных целях. Глава дипломатического ведомства ЕС Kaja Kallasová отметил, что государства-члены не проявляют желания распространить военно-морскую миссию Аспидов из Красного моря на Ормуз и что „Никто не хочет активно участвовать в этой войне“.“.

Однако Европа сильно страдает от закрытия пролива. Цены на топливо бьют рекорды, и, как отметила сама Каллас, высокие цены на энергоносители парадоксальным образом наполняют российский государственный бюджет и финансируют войну Путина в Украине. Таким образом, Европа оказалась в ситуации, когда она страдает экономически, но при этом косвенно усиливает своего стратегического противника.

За отказом стоит стечение нескольких взаимоусиливающих факторов.

Правовые и институциональные рамки являются реальным препятствием - в Германии действуют конституционные ограничения на развертывание иностранных вооруженных сил, требующие мандата Бундестага, а НАТО определяется как альянс для коллективной обороны территории, а не как инструмент для операций за ее пределами.

Моральный аргумент также законен: США и Израиль начали войну, не посоветовавшись со своими союзниками, и теперь их просят взять на себя часть расходов и рисков, связанных с решением, к принятию которого их не приглашали.

Третий фактор - самый политически чувствительный и наименее вербальный, но очень влиятельный в реальном выражении. По оценкам, во Франции проживает от пяти до шести миллионов мусульман, в Германии - около пяти миллионов, в Великобритании - почти четыре миллиона, в Испании - около двух миллионов. Это не монолитный блок - значительную часть составляют светские граждане, минимально связанные с ближневосточной политикой. Но в отдельных избирательных округах, пригородах Парижа, лондонском Ист-Энде или берлинских районах, мусульманский электорат может составлять 20-40 избирателей %.

Британские выборы 2024 года послужили прямой лабораторией этого явления: Лейбористская партия Стармера потеряла несколько традиционно безопасных мест именно из-за оттока мусульманских избирателей, возмущенных его позицией по Газе, в то время как независимые кандидаты, выступающие за Палестину, добились успеха. Стармер лично пережил эту электоральную травму - и его осторожность в иранском кризисе является прямым следствием.

Политические расчеты правительств в этом контексте холодно рациональны, даже если об этом не говорят вслух: Военное участие принесет символическое очко солидарности с США, но ценой потери тысяч голосов в ключевых округах, месяцев протестов и реальных рисков для безопасности. Европейские спецслужбы неоднократно предупреждали, что эскалация на Ближнем Востоке повышает риск внутренних терактов - присоединение к операции, воспринимаемой как нападение на мусульманское государство, станет именно тем катализатором радикализации, о котором они предупреждают.

Трамп резко критикует Европу за отказ, угрожает вывести американские войска из стран, не желающих сотрудничать, и его встреча с генеральным секретарем НАТО Markem Ruttem превратился в "tirádu urážek". Альянс сталкивается с серьезными структурными противоречиями.

Иранский фактор: шантаж или тупик?

Иран находится в самом сложном положении из всех участников. Война в значительной степени разрушила его военный потенциал - руководство страны, включая Хаменеи, погибло, ВВС, ПВО и часть военно-морского флота уничтожены. Экономика находится под давлением, поставки на исходе. И все же у Тегерана есть единственный реальный козырь - пролив.

Мины, которые КСИР поспешно установил в первые дни войны, не все задокументированы - Иран потерял счет некоторым из них и физически не может открыть пролив так быстро, как требует Трамп, поскольку его оборона основана на диверсификации ресурсов. „Технические ограничения“.

Тем временем иранский парламент разрабатывает законопроект, который официально введет плату за проход через пролив - попытка институционализировать плату за проход и навсегда изменить правовой статус международного водного пути. Трамп отвергает это как неприемлемое и незаконное, а Европейская комиссия также назвала любые сборы, взимаемые Ираном или США, нарушением международного права, а пролив - „общественным достоянием всего человечества“. Это единственный пролив в мире, по которому еще не взималась плата.

Сценарии дальнейшего развития

Ситуация меняется с каждым часом, и любое предсказание несет в себе высокую степень неопределенности. Тем не менее, исходя из логики действующих лиц и исторических прецедентов, можно выделить пять вероятностных сценариев.

  • Дипломатический разрыв Ирана это сценарий средней вероятности: американская блокада экономически подавляет Иран настолько, что он может вернуться к переговорам на худших условиях. По оценкам аналитиков, американский флот способен ослабить способность Ирана блокировать пролив до „управляемый уровень“.
  • Прямая военная эскалация В проливе существует реальный риск: американский корабль остановит китайский или индийский танкер, Иран или другой субъект ответит военными действиями. В самом узком месте пролив составляет всего 39 км - время реакции противокорабельных ракет, беспилотников и быстроходных катеров исчисляется минутами, и даже мощный флот уязвим в такой зоне.
  • Китай как новый посредник Интересная возможность: Пекин заинтересован в открытии пролива, но не хочет принимать условия США и может предложить собственное дипломатическое решение в обмен на гарантии доступа к энергоресурсам.
  • Не исключено, что Трамп пойдет на попятную - Если блокада эффективно остановит китайские и индийские танкеры, это вызовет немедленный глобальный ценовой шок, и Трамп сможет быстро изменить условия, чтобы сохранить лицо. Политологи называют эту тенденцию аббревиатурой TACO.
  • Долгосрочная энергетическая фрагментация вероятно, наиболее реалистичный среднесрочный результат, независимо от ближайших военных событий: кризис вызывает постоянную перестройку мирового энергетического рынка, Азия ищет альтернативных поставщиков, Европа ускоряет диверсификацию, а мировая торговля продолжает дробиться на геополитические блоки.

Мир без хороших решений

Кризис в Ормузском проливе - это не просто региональный военный конфликт. Это пересечение сразу нескольких системных кризисов - гегемонии США и ее пределов, китайско-американской конкуренции за влияние, демографических и политических трансформаций в Европе, нестабильности Ближнего Востока после десятилетий неудачных интервенций и хрупкости глобальной энергетической системы, построенной на предпосылках мира.

Блокада Трампа перевела кризис в новую фазу. Это не решение - это эскалация с неясной целью. Если Иран выступит против него, а Китай не отступит, США окажутся в ситуации, когда им придется либо отступить с подорванной репутацией, либо пойти на дальнейшую эскалацию. Оба варианта чреваты серьезными последствиями.

Для Европы наступает момент, когда ей придется решать, является ли пассивное подчинение устойчивой стратегией или цена неучастия в виде экономической боли, энергетической зависимости и ослабления влияния в конечном счете выше, чем цена участия. Пока что они выбирают молчаливое согласие. Но время играет против нее.

gnews.cz - GH