Коалиция противников ИИ продолжает искать аргументы, чтобы замедлить его развитие. Если кто-то выражает искреннюю озабоченность конкретными последствиями ИИ - например, тем, что он может привести к вымиранию человечества, - такую позицию можно уважать, даже если мы с ней не согласны. Однако более тревожно то, что некоторые организации активно проверяют, какие аргументы лучше всего подействуют на общественность, чтобы заставить ее выступить против ИИ, а затем эти аргументы распространяются лоббистами, политиками или компаниями, преследующими свои собственные интересы.
Крупное исследование, проведенное британской группой, показало, что утверждения о вымирании человечества из-за искусственного интеллекта не находят отклика в обществе. Этот аргумент был популярен несколько лет назад, но постепенно утратил свою силу. С другой стороны, такие темы, как использование ИИ в военных действиях или его влияние на окружающую среду, имеют больший резонанс. Также сильна обеспокоенность по поводу потери рабочих мест и угрозы для детей. Можно ожидать, что эти аргументы будут доминировать в общественных дискуссиях в будущем.
Важно подчеркнуть, что все эти области заслуживают серьезного внимания. Использование ИИ в военных конфликтах вызывает реальную озабоченность, воздействие на окружающую среду необходимо тщательно контролировать и сводить к минимуму, потеря рабочих мест оказывает реальное влияние на людей и семьи, а защита детей является одной из основных ценностей. Проблема возникает, когда эти сложные вопросы упрощают и злоупотребляют ими для продвижения узких интересов в ущерб интересам широкой общественности.
Например, крупные технологические компании предупреждают о рисках ИИ, чтобы ограничить распространение конкурирующих с ними решений с открытым исходным кодом. Аналогичным образом, существует предвзятое отношение к центрам обработки данных - общественность часто переоценивает их экологическую нагрузку, хотя они являются одними из самых эффективных инфраструктур. Поэтому препятствование их строительству может скорее навредить, чем помочь окружающей среде. Также преувеличивается влияние на занятость: некоторые компании связывают увольнения с ИИ, хотя на самом деле они являются результатом избыточного найма.
Такая пропаганда может привести к неправильному регулированию, которое в конечном итоге усугубит ситуацию. История предупреждает: например, преувеличенные страхи перед атомной энергетикой привели к ее сокращению, что способствовало увеличению выбросов и возникновению проблем со здоровьем, связанных с загрязнением воздуха. Подобного сценария следует избегать и в случае с ИИ.
В настоящее время обсуждается проект законодательной базы для ИИ, чтобы избежать фрагментации правил между странами и способствовать выработке единого подхода. Цель состоит в том, чтобы обеспечить развитие ИИ при сохранении защиты прав потребителей и региональных прав. Если он будет принят, то сможет создать стабильную среду для дальнейших инноваций.
В будущем крайне важно придерживаться рационального подхода. Вредные приложения - независимо от того, используется в них ИИ или нет - необходимо ограничивать, тщательно взвешивая преимущества и риски на основе научных данных. При оценке критики ИИ важно отличать последовательные и содержательные аргументы от тех, которые просто отвечают текущим общественным настроениям. Только так можно предотвратить преувеличенные страхи, сдерживающие развитие технологий, которые могут принести значительную пользу всему обществу.
deplearning.ai/gnews.cz - GH
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German