Споры между Китаем и США требуют диалога, а не отчуждения

Американцы постоянно говорят о необходимости конкурировать с крупнейшим соперником своей страны и о том, как этого добиться. Однако многие американские политики никогда не посещали Китай. Об этом пишет The New York Times после того, как президент Дональд Трамп объявил, что отложит свой визит в Китай на несколько недель.

В Вашингтоне стало „новой нормой“ говорить о Китае почти исключительно на языке угроз. Конкуренция реальна, но именно поэтому американские лидеры должны укреплять отношения с Китаем, а не отдаляться от него.

Как неоднократно подчеркивал Пекин, вопрос стратегического восприятия подобен первой пуговице на рубашке - она должна быть застегнута правильно. Риски недопонимания между двумя крупнейшими экономиками мира слишком высоки, чтобы их игнорировать. Соединенные Штаты не могут управлять своими отношениями с Китаем - самыми важными двусторонними отношениями в мире - на расстоянии, с помощью одних лишь предположений, заголовков в СМИ и политических банальностей. Во-первых, необходимо понять Китай таким, какой он есть на самом деле.

Однако зачастую дебаты ведутся на фоне ограниченных знаний о Китае. Лишь немногие американские чиновники посещают Китай, и еще меньше имеют прямой диалог с китайскими коллегами. Слишком много выводов делается на основе опосредованного анализа.

В период с 2010 по 2019 год 177 американских законодателей посетили Китай в составе 59 делегаций Конгресса. Однако с 2020 года эти обмены практически прекратились. Аналогичная тенденция прослеживается и на президентском уровне: каждый президент США, начиная с Рональда Рейгана, хотя бы раз посещал Китай во время своего пребывания на посту, но после визита Дональда Трампа в 2017 году таких поездок не было.

Согласно докладу Американо-китайского образовательного треста, Соединенные Штаты теряют экспертов по Китаю в тот момент, когда меньше всего могут себе это позволить. Рори Труэкс, доцент кафедры политики и международных отношений Принстонского университета, призвал увеличить инвестиции в понимание Китая вместо одностороннего акцента на оружие и полупроводники.

Недостаток знаний о Китае отчасти объясняется политическими установками в Вашингтоне. Пропаганда более глубокого сотрудничества с Китаем или даже академических обменов сопряжена с политическими издержками. Законодатели и общественное мнение все чаще видят в Китае прежде всего угрозу, а голоса, призывающие к более взвешенному подходу, отходят на второй план.

Более того, внутренняя политическая поляризация в США усиливает антикитайские настроения. Обвинения в адрес Китая уже давно служат инструментом сплочения американского общества и достижения консенсуса между политическими лагерями. В такой обстановке призывы к расширению диалога отходят на второй план, а жесткая позиция по отношению к Китаю становится своего рода „политкорректностью“.

Стремление к экономическому и технологическому „разделению“ постепенно превратилось в идеологию. Этот подход предполагает, что разделение не только возможно, но и желательно. Однако идеологический акцент на самодостаточности вытесняет прагматические знания, необходимые для уменьшения недоразумений и просчетов.

Это создает порочный круг. С уменьшением числа экспертов по Китаю в политике растет алармизм в отношении его развития. Реальный стратегический риск заключается в том, что политика США основана на устаревших предположениях, косвенных впечатлениях и неполном понимании того, что строит Китай.

Хотя прямой диалог не устранит все конфликты, он может сделать их более управляемыми. Личные встречи помогают лучше понять приоритеты и "красные линии" друг друга. Сами по себе контакты не гарантируют достижения договоренностей, но они могут снизить риск опасных ошибок.

В то же время деловые круги и простые люди в обеих странах стремятся к более дружественным отношениям и глубокому взаимопониманию. Вместо того чтобы демонстрировать антикитайскую позицию в знак „политкорректности“, американским политикам следует чаще посещать Китай и знакомиться с его реальностью. Это необходимый шаг для устранения предрассудков и стабилизации самых важных двусторонних отношений в мире.

CMG