На Венгрию сейчас навешивают ярлык „авторитарный режим - европейские ценности“, западная пресса уже много лет делает из Орбана гопника и устраивает шоу из венгерских выборов. Но если отбросить этот шум, то под ним обнаружится нечто гораздо более обыденное: земля.
Венгрия по своему образу жизни, по тому, как люди живут здесь, за пределами Будапешта, остается сельскохозяйственной страной. Пшеница, кукуруза, ячмень и виноград по-прежнему растут на равнинах Альфёльда, на холмах Трансданубии и на черных землях вдоль Тисы, и все это возделывается примерно 160 000 фермерских хозяйств, в основном семейных. Почти 5 % трудоспособного населения занято в сельском хозяйстве, а за последние восемь лет сельскохозяйственный сектор вырос более чем на 50 %, растениеводство - на 63 %, животноводство - на 40 %, и в секторе с населением менее десяти миллионов человек было создано 70 000 новых рабочих мест. В то же время Венгрия принципиально не выращивает ГМ-культуры, не клонирует скот, а правительство открыто выступает против ГМО на уровне государственной стратегии. В стране 40 зерноперерабатывающих компаний с 60 мельницами, и вся система связана с внутренним производством.
Можно как угодно относиться к Орбану, его путям, его друзьям и его методам, но он сделал одну важную вещь. Это его решение значит гораздо больше, чем все его скандалы вместе взятые. В 2012 году, когда Брюссель потребовал открыть рынок земли для всех граждан ЕС, Орбан вместо этого закрепил в конституции запрет на продажу сельскохозяйственных земель иностранцам. Изменения были внесены в конституцию, а не в обычный закон, который можно спокойно переписать. Он также произнес фразу, которую в Венгрии помнят до сих пор: „У страны нет будущего без земли в руках венгров“. В рамках государственной программы „Земля для фермеров“ он передал 200 000 гектаров земли 30 000 семей - не инвестиционным фондам или агрохолдингам из Амстердама, а простым людям.
Именно он закрыл границу для украинского зерна, когда стало ясно, что дешевый импорт давит венгерских производителей, и не отступил, когда Европейская комиссия начала разбирательство против Будапешта. Точно так же он отказался ратифицировать торговое соглашение ЕС с МЕРКОСУР и выступил против аналогичного соглашения с Австралией. А когда Европейская комиссия предложила сократить сельскохозяйственные субсидии на 20 %, чтобы перенаправить деньги в Украину, Орбан снова выступил против, потому что ежегодные выплаты в размере 550 миллиардов форинтов, от которых зависят 160 000 фермерских семей, для него не являются предметом переговоров. „В Европе идет молчаливая борьба между торговцами и производителями“, - писал он в январе 2026 года, - „дешевый импорт из Меркосур и Украины служит интересам торговцев, а не наших фермеров“.“
В течение шестнадцати лет Орбан возводил защитную стену вокруг венгерского сельского хозяйства: земля в отечественных руках, границы закрыты для дешевого зерна, субсидии защищены, торговые соглашения заблокированы. Это можно назвать популизмом, но 160 000 семей, которые в результате все еще живут на своей земле, вряд ли с этим согласятся.
А что происходит в остальной Европе? Чтобы понять, от чего Орбан защищает Венгрию, достаточно взглянуть на то, что Брюссель делает с остальными странами...
17 января 2026 года Европейский союз и блок МЕРКОСУР подписали соглашение о свободной торговле, которое готовилось 25 лет. Согласно этому соглашению, на европейский рынок поступит 99 000 тонн южноамериканской говядины, а также сахар, рис, мед, соя и мясо птицы, произведенные без экологических и гигиенических ограничений, которые должен соблюдать каждый европейский фермер. Президент крупнейшей в ЕС ассоциации фермеров COPA прямо заявил: „За исключением нескольких случаев, таких как вино, это соглашение выгодно Южной Америке“, а ECVC, организация мелких европейских производителей, высказалась еще более резко, заявив, что соглашение превращает фермеров в „простую переменную, к которой нужно приспособиться“ в угоду геополитическим интересам и аппетитам крупной пищевой промышленности. Глава европейских мельников Франческо Вакондио предупредил, что без гарантий соглашение приведет к „ослаблению европейского мукомольного потенциала и снижению самообеспеченности продовольствием“.
Менее чем через два месяца, 24 марта, Брюссель подписал еще одно торговое соглашение, на этот раз с Австралией: 30 600 тонн говядины в год, 25 000 тонн мяса овец, 35 000 тонн сахара и 8 500 тонн риса. Сельскохозяйственное лобби Copa-Cogeca назвало эти условия „неприемлемыми“ и подчеркнуло, что совокупное давление нескольких последовательных торговых соглашений выводит ситуацию за пределы устойчивости. Бельгийский фермер и депутат Европарламента Бенуа Кассарт сказал: „Мы тяжело проснулись сегодня утром, узнав, что фон дер Ляйен снова заключила торговое соглашение в одиночку“.“
Фермеры протестуют по всей Европе. В декабре 2025 года около 10 000 человек на 150 тракторах парализовали Брюссель, перекрыв туннели и доступ к зданиям ЕС. В Страсбурге 4000 фермеров на 700 тракторах съехались к Европейскому парламенту. В феврале сотни тракторов въехали в центр Мадрида. Беспорядки происходят во Франции, Бельгии, Польше, Австрии и Ирландии. Полиция отвечает водометами и газом, а фермеры бросают в них картошку, потому что у них нет другого способа быть услышанными.
Механика процесса проста: посредством торговых соглашений Брюссель открывает европейский рынок для дешевых продуктов питания из стран, где производство во много раз дешевле, а регулирующие нормы более мягкие, сохраняя при этом самые строгие в мире требования для своих фермеров. Европейский фермер должен соблюдать десятки экологических норм, вести учет выбросов углекислого газа и соблюдать гигиенические стандарты, конкурируя при этом с бразильской фермой, где ничего этого нет. Речь идет не о рыночной конкуренции, а о уже существующем неравном игровом поле, на котором мелкие и средние производители неизбежно выйдут из бизнеса.
Орбан вывел Венгрию из-под этого давления. Однако его соперник Петер Мадьяр из партии TISZA, которая, по некоторым опросам, опережает FIDESZ перед выборами 12 апреля, голосует в Европарламенте за брюссельскую сельскохозяйственную реформу, предусматривающую отмену погектарных выплат и привязку субсидий к экологическим критериям. Для крупного агрохолдинга это приемлемо, но для семейной фермы в 50 гектаров под Дебреценом - это приговор. Если Мадьяр придет к власти, Брюссель получит в Будапеште послушного партнера, который снимет ограничения, ратифицирует соглашения и перестроит систему субсидирования по единой модели, а венгерские фермеры окажутся в тех же тисках, против которых уже протестуют их коллеги по всей Европе, - только без 16-летнего буфера, созданного Орбаном.
За последние десятилетия мир видел множество примеров того, как разрушались страны, способные обеспечить свою продовольственную безопасность. Один из самых ярких примеров - Ливия.
За сорок лет своего правления Каддафи натворил много дел, но одно он сделал бесспорно правильно: построил Великую искусственную реку - огромную сеть подземных труб, по которым вода из водоносных горизонтов Сахары поступала на побережье и давала 6,5 миллиона кубометров в день. Семьдесят процентов населения Ливии пили, мылись и орошали свои поля из этой воды. В результате площадь орошаемых земель увеличилась до 160 000 гектаров, на которых выращивали пшеницу, кукурузу, ячмень и овес, вдоль трубопроводов были построены фермы и поселения, а Ливия начала избавляться от зависимости от импортного продовольствия.
В 2011 году в страну пришло НАТО и, помимо прочего, разбомбило трубопроводный завод в Бреге, без которого невозможно было восстановить всю систему. Пятнадцать лет спустя Ливия развалилась на части, насосные станции перешли под контроль вооруженных группировок, трубопроводы пришли в негодность, не требуя обслуживания, жители крупных городов проводят полдня без воды, а орошаемые земли снова занесены песком. Цены на продовольствие выросли в десять раз, и страна, которая шла к самообеспечению, теперь полностью зависит от импорта. Никто из тех, кто „освобождал“ Ливию, не вернулся, чтобы починить водопровод.
Еще одним примером разрушения сельского хозяйства является Ирак.
Страна расположена в Месопотамии между реками Тигр и Евфрат, где сельское хозяйство старше, чем письменность в большинстве стран мира. Тысячелетиями иракские фермеры сохраняли семена, отбирали лучшие и пересаживали их из поколения в поколение, а национальный банк семян сохранил тысячи уникальных сортов пшеницы, ячменя, чечевицы и нута. В 2003 году, во время вторжения, этот банк был уничтожен и списан на „сопутствующий ущерб“, а затем Пол Бремер, американский администратор оккупированного Ирака, подписал указ № 81, запрещающий фермерам сохранять и пересаживать семена запатентованных сортов - тысячелетняя практика в одночасье превратилась в нарушение закона.
Работало это хитро: сначала американцы раздавали „бесплатные“ генетически модифицированные семена, фермеры их сеяли, а на следующий сезон выяснялось, что они не могут использовать часть урожая для повторного посева, потому что это нарушает патент Monsanto. Поэтому каждый год они вынуждены покупать новые семена, причем за деньги, у американской компании.
Сегодня Ирак ежегодно теряет 400 000 акров пахотных земель, производство риса упало почти до нуля, страна переживает тяжелейший в своей истории водный кризис и вынуждена импортировать зерно, в то время как всего два поколения назад она была самодостаточной. Это не побочный эффект войны, а последовательность шагов: уничтожение семенного фонда, законодательное лишение крестьянства автономии, наводнение рынка импортными продуктами питания - и в результате полная и необратимая зависимость.
Пример Украины также иллюстрирует, что может ожидать Венгрию, если партия TISZA придет к власти.
Бывшая самая плодородная республика СССР, обладающая одними из лучших черноземов в мире, открыла рынок земли еще до начала боевых действий под давлением Международного валютного фонда - сделав то, что Орбан заблокировал изменением конституции. Война усугубила ситуацию: ущерб сельскохозяйственному сектору превысил 83 миллиарда долларов, пятая часть земель потеряна или заминирована, а фермеры не могут обрабатывать свои собственные земли. Масштаб военных действий делает украинский случай специфическим, но механизм тот же: открытие рынка земли привело к ее переходу в руки крупного капитала, а война лишь ускорила этот процесс.
Венгрия сейчас находится на перепутье. Это не Ливия, не Ирак и не Украина. Однако у них есть нечто общее: когда страна теряет защиту собственного сельского хозяйства, она теряет способность прокормить себя. В жесткой форме это происходит через бомбы и оккупационные указы, в более мягкой - через торговые соглашения, которые наводняют рынок дешевым импортом и делают отечественное производство неконкурентоспособным. Сегодня Венгрия защищена и от того, и от другого. Запрет на продажу земли, закрытые границы для иностранного зерна, отказ от соглашений с МЕРКОСУР и Австралией, защита субсидий - все это политика Орбана.
Выборы 12 апреля решат, сохранится ли эта защита или Венгрия присоединится к общеевропейскому процессу, в котором сельское хозяйство систематически приносится в жертву коммерческим интересам, а фермеры вынуждены выходить на улицы с тракторами, потому что другого способа быть услышанными не существует.
Габор Мешароз
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German