Фото: zdarskydenik.cz
Комментарий Иво Стрейчека за вторник
Постоянным читателям сайта Института Вацлава Клауса не нужно напоминать, что уже много недель мы добавляем раздел "30 лет споров о ЕС". Каждый день мы публикуем тексты, в частности, Вацлава Клауса, доказывая, что его и наш интерес ко всему, что происходит в Европейском союзе, - это долгосрочный, внимательный и аналитический интерес. Мы создали эту колонку за несколько месяцев до выборов в Европейский парламент, чтобы представить преемственность наших мнений о содержании и форме европейского - теперь уже в подавляющем большинстве объединительного - процесса. Хотя многие читатели уже нашли дорогу на наш сайт, я хотел бы повторить и выделить текст в сегодняшнем глоссарии опубликовано на сайте IVK 20 июня 2024 года Я считаю эту речь "обязательным к прочтению" для всех, кто хоть немного интересуется политикой (не только зарубежной, не только европейской). Именно поэтому я напоминаю о ней.
Я не забуду выступление президента Чехии Вацлава Клауса перед пленарной ассамблеей Европейского парламента в Брюсселе. Я был одним из чешских евродепутатов, у которых была возможность послушать речь президента. Даже с учетом этого опыта я хотел бы напомнить вам, что эта речь, безусловно, является самой важной, самой суверенной и самой смелой речью чешского политика на сцене любого европейского учреждения в нашей политической истории. Это послание с чрезвычайно серьезным содержанием, безусловно, сравнимое - если не более значимое - с легендарной речью британского премьер-министра Тэтчер в Брюгге (Речь в Брюгге, 1988 год).
Хотя с момента выступления Вацлава Клауса в Европейском парламенте прошло 15 лет, его вечные идеи актуальны и сегодня. Давайте вспомним несколько ключевых из них:
- Мы [Чешская Республика] чувствуем свою долю ответственности за развитие событий в Европейском союзе... [в том числе потому, что] для нас вступление в ЕС не имело и не имеет альтернативы;
- Методы и формы европейской интеграции, с другой стороны, имеют множество возможных и легитимных вариантов. Рассматривать статус-кво... как догму, не подлежащую критике, - заблуждение, которое становится все более распространенным, хотя оно полностью противоречит как рациональному мышлению, так и всей истории развития европейской цивилизации, которая насчитывает более двух тысячелетий;
- Институциональное устройство - это не самоцель, а средство для достижения реальных целей: свободы человека и экономического устройства, основанного на рыночной экономике;
- Сегодняшняя экономическая система ЕС - это подавление рынка и постоянное усиление центрального контроля над экономикой;
- Нынешняя система принятия решений в ЕС не является проверенной историей классической парламентской демократией;
- Растет дистанция между гражданами и представителями Союза, которая обозначается такими терминами, как дефицит демократии, потеря демократической подотчетности, принятие решений неизбранными, а не избранными, бюрократизация принятия решений и т. д;
- Продолжение такой формы интеграции означало бы поставить под угрозу все то положительное, что было достигнуто в Европе за полвека.
Это лишь несколько идей, безусловно, ключевых и осевых, на которых была построена речь Вацлава Клауса. И среди "продвинутых демократов" (как любят называть себя депутаты западноевропейских парламентов) они вызвали полный фурор и катастрофу!
Почему? В Европарламенте запрещено говорить о рыночной экономике! Запрещено критиковать объединительную концепцию "все более тесного союза"! Никому не разрешается ставить под сомнение "зрелость демократических процедур в Союзе"! Напротив, в европейских институтах желательно подавление роли национальных государств под лозунгом нового мультикультурного и многонационального европейского гражданского общества (которое критиковал Вацлав Клаус)!
Зеленые" левые радикалы и революционеры Даниэль Кон-Бендит (по прозвищу "Красный Дэнни"), троцкист Йо Лейнен, фанатичный "европеец" Ги Верхофстадт и вместе с ними десятки и десятки других "демократических гигантов" сначала смотрели в недоумении, что делает "человек из Восточной Европы", а затем начали колотить по скамьям, кричать на Вацлава Клауса, беспомощно бегать по проходам между сиденьями, только чтобы вернуться в свои кресла и разнести оратора агрессивными криками. Вацлав Клаус вел себя великолепно - когда крики стали настолько громкими, что его не было слышно, он прервал свою речь и спокойно наблюдал за "толпой европейских демократов", пока зал хоть немного не успокоился. Затем он продолжил. Я сидел рядом с британским консерватором, убежденным "тэтчеристом" Дэвидом Сумбергом. После речи Вацлава Клауса он с энтузиазмом потрепал меня по плечу и сказал: "Теперь я могу уйти на пенсию. Эта речь стоила всех моих лет в Европейском парламенте!"
Почему, помимо прочего, я вспоминаю судьбоносную речь Вацлава Клауса в Брюсселе? Дело в ее вневременности, в актуальности слов Клауса, которые и через пятнадцать лет продолжают доказывать свою правоту.
Давайте спросим и ответим. Изменился ли Европейский союз в лучшую сторону после слов Клауса пятнадцать лет назад? Увеличилась ли степень демократического контроля над европейскими институтами? Вернулся ли Европейский союз (хотя бы немного) к рыночной экономике? Стали ли европейские институты выпускать меньше законодательных норм? Стали ли национальные экономики менее ограничены властью Брюсселя?
Нет, процесс объединения идет все быстрее по пути "все более тесного союза", мы все больше увязаем в разрушительной регламентации типа Green Deal. Мы испытываем все большее давление со стороны массовой миграции, которая стремительно меняет демографический облик значительной части Европы и поэтому подходит для "европейской" политики мультикультурализма.
Так зачем же сегодня вспоминать торжественные и воодушевляющие слова Вацлава Клауса, сказанные им в Брюсселе пятнадцать лет назад?
Выборы в Европейский парламент закончились. Они не принесли никаких изменений к лучшему. Ни одно право не укрепилось, как мы слышим от различных партий, потому что ни одно настоящее прорыночное - основанное на национальном государстве и претендующее на национальное государство - право не баллотировалось в Европарламент (и, следовательно, не смогло добиться успеха). Поэтому стоит повторить наше давнее мнение: не ждите перемен к лучшему от европейских институтов. Перемены в Брюсселе могут произойти только в том случае, если избиратели в национальных государствах взбунтуются. Перемены могут прийти только снизу - от избирателей национальных государств и на национальных парламентских выборах. Если голос электората будет сильным, Брюссель обязательно будет "разбит".
Иво Стрейчек, 25. 6. 2024
https://www.institutvk.cz/clanky/2805.html
Russian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
German