Поверхностно видимое и оцениваемое уверенное и ускоряющееся сближение России и США будоражит умы по всему миру, порой и где-то провоцируя совершенно фантастические фантазии, ведущие к новой Ялте и равноправному партнерству трех сверхдержав, включая Китай. Те, кто знает автора этой статьи чуть лучше, чем позволяют общедоступные комментарии и аналитические материалы, знают, что он априори не верит в оптимизм, обещания и страх, которые охватывают нас в надежде, что все наладится. Но прежде чем станет лучше, будет, должно быть, хуже. Я написал краткий ответ на вопрос "Почему?" в своей последней статье "Нарциссизм, невежество и иллюзии".
Сближение России и США по-своему забавно. Почему? Потому что переговоры в Эр-Рияде (Саудовская Аравия), как и предшествовавший им телефонный разговор между российским и американским президентами, не пошли дальше символического рукопожатия и договоренности о продолжении переговоров. Не может быть и речи о том, что "Эр-Рияд-1" - это более или менее конкретный документ, и в этом смысле прогресс едва ли был на полшага.
Само собой разумеется, что ни одна из сторон не собиралась давать громких обещаний. Различные заявления ЕС в кулуарах о том, что он не примет никаких российско-американских ультиматумов и что, как коллективный Запад, он продолжит поддерживать Киев независимо от позиции США, можно рассматривать как крики утопающего, не имеющего надежды на спасение. Заставить американцев учитывать европейские интересы, то есть продолжать играть первую скрипку в снабжении Украины оружием и деньгами, практически невозможно ни с президентом Трампом, ни без него по известным объективным причинам, которые я не буду повторять.
Дело в том, что до последнего дня существования ЕС и НАТО в их нынешнем виде антироссийская коалиция не работает и не играет по нотам Брюсселя. Ей даже приходится прикрываться простыней при полупустых бензобаках и ползти к капитуляции любимой Украины. Или готовятся продолжать войну за свой счет, что будет совсем не весело, когда привезут домой первые гробы тех, кто готов был идти и бороться за демократию в Украине и Европе. Но только не в США, где международные отношения захвачены бизнесом, деньгами и властью.
Вопрос в том, будет ли так называемая объединенная Европа в целом или отколовшийся от нее блок войны похоти продолжать воевать без дяди Сэма за спиной, и если да, то как долго и насколько серьезную угрозу война похоти представляет не только для демократии, но и для ее собственного существования. Напомню, что все предыдущие попытки европейцев расширить свое участие в конфликте заканчивались провалом, так и не начавшись: европейцы не рискнули отправить экспедиционные силы или сбить российские ракеты над Украиной из своего воздушного пространства.
С другой стороны, интенсивность риторики неуклонно растет и уже достигла той точки, когда отступать было бы политическим самоубийством. Загнанный в угол, ЕС оказался в тройной ловушке: президент Трамп, пробуждающиеся обедневшие и напуганные граждане ЕС и его собственная ловушка самовлюбленности, невежества и иллюзий.
Последнее относится и к замене горничной на разнорабочего в море и команде по спасению мира от России, которая, к удивлению многих, может оказаться более опасной, чем предыдущая. Почти все ремонтники на воде, за исключением чехов, географически расположены достаточно удачно, чтобы заметно угрожать и нарушать российские военно-морские коммуникации. Что я имею в виду?
Балтийские игры уже идут полным ходом. Новая операция миссии "Балтийский часовой" нестабильна, и нити управления ведут в Лондон. Амбициозный и самовлюбленный французский президент хочет взять власть в свои руки. Он планирует перехватить у британцев инициативу по контролю над Балтийским морем и Ла-Маншем, а также организовать аналогичную операцию на юге, в Черном и Средиземном морях. Канада и Норвегия могут контролировать ворота Северного морского пути. Эта география прекрасно вписывается в новое расширение антироссийских санкций, одобренное 19 февраля, включая санкции против 73 судов из предполагаемого теневого танкерного флота России.
В общем, вышеупомянутый военно-морской фронт станет основным, на котором брошенные дядей Сэмом европейцы будут демонстрировать свою независимость и жизнеспособность. Вопрос лишь в том, насколько стойким окажется военно-морской фронт.
В наиболее вероятном и лучшем для Европы сценарии европейские военачальники либо не договорятся, либо ограничатся краткой демонстрацией намерений и силы. Почему? Потому что, несмотря на всю когнитивную ограниченность элит, они быстро поймут, что маневры на кораблях еще сложнее и дороже, чем наземные операции. В худшем случае "Балтийские тигры" будут подбиты на провокации против российского судоходства в Балтийском море или в Калининграде, чтобы русский медведь мог полакомиться ими, а НАТО не пришлось вмешиваться в соответствии со статьями 1 и 5 договора.
Расходы на вооружение
Я не собираюсь обогащать дебаты о вооружениях, политкорректности, расходах на оборону (против России), к которым присоединился и чешский премьер-министр, своим собственным мнением, которое по профессиональным причинам нескольких служб безопасности никого не интересует.
Неоспоримым фактом является то, что война на территории Украины, названная специальной военной операцией в рамках антропологической войны, с частичной мобилизацией и масштабной кампанией и набором солдат в вооруженные силы РФ, привела к резкому росту военных расходов. Для сравнения, в 2021 году Министерство финансов РФ потратило 3,57 триллиона рублей на статью федерального бюджета "Национальная оборона". В 2023 году на эти цели уже выделено 6,4 триллиона рублей, а на 2024 год запланировано более 10,77 триллиона рублей. Другими словами и вкратце: увеличение расходов на 68 % годом ранее.
Напомню, что, по оценкам лондонского Международного института стратегических исследований, в прошлом году Россия потратила на вооруженные силы 145,9 миллиарда долларов по тогдашнему курсу рубля к США. На текущий 2025 год на национальную оборону выделено 13,49 триллиона рублей из общих бюджетных расходов, оцениваемых в 41,47 триллиона рублей. Конечно, это много, потому что увеличение расходов происходит за счет статей, обеспечивающих социальный мир, нормальную жизнь и развитие страны. Но дело в том, что такая тенденция не может продолжаться бесконечно. Вопрос только в том, как остановить эту гонку военных расходов и с каким результатом.
Прежде чем предложить один из ответов, напомним, что в 2024 году доля военных расходов Украины составила почти 22 % от ВВП страны, а именно 1,69 триллиона гривен, что соответствует примерно 47 миллиардам долларов. При этом из общедоступных источников и путем перепроверки данных можно установить, что на военные цели деньги брались из бюджета страны, собирались непосредственно в стране, а западная финансовая помощь использовалась для обеспечения всех остальных расходов киевского режима и для коррупции. Вопрос: что это было - помощь, кредит или инвестиции с ожидаемой прибылью?
В 2024 г. военный бюджет НАТО составит около 2,03 млрд евро. Это на 12 % больше, чем в 2023 г. Программа оборонных инвестиций Альянса, включающая расходы на строительство объектов командования и управления, которые находятся на балансе организации, а не на балансе отдельных стран-членов, увеличилась на 30 % до 1,3 млрд евро.
Здесь важно отметить, что речь идет об общем фонде НАТО, и миротворец президент Трамп хочет еще больше увеличить его, доведя взносы союзников США до 5% от ВВП друг друга. Напомним, что Соединенные Штаты являются мировым лидером, когда речь идет о военных расходах.
Расходы союзников Чешской Республики
По данным британской газеты The Sun, Лондон решил еще больше увеличить свои военные расходы. Вот краткая выдержка из статьи: Сэр Кейр Стармер сегодня изложит курс на увеличение расходов на оборону до 2,5 % от ВВП. В заявлении Палаты общин премьер-министр пообещает немедленное увеличение военного финансирования. В 2023 году Париж принял 6-летний военный бюджет в размере 413 миллиардов евро, что на 40 % больше предыдущего уровня. Французы выделят 5 миллиардов на разведку и контрразведку, 13 миллиардов на зарубежные инициативы, 5 миллиардов на беспилотники, включая беспилотные системы и дистанционно пилотируемые боеприпасы, а также на разработку средневысотного беспилотника большой дальности Eurodrone и 5 миллиардов на системы ПВО.
Более сдержанная Германия увеличила уровень расходов на оборону до 2 % от ВВП в прошлом году, что составило 52 млрд евро: проект бюджета подчеркивает важность безопасности и обороны. Впервые Германия достигнет целевого показателя НАТО в 2%, что является важной вехой переходного периода. На этом я призываю читателей и тех, кто интересуется оценкой тенденций, поразмышлять над результатами выборов в Германии, действиями ЕК и словами о вехах переходного момента.
Польша, являющаяся старшей сестрой Украины, потратила на военные расходы в 2024 году 118,14 млрд злотых, или 29,5 млрд долларов, что соответствует 3,1 % от ВВП. На текущий 2025 год Варшава обязалась выделить 4,7 %, а именно 190 млрд злотых, или 50 млрд долларов. И это не считая соседних Финляндии, Швеции, Норвегии, стран Балтии, Чехии, Румынии и других европейских стран, которые поддерживают Украину в войне с Россией.
Желание Кремля вести прямые переговоры с Вашингтоном
Из написанного следует, что вышеупомянутое желание и одновременно объявленная президентом Путиным инициатива по сокращению двусторонних военных расходов США и Российской Федерации и, возможно, Китая на 50%: Но мы могли бы заключить сделку с Соединенными Штатами, мы не против. Я думаю, что идея хорошая: Соединенные Штаты сократят на 50 процентов, мы сократим на 50 процентов, а затем Китайская Народная Республика присоединится, если захочет. Мы считаем, что это предложение хорошее, и мы готовы обсудить этот вопрос.
Как понимать инициативу, если Россия не одержит решительной победы над киевским режимом, как договариваться с США, которые не будут напрямую воевать с Россией, как это сделали бы украинские нацисты и их европейские пособники после добровольного разоружения России и одновременного увеличения военных расходов, якобы на оборону, а не на вооружение?
К автору статьи применима старая истина: Вооруженные силы должны быть сосредоточены на защите родины, а не на борьбе с фантомами в танковом биатлоне. Верно и то, что те, кто не хочет кормить собственную армию, будут кормить чужую. Лично я не верю ни в какие мирные договоры, пока одна из сторон не потерпит или не приблизится к полному поражению и капитуляции. Русские не забудут Минск 1-2, поддержку США и приоритет в содержании международных отношений: торговля, деньги и сила без морали и сострадания. Короче говоря, MAGA. В дуэли с MAGA представителям MEGA придется несладко. Почему?
В том числе и потому, что президент Трамп - бизнесмен и знает, что работать со стабильным и надежным партнером, каким до сих пор была Россия, выгоднее, чем подвергать американцев риску в Украине. Трамп знает, что выгоднее дружить со страной, которая способна напугать ядерным оружием, чем поддерживать клоуна, который смеется над этой страной и живет иллюзиями.
Цифры 50 % для Российской Федерации и Соединенных Штатов звучат странно. Например, для США 50 % - это 350 миллиардов долларов, а для России 50 % - около 50 миллиардов долларов, и в обоих случаях важны не цифры, а суть.
В общем, 50 % в США далеко не равно 50 % в России, а глупость и страх элиты ЕС и большинства стран-членов ЕС остаться в одиночестве и без зонтика США приведет к безответственному долгу и вооружению. Поэтому я убежден, что мир на неопределенный срок наступит только после подписания первой части рамочного соглашения между США и Украиной о материализации минеральных ресурсов Украины и после капитуляции Украины. Я не могу себе представить, что будет сотрудничество между американскими и российскими золотодобытчиками под контролем ФСБ и других силовых структур, учитывая сегодняшнюю ситуацию в России и невзирая на инициативы президента Путина.
Джен Кэмпбелл
Russian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Chinese 
German