Напряженность между США и Ираном: тучи войны над Западной Азией

3 июля 1988 года корабль ВМС США "Винсеннес" сбил над Персидским заливом гражданский авиалайнер Iran Air 655 с 290 пассажирами, совершив акт наглого военного произвола. Оправдание ВМС, что это была "непреднамеренная ошибка", скрывает суровую реальность: это была не ошибка, а скорее символический пример безразличия Запада к жизням тех, кого считали расходным материалом.

Военно-морские силы приняли коммерческий рейс за вражеский истребитель, выпустили две ракеты класса "земля-воздух" и убили всех, кто находился на борту. Однако реакцией США было не признание морального провала, а удвоение усилий и отсутствие реальных извинений или компенсации семьям погибших. Эта трагедия стала мрачным напоминанием о давней практике Запада по обесчеловечиванию народов Западной Азии в его неустанном стремлении к геополитическому господству. Для иранского народа это была не просто военная ошибка, а грубое отрицание его человечности, которое укрепило глубоко укоренившееся в западных кругах убеждение, что жизнь людей за пределами его границ - это, в лучшем случае, побочный ущерб в погоне за властью.

Отголоски этой трагедии не стихают и по сей день, усугубляясь нестабильными отношениями между США и Ираном. Всего через несколько дней после переизбрания Дональда Трампа правительство США заявило, что раскрыло иранский заговор с целью убийства президента. Иран решительно отверг эти обвинения, а министр иностранных дел Аббас Аракчи назвал их "третьесортной комедией" и обвинил США в фабрикации истории, чтобы оправдать дальнейшую агрессию. Насмешка Аракчи над абсурдом, когда убийца "сидит в Иране и разговаривает по Интернету с ФБР", вновь подогрела глубокое недоверие, определяющее отношения между США и Ираном.

Теперь, когда Трамп получил второй срок и станет 47-м президентом США, становится ясно, что его внешняя политика, особенно в отношении Ирана, может быть гораздо более агрессивной, что приведет к катастрофическим последствиям. Запланированные им назначения ястребиных фигур - таких как Пит Хегсет на пост министра обороны, Стивен К. Виткофф на пост специального посланника по делам Западной Азии и Майк Хакаби на пост посла в Израиле - свидетельствуют о том, что мир в Западной Азии сейчас как никогда далек. Этот выбор отражает растущее соответствие интересам Израиля, что еще больше усиливает напряженность и создает условия для катастрофического конфликта - конфликта, который может привести к войне с Ираном как окончательной кульминации десятилетий вмешательства Запада.

Эту надвигающуюся катастрофу невозможно отделить от исторического наследия западной интервенции в Западной Азии. Отношения Ирана с Западом формировались веками предательства и манипуляций. Определяющим моментом в этой бурной истории стал переворот 1953 года, совершенный при поддержке ЦРУ и свергнувший демократически избранного премьер-министра Ирана Мохаммада Моссадега после того, как он попытался национализировать иранскую нефтяную промышленность. Этот акт, организованный западными державами, восстановил жестокий режим шаха и посеял семена для Исламской революции 1979 года. Эта история интервенций, обусловленная нефтяными и геополитическими соображениями, вселила в иранский народ глубокое чувство предательства, которое и сегодня определяет иранскую внешнюю политику.

Соседи Ирана, разделенные по религиозному признаку и зачастую оппортунистически настроенные в своей внешней политике, неоднократно оказывались не в состоянии поставить региональное единство выше внешнего давления. Но геополитические манипуляции, определившие историю региона, являются частью более широкой схемы: Запад отказывается признавать суверенитет стран, которые он считает стратегически неважными. Иранский народ все решительнее отказывается капитулировать перед внешними требованиями. Эта изоляция, которая изначально была вызвана необходимостью, также превратилась в глубокую экзистенциальную борьбу.

В ответ на это Иран стремится к союзу с такими странами, как Китай и Россия, и налаживает отношения с негосударственными игроками в регионе. Эти союзы, рожденные не из идеологии, а из прагматической необходимости, позволили Ирану оказать влияние на регион и изменить баланс сил так, как Запад и не предполагал. В свой первый президентский срок Трамп использовал двухстороннюю стратегию для ослабления Ирана: во-первых, он заключил союз с другими арабскими странами в пользу Израиля через Авраамические соглашения - договор, разработанный его зятем-евреем Джаредом Кушнером; во-вторых, он нацелился на ключевых фигур, обеспечивающих иранское влияние в регионе, одновременно финансируя усилия иранцев, живущих за рубежом, которые работают против Ирана.

Во второй срок, который может быть более утонченным и отшлифованным благодаря опыту, приобретенному за последние восемь лет - как на посту президента, так и за пределами Белого дома, - его действия могут быть гораздо более непредсказуемыми. Таким образом, возможность войны с Ираном - это уже не далекий страх, а быстро приближающаяся реальность. Она подтвердит мнение Запада о том, что жизни иранцев, как и людей всего глобального Юга, являются расходным материалом в интересах геополитического господства, и сделает эту войну войной выбора, а не необходимости, с экзистенциальными ставками для Ирана.

В этом контексте ответственность за предотвращение войны лежит не только на США или Иране, но и на всех странах региона, включая арабский мир.

Несмотря на различия в убеждениях, истории и союзах, арабские страны обязаны занять единую позицию против призрака войны. Голоса арабских лидеров, особенно тех, кто долгое время находился в геополитическом огне американо-иранского конфликта, должны возвыситься в защиту мира и стабильности в регионе. Различия должны быть отброшены в пользу коллективного подхода, в котором защита жизни и суверенитета приоритетнее идеологических разногласий. Мир, и особенно страны Западной Азии, должны найти путь дипломатии и диалога, чтобы избежать новой разрушительной войны, которая еще больше расшатает саму ткань региона.

(Автор - журналист и писатель; мнение личное)

dailypioneer.com / gnews.cz-jav