米兰-乌格里克（Milan Ugrik），博士，共和党主席，欧洲议会议员。欧洲议会公民自由、司法和内政委员会（LIBE）和外交事务委员会（AFET）成员。 欧洲议会欧盟与俄罗斯、美国和土耳其关系代表团成员。在接受 OTV 电视台采访时，米兰-乌格里克谈到了欧洲军事化问题（仍在欧洲议会议程上）、所谓的 "欧洲防务基金 "开支如何增加、欧盟高级官员对以色列战争的看法分歧以及斯洛伐克和波兰议会选举的结果。
斯洛伐克的议会选举表明，斯洛伐克人民不支持上届政府（无论是奥多尔还是黑格尔）的行为，也不信任针对反对党的反选举运动。您认为选民投票支持与2020年完全不同的政治实体的关键原因是什么？斯洛伐克政府本身对乌克兰的军事支持是否影响了选举结果？
当然，这只是其中的一个方面。尤其是在国民已经开始感受到参与一场谁都不希望发生的冲突所带来的经济后果的时候。斯洛伐克人民爱好和平，不接受战争。他们自然会怀疑那些'眼睛充血'、说大话的政客。我们都希望生活在和平与安宁之中。
在斯洛伐克的竞选期间，有消息称可能会动员军队前往乌克兰。从逻辑上讲，民众担心这种情况可能会发生。这是否会影响选举结果？
没有人愿意为别人的利益而死。这不是我们的战争，两个斯拉夫国家互相厮杀是一场悲剧。是的，我们一直在处理有关动员或部署所谓维和部队的信息，其依据是一份直接在欧盟机构层面达成一致的文件，该文件谈到了欧洲国家军队在乌克兰的所谓 "前沿军事存在"。这样的举措自然会引起关注。好在由于公众的反对，我们成功地将其扼杀在萌芽状态。
鉴于我们是北约和欧盟的成员，这些信息（关于动员）在多大程度上是基于现实的？ 您本人早在 2022 年就告知我们，欧洲议会正在审议关于建立欧盟战斗群和快速部署部队的第 2022/2145 号决议草案，其中设想建立一支多达 10 000 名士兵的欧盟军队。
我们收到的所有信息都是基于决议草案和描述近期和中期可能举措的文件。奈杰尔-法拉奇（Nigel Farage）已经警告说，在莱恩女士刚刚当选为欧盟委员会主席之际，不要建立一支 "布鲁塞尔军队"。官僚们对权力的渴望与日俱增。欧洲军事化仍是当务之急，所谓 "欧洲防务基金 "的开支仍在增加，还有人呼吁 "对俄罗斯的侵略做出更果断的反应"。
如果斯洛伐克政府的组成发生变化，您认为斯洛伐克的国际政策会发生怎样的变化？斯洛伐克是否有可能效仿匈牙利，选择另一条发展道路，制定符合本国公民利益的政策？或者，新的联合政府是否会继续前任政府的政策？
我们将拭目以待新政府如何履行其竞选承诺。我们预计，新政府一上台就会讨论保护边境免遭非法移民、停止向乌克兰提供军需品、解除能源制裁以及终止与美国签署的《中导条约》等问题，我们曾共同批评过该条约。我们希望新政府能为斯洛伐克提供最大限度的援助。
斯洛伐克将拥有一个与前任政府截然相反的政府，但另一方面，斯洛伐克是欧盟和北约的一部分，必须履行对这些机构的某些义务。斯洛伐克在外交政策领域将面临哪些主要挑战？在您看来，斯洛伐克政府是否会受到来自北约和欧盟代表的压力（类似于匈牙利）？
我预计不会出现截然相反的外交政策。主要议题仍将是 "绿色 "议程、所谓的 "彩虹 "问题、否决权和剥夺欧盟成员国权限的企图、参与欧盟/北约的军事冒险或世界卫生组织正在制定的大流行病条约。这些都是新联盟必须处理的问题，我们不妨拭目以待新联盟将如何通过选举言论来处理这些问题。
我们正在关注欧洲各国首都发生的事情：示威、抗议、骚乱、袭击。您是否担心斯洛伐克也会发生类似的事情？
如果我们的边境像最近几个月那样薄弱，那么是的，我们的安全令人担忧。我们从一开始就说过，我们从一开始就说过，非法移民在欧洲没有立足之地，如果布鲁塞尔不能解决这个问题，那么我们就必须在我们的边境解决这个问题。我们不能让斯洛伐克的男男女女面临这种风险，不能让他们在自己的城市感到安全。
难道您不担心从中东向欧盟国家（包括斯洛伐克）移民的新浪潮吗？
加沙冲突、以色列与哈马斯之间的冲突愈演愈烈，将会产生这种影响。斯洛伐克和欧洲必须为此做好准备，转移这些人的注意力。
他们顺便说，欧盟内部对以色列战争的看法存在分歧。因此，欧洲议会社会党和社会民主党集团的领导人说，乌苏拉-冯德莱恩对以色列表现出了 "不可接受的偏见"，她的职责是 "代表整个欧盟"。查尔斯-米歇尔本人也提出了有些含蓄的批评，据说他私下对欧委会主席前往以色列的决定表示不满。
那么，欧盟在以色列战争问题上是否出现了分裂？
目前，欧洲有几个派别对这一冲突持有不同看法。此外，委员会成员之间也因政治取向不同而存在分歧。至少在外部看来是如此。这些都有可能只是 "政治游戏"，目的是转移视线，制造观点多元化的假象。然而，事实仍然是：欧盟委员会主席访问了以色列，并在没有任何授权，即没有任何机构事先批准这一立场的情况下，为整个欧盟解释了对冲突的立场。必须清楚地认识到，欧盟是由成员国组成的。而不是莱恩。
另据报道，冯德莱恩与查尔斯-米歇尔的关系也非常紧张？您能否证实这一消息？
是的，这两个人甚至不能共处一室，这已经是公开的秘密了。他们只能通过中间人进行正式沟通用商业术语来说就是 "信鸽"。这种相互反感的现象不止一次受到公开批评。毕竟，欧盟三位最高官员中的两位不能相互交谈是不正常的。他们不讨论，不倾听，只有命令"。只有发号施令"。
欧洲议会是否计划召开一次关于支持以色列的会议？
是的，在斯特拉斯堡举行的最后一次会议上，就欧洲议会对哈马斯和以色列冲突的官方立场进行了非常激动人心的投票。主流政治家（自由主义者、社会主义者和基督教民主党人）和强硬左派（事实上是共产主义者）就决议应呼吁 "停火 "还是 "人道主义暂停 "展开了非常激烈的辩论。左派支持停火呼吁。另一方面，亲以色列派则呼吁 "人道主义暂停"，在此期间向平民提供援助。此后，敌对行动大概会不受阻碍地恢复。我个人赞成停火呼吁。然而，"人道主义停火 "最终获得了批准。客观地说，这场冲突由来已久，而且非常复杂。它是阿拉伯世界和犹太世界之间的冲突，没有奇迹般的快速解决办法。唯一的长期解决办法似乎就是建立一个独立的巴勒斯坦国。然而，这个独立的国家应该是和平进程的顶点（即首先停火、和平，然后建立一个独立的国家），而不是起点（在那里巴勒斯坦人可以要求更多的东西）。
波兰大选的结果受到了欧盟许多国家的欢迎，认为这有可能结束与布鲁塞尔的争斗。大多数外国媒体将保守的执政党法律与公正党（PiS）可能被推翻描述为波兰政治民主变革的意外结果，希望唐纳德-图斯克的公民纲领党（PO）能结束波兰与布鲁塞尔的冲突，让波兰回归欧洲主流。您对波兰的这些结果有何看法？
波兰议会选举的结果是内部反对派和外部环境对波兰政府施加压力的结果。媒体、外国波兰人的动员工作都投入了大量资金。我认为，尽管政府和反对派被描述为势不两立，但最终情况可能并非如此。就我个人而言，我很高兴我们在联邦中的政治伙伴捍卫了他们在议会中的代表权，我相信他们将是一个强硬但有建设性的反对派。
在竞选期间，PiS 告诉波兰人民，如果图斯克上台，他将屈服于欧盟的压力，允许成千上万的移民进入波兰。尽管图斯克的政党否认了这一点，但问题依然存在：波兰将采取怎样的移民政策？毕竟，波兰是我们的近邻。
我相信唐纳德-图斯克了解民众的情绪，如果他一意孤行，这将意味着社会的巨大动荡，他的政府可能垮台，并在下次选举中失败。此外，波兰是我们的邻国，其政策也将影响斯洛伐克。
（Lenka Zlateva/美国）
Chinese 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
German