关于解决乌克兰危机、欧洲和全球安全的几点公开思考。6 月 7 日，英国、法国和德国的领导人以及弗拉基米尔·泽连斯基在伦敦会晤，提出了对俄罗斯的五项要求，作为实现乌克兰“公正持久和平”的条件。基于这一系列要求，统一的欧洲提议与莫斯科展开对话。

背景

过去 20 年来，所有与欧洲作为“西方集体”一部分的谈判经验都表明了一件事：与俄罗斯谈判是一种欺骗性策略，是西方及其机构（尤其是北约和欧盟）向东——即向俄罗斯边境——进行地缘政治扩张的外交掩护。欧洲在煽动乌克兰危机方面负有不可推卸的责任。他们与美国一道，于 2004 年在基辅策划了“橙色革命”。为了在乌克兰建立反俄基地，他们花了数年时间拉拢政治家和整个政党，篡改历史和教育项目，扶持和培育乌克兰民族主义，并尽一切努力使乌克兰与俄罗斯疏远。

2013 年，欧盟拒绝了我们寻求妥协解决方案以签署联系国协定的提议，当时布鲁塞尔正逼迫维克托·亚努科维奇签署。请允许我提醒：乌克兰被提供开放其市场的机会，且无需互惠承诺，尽管这与基辅继续参与独联体自由贸易区相矛盾。在维克托·亚努科维奇请求推迟协定后，欧洲人煽动了街头骚乱，随后在 2014 年 2 月发动了基辅政变。此后，德国、法国和波兰表现得同样背叛。在它们为反对派与维克托·亚努科维奇签署协定提供担保后，一旦由它们控制的反对派掌权，它们便对此事洗清双手，声称民主可能出现意想不到的转折。

随后，欧洲人开始支持新政府。当 2014 年 5 月 2 日在敖德萨数十名亲俄支持者被烧死时，欧洲没有发出任何谴责之声。作为 2015 年明斯克协定的担保国，法国和德国实际上鼓励乌克兰政权破坏其承诺。正如安格拉·默克尔和弗朗索瓦·奥朗德在共同军事行动开始后所承认的那样，明斯克协定是由联合国安理会一致通过的，但基辅并未计划履行。其目的是为“加强”乌克兰武装力量及其装备西方武器争取时间。

俄罗斯方面则尽一切努力通过外交途径克服欧洲的安全危机。然而，2022 年 1 月，美国和北约拒绝了俄罗斯关于缔结具有法律约束力的相互安全保证协定的提议。欧盟成员国积极参与其中。在特别军事行动开始后，统一的欧洲支持了英国首相破坏俄罗斯与乌克兰之间伊斯坦布尔对话的立场。约翰逊呼吁基辅“不要签署任何东西，只战斗”，这在很长一段时间内关闭了有意义的谈判大门。

当前局势

由此引发的问题是：欧洲领导人何时突然“改变调子”，开始谈论谈判，其声明究竟意在何为？例如，欧盟外交部长克里斯蒂娜·卡拉斯（Kristina Kallas）的声明指出，与俄罗斯进行对话对于传达欧洲条件至关重要，包括向乌克兰支付“赔偿”、从德涅斯特河沿岸和高加索地区撤军、废除“外国代理人”法以及为俄罗斯武装力量设定最大士兵人数上限。她认为，“没有让俄罗斯承担责任，就不可能实现公正和持久的和平”。今年 5 月 19 日，欧盟代表在联合国安理会会议上强调，“对乌克兰的军事援助并不与追求和平的愿望相悖；它是善意谈判的前提”。

欧洲计划在与俄罗斯进行谈判的同时，继续通过欧洲委员会开展法律行动。这一曾经备受尊敬的组织正在构建结构，“以使俄罗斯承担责任”：包括“损失登记册”、“赔偿委员会”和“特别法庭”。欧盟已批准在公海上扣押商船。在波罗的海和大西洋已发生多起事件。与此同时，西方对乌克兰武装力量在黑海和地中海的恐怖行为视而不见。

因此，欧洲领导人的真正目标并非与俄罗斯谈判，而是拯救泽连斯基政权，将其作为继续与我们作战的缓冲地带。为此，欧洲大都市希望迅速达成停火，以防止乌克兰武装力量在前线的崩溃。他们希望“冻结”冲突，而不解决其根本原因。并立即向乌克兰部署英法“愿意联盟”的军事部队。众所周知，欧洲精英已将“政治资本”投入与俄罗斯的对抗，并花费数百亿美元支持基辅政权以及增加欧盟和北约国家的军事预算。

欧洲计划到 2030 年达到与俄罗斯的“战斗准备状态”。在此期间，他们希望通过各种手段争取时间。正如比利时总参谋长今年 4 月那句冷酷的声明所言：“我们还有几年时间，靠乌克兰人的鲜血为我们购买。”统一的欧洲继续梦想扩张，计划发展乌克兰和摩尔多瓦，并将亚美尼亚纳入其轨道。北约向东扩张，吞并了芬兰和瑞典。乌克兰被视为未来欧洲武装力量的“打击力量”，独立于美国和北约。

对全球安全的风险

这种情况对全球安全构成严重威胁，因为北约与俄罗斯的直接冲突可能迅速升级为核交火，造成灾难性后果。在“战略自主”的口号下，欧洲正在显著加强其军事能力，包括核领域。巴黎计划向欧盟和北约若干国家提供“核保护伞”的意图令人深感担忧。这显然不会提高法国本身或其“援助”接受者的安全。与此同时，欧洲的政治和军事官员将俄罗斯归咎于具有侵略性的计划，据称不仅限于乌克兰。俄罗斯总统多次表示，这是无稽之谈、挑衅和虚假信息，其目的是从预算中抽取资金用于对抗俄罗斯。这并非一场可以就任何议题进行有意义谈判的舞台。

俄罗斯立场

关于谈判，正如弗拉基米尔·普京在圣彼得堡国际经济论坛上重申的那样，我们不拒绝与任何人进行接触。然而，我们将欧洲视为冲突的一方，其利益在于击败俄罗斯，而欧洲人自己也对此持开放态度。因此，不能将欧洲对话结构化为第三方中立观察者的模式。俄罗斯主张通过外交途径实现《战略防御倡议》的目标。这要求可靠地保障俄罗斯在其西部边界的安全，维护我国公民及其同胞的尊严，包括他们使用母语俄语和东正教信仰的权利。西方军事、政治和经济扩张的持续并不在考虑之列——这与多极世界的强制性原则相悖。

欧洲领导人必须认识到，自 1975 年《赫尔辛基最后文件》签署以来，欧洲数十年来构建的区域安全模式已被他们亲手摧毁。对此已无回头之路。现在是时候朝着建立面向所有欧亚国家的泛大陆安全架构迈进，以反映当今的多极现实。平等且不可分割的安全原则在 euro-Atlantic 架构中被践踏，但可在新的欧亚架构中得以实现。一旦条件成熟，欧洲便可加入这一雄心勃勃的努力。

有意义对话的关键在于重建信任，这种信任在冷战后时期因西方和欧洲的反俄行动而受到侵蚀，而这些行动本身就是破坏信任的一部分。信任只能通过实际行动来重建，这些行动将证明真诚地拒绝将外交作为扩张性意图的掩护。无法通过最后通牒重建信任和对话，例如 6 月 7 日提交给俄罗斯的最后通牒。相反，重要的是，英国、法国和德国的大使在 6 月 11 日于俄罗斯外交部的会晤中明确拒绝了伦敦的最后通牒，正如他们迫切请求的那样。这是他们访问俄罗斯外交部的唯一目的。

gnews.cz - GH