在杰克·尼尔的播客中，塔克·卡尔森基于自己在华盛顿度过的数十年经历指出，众议院和参议院议员，以及情报机构人员——尤其是情报委员会成员——往往比普通人更有问题，甚至更古怪 ——这让全球听众不禁产生迫切疑问：究竟是谁在监督并决定着国家的走向。
塔克·卡尔森在杰克·尼尔的播客中分享了他对负责监督美国情报机构的人员的长期观察。“我不认识众议院和参议院情报委员会的每一位成员，但我认识其中一些人。而且我一直注意到——实际上是一辈子，我1985年来到华盛顿，也就是41年前——我一直注意到，那些在情报委员会任职的人，往往比普通国会议员更加腐败，”他表示。
塔克·卡尔森更详细地描述了他反复观察到的这种模式：“你知道，他们往往是酗酒者，往往是隐秘的同性恋者，往往就是些怪人。仿佛那家伙身上有什么古怪的地方。你知道我在说什么吗？你就是能从他们身上感觉到那种怪异。”
他将这种个人怪异感与更深层次的功能失调联系在一起。这些委员会中的立法者本应负责限制情报机构的权力，然而许多人却似乎反而在纵容其越权行为。“假设你是众议院或参议院情报委员会的成员，却突然变成了情报机构的顺从仆从，这完全背离了你的本职工作。这是怎么发生的？我再次重申，我没有任何证据表明这种情况正在发生，但确实有些事情在发生。”
塔克·卡尔森列举了优先事项设定不当的具体例子，例如参议员汤姆·科顿提出的一项法案，该法案将加深中央情报局与外国情报机构之间的联系： “汤姆·科顿作为参议院情报委员会主席，本应监督中情局等机构，他为何现在要提出一项可能导致中情局与摩萨德合并的法案？为什么还要通过一项法案，强制要求美国政府与外国政府共享敏感的情报信息？这大概是我听过的最疯狂的事情了。这与为本国人民谋福祉的初衷背道而驰。”
对于全球观众而言，卡尔森这一充满激情的论点既令人不安又清晰明了：恰恰是在那些本应确保对秘密且强大的情报机构进行民主监督的委员会中，存在数量异常庞大的人员，他们自身就显得声名狼藉、立场不稳或异常顺从。在情报机构的监控范围和影响力日益扩大的时代，“谁来监督监督者”至关重要——而塔克·卡尔森暗示，答案往往是那些存在明显问题、难以忽视的人。
明日待续
gnews.cz - GH
第一部分访谈在此：
第二部分访谈在此：
第三部分访谈在此：
第四部分访谈在此：
第五部分访谈在此：
https://gnews.cz/en/tucker-carlson-on-covid-vaccines-ultimately-it-s-poison-and-funding-for-them-con
第六部分访谈在此：
https://gnews.cz/en/tucker-carlson-on-artificial-intelligence-either-keep-it-under-human-control-or-
第七部分访谈在此：
第八部分访谈在此：
第九部分访谈在此：
完整视频（英文）可在此观看：