前总统 尼古拉-萨科齐周四被判犯有 "共谋犯罪 "罪 并因萨科齐-卡扎菲事件被判处五年监禁，缓期执行。从那时起，许多民选官员和右翼及极右翼编辑都对这一不相称的 "政治 "判决感到愤怒，因为它既没有法律依据，也不能证明前国家元首有罪。奥雷利安-马尔蒂尼法官回答了我们的问题。 您如何看待对有关尼古拉-萨科齐的司法判决的攻击？法官和整个司法机构正成为右翼人士的攻击目标，他们被指控在 "仇恨 "的驱使下做出了 "政治判决"...
法官和治安法官联盟副秘书长
遗憾的是，只要涉及政治领导人，这种做法就会屡见不鲜。当人们对法院判决不满时，他们首先攻击做出判决的法官，然后攻击整个司法系统。这是极其危险的：它削弱了三权分立、法治乃至国家的权威。这只会导致失衡，使我们民主的支柱受到质疑。 如果您对法庭判决不满意 我们有法律补救措施：可以上诉。然而，一些身负重任的人却对司法的严肃性大打出手，敢于在合议庭做出决定时质疑庭长，这是非常令人担忧和危险的。
一些编辑和民选政治家谴责对尼古拉-萨科齐的定罪，理由是这是一项 "不合格 "的罪行。这是什么情况？我很乐意进行各种法律讨论，但讨论的对象必须是那些不会胡编乱造、讲法律语言的人。就尼古拉-萨科齐的定罪而言，他的罪行是完全合格和定性的。 共谋犯罪 "罪、 在打击犯罪的斗争中，被保留下来的 "法律 "是严肃和极其有用的。如果要撤销，那就撤销吧，但刑事司法系统将被解除武装。这是对一个为犯罪而成立的团伙的重罪定罪。调查中包含了这一犯罪的证据。
至于 "腐败 "定罪不成立，司法系统并不是说没有证据，而是说没有足够的证据定罪。还有证据表明，这笔钱离开了利比亚。最后，我们注意到，法院理应审慎行事。它排除并推翻了任何可能存在争议的定罪。它保留了没有争议的证据，不是因为这符合它的目的，而是因为证据确实存在。Mediapart 网站发表的第一份文件帮助启动了这起案件，但最终被法院驳回，您如何看待以这份文件为由对这一定罪的攻击？一旦案件提交法院，他们就会进行调查。而调查的依据不仅仅是媒体、举报人和法官透露的信息。法院的工作并不是照本宣科。
听证会上会对各种数据进行分析和讨论。所有资料都要经过最精细的筛选，最终根据若干要素得出结论，这些结论要么被采纳，要么被否决。任何后续的定罪都是如此，只要它是基于不容置疑的数据，从而能够做出完美的、有理有据的和有条理的判决。如果对某份文件有丝毫怀疑，拒绝接受是正常的。然而，这绝不意味着整个案件完全取决于该文件。 本案中还有其他证据。 例如，在萨科齐-卡扎菲事件中，我们怎么能说建立了一个结算中心就无法追踪这笔钱呢？事实已经证明了这一点。这显然是一个最高级别的腐败犯罪阴谋。一切都非常清楚。
尽管尼古拉-萨科齐已提出上诉并因此被推定无罪，但临时执行判决也受到质疑
这场辩论是完全合法的，只是很遗憾，它只是在谴责尼古拉-萨科齐之际才开始的 或马琳-勒庞 其中 58 % 的刑事判决附有临时执行判决。我还要补充一点，85 % 的 5 年或 5 年以上监禁判决附有临时执行。因此，我们不能说尼古拉-萨科齐一案是例外情况。相反，这是刑事处决的日常现实。我还感到惊讶的是，当尼古拉-萨科齐的部长拉希达-达蒂提出这项改革时，那些质疑即决处决的人--他们完全有权这样做--并没有受到触动。当这项改革通过所有立法阶段，包括宪法委员会阶段时，他们也没有被打动。
当然，也可以展开辩论，主张废除即决处决，但在这种情况下，让我们展开充分的辩论。因为即决处决对伸张正义非常有用，特别是在以下情况下 家庭暴力和性侵犯 .让我们牢记，后果不仅仅是政治和司法方面的。除了关于即决处决的辩论之外，我们不要忘记，尼古拉-萨科齐已被判处五年监禁，这是一个无法改变的判决。因此，不存在对他的起诉。那些不这么说的人是在胡说八道。尼古拉-萨科齐的律师声称，法庭没有提供证据证明尼古拉-萨科齐 "知情"，因此不能将其定罪...
首先，我要指出，是立法机构希望降低举证门槛。其次，必须指出的是，在司法语言中，"不可能不知道 "这一短语并不意味着尼古拉-萨科齐不知道：相反，它意味着他知道！"他不可能不知道 "并不是要在没有证据的情况下断言他一定知道，而是要强调他知道，而且证据足以支持这一断言。因此，可以给他定罪。
人性/gnews.cz-jav
Chinese 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
German