半数以上的受访者认为对政治家道德的评判应比其他人更为严格

在 2024 年 6 月中旬至 8 月底进行的 CVVM 调查中，我们主要关注捷克公众对政治家道德的评价。具体而言，我们就政治家的道德应如何严格评判以及应根据哪些标准来评价他们的行为征求了公民的意见。

此外，还详细调查了捷克公民对政治和公共生活中出现的争端、问题和事务的态度。在这种情况下，受访者会收到一份他们同意或不同意的声明清单。我们还对捷克公众认为影响政治家决策的因素感兴趣。

半数以上（56 %）的捷克公民认为，对政治家道德的评判应比其他人更严格，因为只有最优秀的人才能从政。五分之二（40 %）的受访者认为，政治家与其他人一样受到道德的约束。只有 2 名 % 受访者回答说，政治家经常陷入困境，人们应该原谅他们的很多行为。其余 2 名 % 受访者对这个问题没有明确的看法，选择了 "不知道 "选项。

图 1 举例说明了不同时期的结果。

自 2002 年以来，我们一直将对政治家道德评价的意见纳入研究范围。前些年，这一问题仅有小幅波动，2002 年至 2015 年期间情况基本稳定，当时捷克社会的主流意见是应更严格地评估政治家的道德，约有五分之三的公众持这种观点。

2018 年的调查显示，认为应更严格地评判政治家道德的比例有所下降（下降了 7 个百分点），这在整个报告期内还是第一次。然而，2020 年的调查标志着民意分布回到了 2007-2015 年的水平，但随后的 2023 年调查又使民意分布回落到了 2018 年的水平。目前的研究介于这两个数值之间，与去年相比，对政治家的道德评价更严格的比例增加了 6 个百分点，达到 56 %，但这低于 2015 年之前通常持相同观点的比例，尽管 2011 年和 2015 年的结果与目前的研究在统计上具有可比性。与此相反，认为政治家的道德应该与其他人一样进行评估的受访者比例在过去一年中下降了 7 个百分点。

不同性别、年龄、教育程度或生活水平的人对政治家道德评价的看法没有差异。不同政治倾向的人对政治家的道德评价略有不同，政治倾向偏左的人对政治家的道德评价更为严格。

图 2 显示了受访者对 "政治家的行为是否只应根据其在公职上的表现来评价，还是也应包括其私生活 "这一问题的回答频率（同时还进行了时间上的比较）。超过半数的受访者（52 %）倾向于只根据政治人物的从政行为来评价其道德水平。46 名 % 受访者表达了相反的观点，即对政治家道德的评估应包括其私生活。

与 2003 年至 2020 年期间进行的所有调查相比，去年出现了重大转折，因为在整个监测期 间，捷克公众首次普遍认为，对政治家道德的评价只应包括其任职期间的表现。在之前的所有年份中，相反的观点，即评价还应包括私生活的观点占了上风，或者说这些观点的支持者阵营在统计上具有可比性（2010 年、2011 年和 2020 年）。

目前的研究证实了去年的转折，并在统计上与之相当。

性别、年龄、教育程度或政治倾向对这一问题没有明显影响。随着家庭对其生活水平评价的提高，认为政治家应仅根据其职业行为进行评价的观点也在增加。关于政治家道德评价的两个问题之间也存在相关性，认为对政治家的评价应比其他人更严格的人也更有可能表示，政治家的私生活也应在评价其道德时发挥作用。

所有受访者还被要求对有关公共生活中出现的各种争议、事务和问题的陈述表示同意或不同意。如表 1 所示，约十分之九的受访者同意，问题、争议和事务有时难以驾驭（91 % 同意，7 % 不同意），许多严重问题被掩盖（90 % 同意，6 % 不同意），以及这些问题需要报道，因为政治家需要公众监督（88 % 同意，7 % 不同意）。超过四分之三的 15 岁以上人口认为，尽管这些纠纷和事件令世界难堪（79 % 同意：16 % 不同意），但它们是生活的一部分，在其他民主国家也会发生（78 % 同意：15 % 不同意）。

不到四分之三的捷克民众认为公共生活中发生的纠纷和事务主要是为了解决个人恩怨（72 % 同意，19 % 不同意），这无疑表明了公民对我国政治文化的看法。超过三分之二的捷克民众担心这些纠纷和事务不会产生任何影响，不会取得任何成果，一切都将保持原样（68 % 同意，25 % 不同意）。同意的比例最低的是 "这些争端和事务主要是为了解决事实争端 "这一说法，同意和不同意的比例基本持平，因此，捷克公众对这一问题的态度分为基本持平的两部分，略高于五分之二的水平（42 个 % 同意，43 个 % 不同意）。

CVVM/ gnews - RoZ