照片：prisahamotoriste.cz
菲利普-图雷克
欧洲议会投票通过了一项所谓的支持乌克兰的决议，但这实际上是企图同意任何外交努力都是犯罪。
我想澄清一下我的立场，这是我一段时间以来一直公开主张的。战争伊始，我在财政和其他方面支持乌克兰，并自始至终明确谴责俄罗斯的侵略。但与此同时，我认为延长冲突可能会导致更多的苦难。
我认为，结束冲突的关键在于鼓励外交谈判，寻求可能导致停战的妥协方案，而不是惩罚这些努力！我认为，对话和谈判是实现停火的关键，而停火又可能导致冲突的长期解决，尽管我知道只有一位有能力的美国总统才能做到这一点。
我作出决定的另一个重要因素是，我认为提交的决议措辞有问题。决议中的一些内容可能会谴责通过外交途径解决冲突的努力，我认为这会适得其反。此外，我对可能被解释为限制国家独立的部分持保留意见，我认为国家独立是一项基本原则，也是每一个民族国家的代表都应具备的原则。
简而言之，支持乌克兰的决议不能同时谴责寻求外交解决方案；只有这两个因素的结合才有机会。乌克兰将以 "合理 "的损失为代价，通过军事力量收复整个东部地区和克里米亚，并将拥有核武器的敌人赶出边界，这种想法几乎是可笑的，但不幸的是，这种想法已经并将导致许多人丧生，并造成难以置信的物质损失。
我从来没有像在如此短的时间内讨论这项决议时那样，听到如此之多和如此愚蠢的发言，缺乏对世界的现实认识和对国际关系的现实概念。非常幼稚的发言给人的印象是，战争的结果将由欧洲议会的投票决定，并不断谴责任何对话或妥协，这些都是荒谬的。
不幸的是，这种原始的政治观念造成了现在的国际局势。如果投票是民主的，即不记名投票，而且欧洲议会议员们不害怕媒体对我们欧洲的庸才进行私刑，那么投票就可能反映民意和常识，对该决议的合理修正就可能获得通过。
让我们支持乌克兰，而不必谴责外交使团的企图；这是唯一可行的办法。让我们在国家层面上支持乌克兰。欧盟不应干涉民族国家的立场，民族国家应根据自己的判断和能力独立地帮助乌克兰！
即使是将欧盟组成一个军事联盟的任何努力，也只是意味着不可逆转的联邦化，我们并没有履行对北约的长期义务，欧洲的政治家们在争论时并没有反映出北约的力量，有时甚至没有反映出北约的存在。
欧盟应该是一个自由流动和贸易的贸易联盟，而不是一个超级国家！
归根结底，支持这项决议是亲俄的，因为它破坏了成员国的主权，从而破坏了它们的效率、市场、财富、文化，进而破坏了它们的国防和未来的任何其他能力。
如果有人觉得维克托-欧尔班在访问基辅后，飞往莫斯科要求普京炸掉一家儿童医院，然后又去北京和华盛顿磋商，那他们就完全被这种怪事迷惑了，宁死不屈。类似的观点在任何类似的决议中都没有立足之地！
我将在本周日播出的下一期《收获之后到土耳其》节目中详细讨论我的立场。
尼古拉-巴图塞克
首先，我想说的是，表决的不止一项关于乌克兰的决议。我感到非常遗憾的是，欧洲议会人民党、欧洲反对种族主义和不容忍委员会、革新党、绿党和社会党议员提出的决议将支持乌克兰与惩罚另一个欧盟成员国政治家的具体建议结合在一起。毕竟，并不是谁不想谴责欧尔班的外交行动，谁就会自动不支持乌克兰并站在普京一边。这就是他们的用意，我不同意这种说法。我对这份声明中的部分观点没有异议，也会对其中的部分内容有异议，但从整体上看，这份声明是非常不幸的，它对乌克兰没有任何帮助，甚至连象征性的帮助都没有。
prisahamotoriste.cz/gnews.cz-jav
Chinese 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
German 
Russian