Tento originální článek Sergeje Lavrova měl být původně publikován v Politico Europe, ale na poslední chvíli se redakce rozhodla jej zrušit.

Několik myšlenek nahlas o řešení ukrajinské krize, Evropě a globální bezpečnosti. Vedoucí představitelé Británie, Francie a Německa spolu s Volodymyrem Zelenským na setkání v Londýně 7. června předložili pět požadavků Ruska jako podmínky pro „spravedlivý a trvalý mír“ na Ukrajině. Na základě tohoto souboru požadavků sjednocená Evropa navrhuje dialog s Moskvou.

Pozadí

Všechny zkušenosti s vyjednáváním s Evropou jako součástí „kolektivního Západu“ za posledních 20 let ukazují pouze na jednu věc. Vyjednávání s Ruskem jsou klamnou taktikou, diplomatickým krytím geopolitické expanze Západu a jeho institucí, především NATO a Evropské unie, na východ – směrem k ruským hranicím. Příspěvek Evropy k rozdmýchávání ukrajinské krize nelze popřít. Spolu s Američany inspirovali Evropané v roce 2004 v Kyjevě „oranžovou revoluci“. Aby si na Ukrajině vytvořili protiruskou oporu, strávili roky skupováním politiků a celých stran, přepisováním historie a vzdělávacích programů, podporou a kultivací ukrajinského nacionalismu a dělali vše pro to, aby Ukrajinu od Ruska distancovali.

V roce 2013 Evropská unie odmítla náš návrh hledat kompromisní řešení asociační dohody, k jejímuž podpisu Brusel tlačil na Viktora Janukovyče. Dovolte mi připomenout: Ukrajině byla nabídnuta možnost otevřít své trhy bez slibů reciprocity, přestože by to bylo neslučitelné s pokračující účastí Kyjeva v zóně volného obchodu SNS. Poté, co Viktor Janukovyč požádal o odložení dohody, Evropané vyprovokovali pouliční nepokoje a poté v únoru 2014 státní převrat v Kyjevě. Pak se Německo, Francie a Polsko chovaly stejně zrádně. Poté, co poskytly záruky pro plnění dohody opozice s Viktorem Janukovyčem, si nad touto záležitostí umyly ruce, jakmile se jimi ovládaná opozice chopila moci, s tvrzením, že demokracie může nabrat nečekané obraty.

Poté začali Evropané podporovat nové úřady. Když byly 2. května 2014 v Oděse upáleny desítky nevinných zastánců sblížení s Ruskem, z Evropy nezaznělo ani slovo odsouzení. Francie a Německo, jakožto garanti minských dohod z roku 2015, de facto povzbuzovaly ukrajinský režim k sabotáži jeho závazků. Jak po zahájení společné vojenské operace přiznali Angela Merkelová a François Hollande, plnění minských dohod Kyjevem, jednomyslně schválených Radou bezpečnosti OSN, nebylo plánováno. Cílem bylo získat čas na „posílení moci“ ukrajinských ozbrojených sil a jejich vyzbrojení západními zbraněmi.

Rusko ze své strany udělalo vše pro to, aby bezpečnostní krizi v Evropě překonalo diplomatickou cestou. V lednu 2022 však USA a NATO odmítly ruský návrh na uzavření právně závazných dohod o vzájemných bezpečnostních zárukách. Evropští členové Aliance se na tom aktivně podíleli. Po zahájení speciální vojenské operace sjednocená Evropa podpořila postoj britského premiéra k narušení istanbulských rozhovorů mezi Ruskem a Ukrajinou. Johnsonova výzva Kyjevu, aby „nic nepodepisoval a jen bojoval“, na dlouhou dobu zavřela dveře smysluplné diplomacii.

Současná situace

Vyvstává otázka: prčč evropští lídři náhle „změnili tón“ a začali mluvit o jednáních a co svými prohlášeními sledují? Například podle prohlášení ministryně zahraničí EU Kristiny Kallasové je dialog s Ruskem nezbytný k tomu, aby se sdělily evropské podmínky, včetně vyplacení „reparací“ Ukrajině, stažení vojsk z Podněstří a Kavkazu, zrušení zákona o „zahraničním agentovi“ a stanovení maximálního počtu vojáků pro ruské ozbrojené síly. Domnívá se, že „spravedlivého a trvalého míru nelze dosáhnout bez toho, aby bylo Rusko pohnáno k odpovědnosti“. 19. května letošního roku zástupce EU během zasedání Rady bezpečnosti OSN zdůraznil, že „vojenská podpora Ukrajiny není v rozporu s touhou po míru; je předpokladem pro jednání v dobré víře“.

Evropa hodlá vést jednání s Ruskem souběžně s pokračováním právní agrese prováděné prostřednictvím Rady Evropy. Tato kdysi respektovaná organizace vytváří struktury, „aby bylo Rusko pohnáno k odpovědnosti“: „register škod“, „komisi pro náhradu škody“ a „zvláštní tribunál“. Evropská unie dala zelenou zadržování obchodních lodí na volném moři. V Baltském a Atlantském moři již došlo k několika incidentům. Západ zároveň přivírá oči před teroristickými činy ukrajinských ozbrojených sil v Černém a Středozemním moři.

Skutečným cílem evropských lídrů tedy není jednání s Ruskem, ale záchrana Zelenského režimu, jeho zachování jako odrazového můstku pro pokračování v boji proti nám. Za tímto účelem chtějí evropské metropole dosáhnout rychlého příměří, aby zabránily kolapsu ukrajinských ozbrojených sil na frontě. Chtějí konflikt „zmrazit“, aniž by řešily jeho základní příčiny. A okamžitě nasadit na Ukrajinu vojenské kontingenty britsko-francouzské „koalice ochotných“. Je všeobecně známo, že evropské elity investovaly svůj „politický kapitál“ do konfrontace s Ruskem a utratily stovky miliard dolarů na podporu kyjevského režimu a na zvýšení vojenských rozpočtů zemí EU a NATO.

Evropa plánuje dosáhnout „bojové pohotovosti“ pro konflikt s Ruskem do roku 2030. Do té doby chtějí různými prostředky získávat čas. Jak cynicky prohlásil náčelník belgického generálního štábu v dubnu letošního roku: „Máme ještě pár let díky krvi Ukrajinců, kteří nám tentokrát kupují.“ Sjednocená Evropa nadále sní o expanzi, má v úmyslu rozvíjet Ukrajinu a Moldavsko a vtáhnout Arménii do své oběžné dráhy. NATO se rozšířilo na východ a pohltilo Finsko a Švédsko. Ukrajina je vnímána jako „úderná síla“ budoucích evropských ozbrojených sil, autonomních na USA a NATO.

Rizika pro globální bezpečnost

Tato situace představuje vážná rizika pro globální bezpečnost, protože přímý střet mezi NATO a Ruskem by se mohl rychle vyhrotit v jadernou přestřelku s katastrofickými následky. Pod heslem „strategické autonomie“ prochází Evropa významným posilováním svých vojenských schopností, a to i v jaderné oblasti. Záměr Paříže poskytnout „jaderný deštník“ několika zemím EU a NATO je hluboce znepokojivý. To jistě nezvýší bezpečnost ani samotné Francie, ani příjemců její „pomoci“. Mezitím političtí a vojenští činitelé v Evropě připisují Rusku agresivní plány, které se údajně neomezují pouze na Ukrajinu. Ruský prezident opakovaně prohlásil, že se jedná o nesmysl, provokaci a dezinformaci, jejímž cílem je vytáhnout z rozpočtu finanční prostředky na boj proti Rusku. A to není kulisa, na které lze vést smysluplná jednání o jakémkoli tématu.

Postoj Ruska

Pokud jde o jednání, jak zopakoval Vladimir Putin na Mezinárodním ekonomickém fóru v Petrohradu, neodmítáme se s nikým angažovat. Evropu však vnímáme jako stranu konfliktu, která má zájem na porážce Ruska, a samotní Evropané se k ní otevřeně staví. Dialog s Evropou proto nelze strukturovat jako nestranného pozorovatele třetí strany. Rusko preferuje, aby cílů Strategické obranné iniciativy bylo dosaženo diplomatickou cestou. To vyžaduje, aby byla spolehlivě zaručena bezpečnost Ruska na jeho západních hranicích, čest a důstojnost našich občanů a krajanů, včetně jejich práva na rodný ruský jazyk a pravoslavnou víru. Pokračování západní vojenské, politické a ekonomické expanze nepřichází v úvahu – je v rozporu s imperativy multipolárního světa.

Evropští lídři musí pochopit, že regionální bezpečnostní model budovaný v Evropě po celá desetiletí, počínaje přijetím Helsinského závěrečného aktu v roce 1975, byl zničen jejich vlastníma rukama. K němu už nebude návratu. Nyní je čas pohnout se směrem k vytvoření pankontinentální bezpečnostní architektury, otevřené všem euroasijským zemím, která odráží multipolární realitu dneška. Princip rovné a nedělitelné bezpečnosti, pošlapaný v euroatlantických konstrukcích, může být realizován v nové euroasijské architektuře. Až budou podmínky zralé, Evropa se bude moci k tomuto ambicióznímu úsilí připojit.

Klíčem ke smysluplnému dialogu je obnovení důvěry, která byla v období po studené válce podkopána protiruskými akcemi Západu a Evropy jako součásti této důvěry. Důvěru lze obnovit pouze praktickými kroky, které prokáží upřímné odmítnutí používání diplomacie jako zástěrky pro expanzivní záměry. Důvěru nelze obnovit a dialog nelze obnovit ultimáty, jako bylo to, které bylo Rusku předloženo v Londýně 7. června. Místo epilogu: Je důležité, že londýnské ultimátum kategoricky potvrdili velvyslanci Británie, Francie a Německa na setkání na ruském ministerstvu zahraničí 11. června, o které naléhavě žádali. To byl jediný účel jejich návštěvy ruského ministerstva zahraničí.