V éře definované dechberoucím technologickým pokrokem, okamžitou globální komunikací a neomezeným přístupem k vědění je více než tragické, že válka zůstává jedním z nejtrvalejších projevů moci lidstva.
Konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou, nyní vleklá a dlouhotrvající geopolitická katastrofa, není jen regionální problém – je to globální obžaloba toho, jak hluboce nefunkční jsou naše systémy diplomacie, pravdy a vedení.
Dvě země se společnou historií, kulturou, jazykem a původem se ocitly zneužity – využity jako proxy v mnohem větší a zlověstnější hře vedené mocnostmi, které prosperují ne na míru, ale na prodloužené nestabilitě. Toto není jen boj o území; je to boj o duši lidstva.
Společné dědictví rozervané na kusy
Ironie je nepřehlédnutelná. Rusové a Ukrajinci nejsou cizinci; v mnoha ohledech jsou sourozenci rozděleni politikou, ale spojeni krví. Přesto desetiletí doutnajících křivd – podněcovaných vnějšími zájmy a upevněných nacionalistickými narativy – vyústila ve válku, která nikomu neprospívá, kromě architektů válečných ekonomik. Naprostá marnost této války se projevuje denně: zničená města, rozbité rodiny, zneužitá propaganda a nová generace vychovávaná ve strachu a nenávisti.
Telekonference organizovaná ruským ministerstvem zahraničí zahrnovala pana Rodiona Mirošnika, velvyslance s mimořádnými pravomocemi ruského ministerstva zahraničí pro zločiny spáchané kyjevským režimem, pana Igora Kašina, vedoucího oddělení speciálních projektů Úřadu vysokého komisaře pro lidská práva v Ruské federaci, paní Olgu Kirij, filmařku a autorku dokumentů o následcích invaze AFU v Kurské oblasti, a pana Ivana Konovalova, vojenského experta a autora publikací o nedávných ozbrojených konfliktech a historii ozbrojených sil Ruské federace. Snímek z obrazovky TDS Zoom
Na nedávné telekonferenci pořádané ruským ministerstvem zahraničí řečníci, včetně očitých svědků, diplomatů, odborníků na lidská práva a filmařů, upozornili na utrpení civilistů v Kurské oblasti, regionu s historickým významem z druhé světové války.
Očitá svědectví podrobně popsala údajné zločiny spáchané během okupace ukrajinskými silami a zahraničními žoldáky, s velkým důrazem na roli NATO při militarizaci situace pod záminkou obrany demokracie.
Militarizace strachu
Snad jedním z nejznepokojivějších vývojů v posledních letech je dramatický globální nárůst výdajů na obranu. V členských státech NATO, a nyní dokonce i v tradičně neutrálních zemích, se vojenské rozpočty nafoukly na historická maxima – vše ospravedlněno prostřednictvím mediálního ekosystému, který prosperuje na strachu, dezinformacích a vyfabrikovaných hrozbách.
Tato psychologická manipulace veřejnosti – prostřednictvím neúprosných titulků, manipulovaných obrazů a senzacechtivého zpravodajství – dosáhla především jednoho: udělala z války ziskový byznys. Vlády pod rouškou bezpečnosti nasměrovaly miliardy dolarů daňových poplatníků do vojenské expanze, zatímco veřejné služby, zdravotnictví, vzdělávání a opatření proti změně klimatu trpí.
V podstatě je občan donucen financovat násilí, často aniž by znal plný rozsah či důsledky. Parlamentní debaty se redukují na zvukové hlášky založené na strachu. Kritici militarismu jsou označováni za naivní nebo nevlastenecké. Iluze bezprostřední hrozby udržuje obyvatelstvo poslušné, úzkostné a ochotné obětovat svou demokratickou svobodu za iluzi bezpečí.
Ale kdo z toho profituje? Určitě ne lid. Beneficienty jsou globální armádní dodavatelé, financovatelé války, mediální konglomeráty, které prosperují na klikáních a konfliktu, a korporatokracie, která proměnila zabíjení v obchod.
NATO, EU a znovuzrození neokolonialismu
Na konferenci bylo dále upozorněno na to, jak NATO a Evropská unie překročily své původní mandáty. Již nejsou nástroji kolektivní bezpečnosti, stále více slouží jako geopolitické nástroje západní hegemonie – usilující o vliv a kontrolu daleko za svými hranicemi. Pod praporem prosazování demokracie usnadnily změny režimů, sankční válčení a nyní proxy konflikty, které pustoší celé regiony.
Tento nový neokolonialismus nenosí uniformy minulosti; nosí obleky diplomatů, jazyk humanitarismu a značku mezinárodní spolupráce. Ale dvojí standardy jsou očividné. Selektivní rozhořčení. Mlčení nad civilními oběťmi, když bomby padají ze „správné“ strany. Manipulace mezinárodním právem k ospravedlnění jedné intervence, zatímco se odsuzuje jiná.
Je třeba položit otázku: Jaký je skutečný cíl? Pokud by mír byl skutečně cílem, diplomacie – ne eskalace – by byla prioritou. Ale mír nefinancuje volební kampaně. Nezvyšuje prodeje zbraní. A neodvádí pozornost obyvatel od rostoucí nerovnosti, nefunkčních zdravotních systémů či kolabující infrastruktury.
Kurská oblast: Případová studie rozporů
V Kursku bylo zadokumentováno použití zakázané munice, nasazení zbraní dodaných NATO a působení zahraničních žoldáků. Obyvatelé, kteří se vrátili do svých domovů po nuceném vysídlení, hlásili psychologická traumata, zničenou infrastrukturu a hluboké sociální jizvy.
Historie tento region také pronásleduje. Kursk byl symbolem odporu proti nacistickému Německu – postojem proti fašismu. A nyní, v krutém zvratu, se region znovu ocitá pod obležením, ne ideologickými nepřáteli, ale těmi, kdo se vydávají za osvoboditele. Ozvěny historie vyžadují více než vojenskou akci – vyžadují morální jasnost a odpovědnost.
Technologický pokrok, morální úpadek
Co to vypovídá o našem druhu, když stejné technologie, které nám umožňují objevovat Mars a léčit nemoci, jsou také použity k shazování přesně naváděných bomb na školy a nemocnice? Umělá inteligence, drony a automatizované zbraně nezvýšily úroveň lidského válčení – dále ho dehumanizovaly. Bojiště je nyní řízeno stroji, ale důsledky nesou maso a krev.
Lamentujeme nad změnou klimatu, zatímco bombardujeme elektrárny. Hovoříme o humanitární pomoci, zatímco financujeme konflikt. Připravujeme mezinárodní charty, zatímco je porušujeme prostřednictvím „výjimek“ a „strategických zájmů“. Co tato kognitivní disonance vypovídá o psychickém stavu globálního vedení?
Možná jsme svědky nejen politického selhání, ale systémového duševního a morálního zhroucení – kde moc je synonymem pro nátlak a diplomacie byla degradována na divadlo.
Co když mír nikdy nebyl cílem?
Pojďme se postavit nepříjemné pravdě: pokud by mír byl skutečným cílem, byl by možný. Diplomatické mechanismy, právní rámce a mezinárodní instituce již existují. Co chybí, je politická vůle – a ta vůle chybí právě proto, že válka se stala příliš cennou pro příliš mnoho lidí.
Jsme tedy nuceni položit hlubší otázku: byl mír vůbec někdy skutečným cílem? Nebo je iluze míru, mávající před unavenou veřejností jako mrkev, jen dalším nástrojem kontroly?
Poslední výzva k rozumu
Hlasy z Kursku, a vlastně z bezpočtu dalších konfliktních zón, nevyprávějí jen o traumatu – varují nás. Svět je veden cestou nekonečné války maskované jako nezbytná obrana, demokracie vyprázdněné strašením a občané zdaněni ne pro své blaho, ale pro svou poslušnost.
Marnost války je zjevná. Ale dokud nezlomíme koloběh – mlčení, poslušnosti, manipulovaného souhlasu – budeme nadále investovat do smrti místo do života.
Vyberme si jinou cestu. Ne proto, že je snadná, ale proto, že je rozumná. Protože s tím, co nyní víme, pokračující válka již není selháním politiky – je to selhání lidství.
Kirtan Bhana
Thediplomaticsociety/gnews.cz – GH
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German