Après moi, le déluge (Después de mí, el diluvio) es una expresión francesa atribuida al rey Luis XV de Francia o en la forma Après nous, le déluge (Después de nosotros, el diluvio) a Madame de Pompadour, su dama favorita. En general, se considera una expresión nihilista de indiferencia ante lo que suceda después de que uno se haya ido, aunque también puede transmitir una predicción de fatalidad. Su significado es traducido por Brewer de dos formas: si estoy muerto, que venga el diluvio, porque no me importa. La ruina, si se quiere, cuando estemos muertos y nos hayamos ido.

La frase en sí hace referencia al diluvio bíblico y se cree que data de las secuelas de la batalla de Rossbach en 1757, que fue desastrosa para los franceses. Un informe dice que la expresión abatida de, entre otros, un Luis XV sobreendeudado, mientras posaba para el artista Maurice Quentin de La Tour, inspiró a Madame de Pompadour a decir: No hay necesidad de afligirse, te enfermarás. Después de nosotros, el diluvio. Otro relato afirma que Madame utilizó la expresión para burlarse de las objeciones ministeriales a las excentricidades del rey. También se suele considerar que la frase predice la Revolución Francesa, aunque en aquella época se esperaba la llegada del cometa Halley. De hecho, se solía culpar al cometa de causar el diluvio del Génesis. Por tanto, la frase puede asociarse a la predicción de un nuevo diluvio cuando regrese. Y eso ocurrió en 1757.

Como recordatorio, el cometa Halley pasó por la Tierra en abril de 1759 y causó gran atención pública y ansiedad, pero ninguna inundación. También recuerdo que Karl Marx y Fyodor Dostoevsky utilizaron esta frase en sus obras para describir el egoísmo y la apatía de ciertos valores corruptos. Y así nos encontramos en la situación actual y en un mundo de titiriteros, políticos y sus sirvientes que padecen, entre otras cosas, el llamado síndrome de Pliuskin.

Síndrome de Plushkin

En la práctica moderna, el término es más bien una denominación cotidiana y popular. En la clasificación internacional de enfermedades, corresponde al diagnóstico de acumulación patológica. Y aquí me atrevo a ampliar el diagnóstico y afirmar que no se trata sólo de posesiones, sino también de funciones y poder. Recuerdo que se trata de un trastorno mental grave cuyo síntoma principal es una dificultad persistente para desprenderse de cualquier posesión, independientemente de su valor intrínseco. El trastorno se caracteriza no sólo por el desorden en el hogar y en la vida personal, sino por la acumulación de un gran número de objetos que uno no utiliza y que a menudo ni siquiera necesita. 4A menudo les recuerdo que la última camisa no tiene bolsillo.

El acaparamiento patológico suele asociarse a otros trastornos mentales como la depresión, el trastorno de ansiedad, el trastorno obsesivo-compulsivo (TOC) y los trastornos del espectro autista. Sin embargo, también puede manifestarse como un trastorno independiente. Se cree que los factores clave son biológicos -mal funcionamiento del cerebro responsable de la toma de decisiones y el control emocional-, genéticos -la presencia de familiares con problemas similares aumenta los riesgos-, traumas psicológicos -pérdidas graves, dificultades en el pasado en las que las cosas se convierten en una protección simbólica frente al mundo exterior- y la soledad.

Estadísticamente, es más frecuente en personas mayores, pero los primeros síntomas aparecen ya en la adolescencia y la juventud. Lo indica de forma convincente el mundo de la generación joven y media, el aumento de la depresión, la agresividad y el comportamiento emocional, aunque al mismo tiempo existe el deseo de no poseer nada, de no ser responsable de nada y el narcisismo de ambos tipos. La historia del término síndrome de Plyushkin es interesante y hunde sus raíces en la literatura no médica. La esencia del concepto y del fenómeno queda perfectamente ilustrada por la imagen creada por Nikolái Vasílievich Gógol en su poema Almas muertas. El terrateniente Plyushkin, avaro y obsesionado con recoger todo tipo de basura, se ha convertido en un arquetipo: su nombre está fijado en la conciencia popular para describir tal comportamiento.

Ucrania y Zelensky: Tras de mí (nosotros) la inundación El viernes, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa habló de un ataque masivo contra instalaciones energéticas que abastecen a empresas del complejo militar-industrial de Ucrania. El ataque se produjo en respuesta a los atentados terroristas de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra objetivos civiles en Rusia. Ukrenergo informó de cortes de energía de emergencia en diez regiones, incluidas las provincias de Kiev, Poltava y Sumy. La Primera Ministra, Yulia Svyrydenko, reconoció importantes daños en las infraestructuras energéticas.

En Kiev se produjo un corte de electricidad, el transporte en la ciudad se colapsó, el tráfico se interrumpió en algunos tramos del metro, las instituciones educativas pasaron a la enseñanza a distancia. En Dnipropetrovsk, Kharkiv, Kremenchuk y otros lugares hubo problemas de electricidad. Las autoridades locales informaron del bloqueo del tráfico en la presa de la central hidroeléctrica de Cherkasy y en la central hidroeléctrica del Dniéper, en la parte de la región de Zaporizhzhya controlada por Kiev, donde además resultaron dañados equipos de la infraestructura de gas. Los acontecimientos de los últimos días no bastan para que los administradores del país, sus ciudadanos y los partidarios de la UE pongan fin al camino hacia la ruina. Después de mí (nosotros) ¡la inundación!

Francia y Macron: Después de mí (nosotros) el diluvio

Francia ha entrado en un periodo de inestabilidad política y en una crisis sin precedentes en la V República tras las elecciones parlamentarias francesas de junio de 2024. Los comicios desembocaron en un estancamiento en un Parlamento dividido en tres bloques enfrentados, ninguno de los cuales logró hacerse con la mayoría: la alianza de izquierdas Nuevo Frente Popular (180 de 577 escaños), la alianza centrista Ensemble de Macron (159 escaños) y la ultraderechista Asociación Nacional (142 escaños).

Esta división tripartita y una cultura política francesa que rechaza el gobierno de coalición y el compromiso dieron lugar a que Macron nombrara tres gobiernos en minoría, encabezados por Michel Barnier, François Bayrou y Sébastien Lecornu. Los gobiernos de Barnier y Bayrou se hundieron por disputas presupuestarias, y Lecornu dimitió tras menos de un mes antes de ser nombrado de nuevo. La dimisión del Primer Ministro Sébastien Lecornu y su posterior nuevo nombramiento es una tragicomedia extraordinaria pero imaginable en uno de los últimos capítulos del caos político en curso en Francia, la UE, Estados Unidos y la OTAN antes de la aparición de un califato moderno en Francia, al que seguirán otros Estados miembros de la UE. Recuerdo que hace una semana, a última hora de la tarde del domingo, Lecornu anunció su gabinete antes de ser criticado públicamente por su Ministro del Interior esa misma noche. El lunes por la mañana, Lecornu presentó su dimisión, que fue aceptada.

Jordan Bardella, presidente del partido de extrema derecha Asociación Nacional, denunció la decisión de volver a encargar el gobierno como una broma de mal gusto, una vergüenza democrática y una humillación para el pueblo francés en un post en X. La líder de extrema derecha, Marine Le Pen, ha pedido la destitución inmediata del gobierno de Lecornu, aún sin anunciar, y la convocatoria de nuevas elecciones. En la extrema izquierda, Jean-Luc Mélenchon, líder del partido France Unbowed, ridiculizó el nuevo nombramiento de Lecornu, añadiendo: Macron no puede hacer otra cosa que Macron.

Aunque Lecornu aún no ha presentado su gabinete (a la hora del post), las consultas finales con el presidente se celebraron el viernes con el bloque central de Macron y los partidos tradicionales de izquierda y derecha. La extrema izquierda y la extrema derecha fueron excluidas de las discusiones. ¿Por qué? Después del diluvio de ¡nosotros! ¿Qué dirá el dúo checo P&B sobre la situación en Francia?
República Checa y el dúo Pavel y Babiš: Después de mí (nosotros) el diluvio

Después de nosotros el diluvio es una novela histórica de 1963 del escritor checo Josef Toman (1899-1977). La historia está ambientada en la antigua Roma, a finales del reinado del emperador Tiberio y principios del del emperador loco Calígula (entre enero del 37 y septiembre del 38). Pero Joseph Toman no debería ser una figura desconocida para el mencionado dúo de P&B también por otras razones. ¿Cuáles son?
En 1946, fue uno de los 843 trabajadores culturales que firmaron el procomunista Mensaje de Mayo de los Trabajadores Culturales al Pueblo Checo, publicado antes de las elecciones de mayo a la Asamblea Nacional Constituyente. Más tarde firmó el llamamiento procomunista ¡Adelante, ni un paso atrás!

Se emitió el 25 de febrero de 1948. Si la memoria no nos sirve de referencia para nuestro dúo gobernante, sugiero que nos fijemos en los versículos 11 a 13 de Génesis 7: En el año dieciséis de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes - en aquel día se abrieron todas las fuentes del gran abismo, y se desataron los respiraderos del cielo. Y llovió sobre la tierra durante cuarenta días y cuarenta noches. Aquel mismo día Noé y Sem, Cam y Jafet, hijos de Noé, la mujer de Noé y las tres mujeres de sus hijos con ellos, entraron en el arca en el mes segundo, a los diecisiete días del mes.

Si asumo que el segundo mes en el Antiguo Testamento se cuenta probablemente según el calendario judío -que es significativamente diferente del nuestro, denominado por el Papa Gregorio XIII calendario gregoriano-, entonces el diluvio bíblico no comenzó en febrero, sino en algún momento de noviembre, el mes en que yo nací. El mes en el que el ganador de las elecciones podría encargarse de formar gobierno. Ya está en realidades que no mencionó durante la campaña electoral, lo que, junto con la acción forzada, corresponderá plenamente al contenido del dicho ¡Después (de mí) el diluvio!

Gran Bretaña y Starmer: después de mí (de nosotros) el diluvio

El exasesor de seguridad nacional de Gran Bretaña se ha convertido en el último alto funcionario en plantear dudas sobre la explicación de Sir Keir Starmer sobre el colapso del caso contra dos presuntos espías chinos. Lord Sedwill, que ocupó el cargo entre 2017 y 2020 y también fue secretario del gabinete, dijo en un inglés diplomático que le costaba entender la postura del primer ministro. Dijo que, por supuesto, China era una amenaza para la seguridad nacional del Reino Unido, directamente, digitalmente, a través del espionaje y a través de un comportamiento agresivo en el Mar del Sur de China. Lord Case declaró a The Telegraph: "Si nos remontamos a los últimos años, nuestros jefes de inteligencia han descrito públicamente la amenaza que supone China para nuestros intereses de seguridad nacional y económica.

Sus comentarios se producen después de que el Director de la Fiscalía, Stephen Parkinson, dijera esta semana que el juicio de dos hombres -un antiguo investigador parlamentario y un académico- acusados de espiar para China se había hundido después de que el gobierno se negara a calificar a Pekín de amenaza para la seguridad nacional. Sir Keir dijo que esto ocurrió porque el gobierno tenía las manos atadas por la negativa del anterior gobierno conservador a designar oficialmente a China como una amenaza.

Pobre Primer Ministro, intentando mejorar las relaciones con China en una situación en la que en la democracia británica sólo se puede juzgar a las personas en función de la situación del momento, mientras amenaza a los médicos con prohibirles ejercer su profesión si apoyan a Palestina y Gaza. Así pues, la aprobación de la proyectada megaembajada china en Londres volverá a retrasarse mientras crecen las tensiones sobre el acercamiento de los laboristas a Pekín y no se consigue erradicar el espionaje. Al parecer, funcionarios del Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local (MHCLG) se preparan para anunciar que se retrasará la fecha límite del 21 de octubre.

Como recordatorio, la polémica ha rodeado los planes de China de construir una embajada cerca de la Torre de Londres desde 2018. En su momento, China compró un complejo de 20.000 metros cuadrados en el edificio de la Royal Mint por 255 millones de libras. Personalmente, no tengo nada en contra de un nuevo edificio en un sitio delicado, pero al mismo tiempo estoy francamente encantado de que hayan surgido pruebas de que Sir Blair se reunió con Jeffrey Epstein en Downing Street después de presionar a Lord Peter Mandelson. El ex Primer Ministro fue informado por un alto funcionario sobre el super-rico asesor financiero Epstein antes de una reunión programada para las 5 de la tarde del 14 de mayo de 2002. Como se recordará, hasta hace poco se barajaba a Sir Blair como futuro representante de Gaza.

Los mencionados retrasos en la construcción, la retirada de Sir Blair del debate sobre la posición de Gaza y la esperada culpabilización pública de Nigel Farage y el Brexit por la previsible caída del presupuesto británico en unos 20.000 millones de libras por parte de Sir Keir Starmer, como parte de un nuevo ataque al líder de Reform UK, no salvarán al Reino Unido y al Primer Ministro de las consecuencias: ¡después de mí (de nosotros) el diluvio!

Israel y Netanyahu: Después de mí (nosotros) el diluvio

El Presidente Trump ha dicho que han muerto 25 000 miembros de las Brigadas Qassam. Esta cifra corresponde a las estimaciones públicas del tamaño total de las Brigadas Qassam, el brazo armado de Hamás. Israel también ha anunciado recientemente que la mayor parte de las capacidades militares de Hamás han sido destruidas. Dijo que 90 % capacidades de Hamás habían sido eliminadas. Así que si Israel ha destruido 90 % de la capacidad militar de Hamás y ha matado a la mayoría de los combatientes de las Brigadas Qassam, como dice el presidente Trump, ¿de quién son las armas y cuántas tiene Hamás en su poder para desarmarse? ¿Y dónde están esas armas, si fueron o no destruidas?

Recuerdo no sólo a Israel que el colapso nacional nunca es suave ni totalmente racional. Siempre va precedido de una larga historia de declive doloroso y gradual hasta que los últimos pasos emergen aparentemente de la oscuridad. Finalmente, llega de repente, ya sea en forma de estallido revolucionario, colapso del liderazgo o intervención militar externa o interna, o pérdida del apoyo de un aliado importante, en este caso Estados Unidos liderado por el presidente Trump. A él, la líder opositora venezolana y recién galardonada con el Nobel de la Paz dedicó su victoria por su decisivo apoyo en la lucha de su país por la democracia. María Corina Machado dijo que el premio representa la lucha de todos los venezolanos y sirve de apoyo en su misión de conquistar la libertad. Su elogio al presidente Trump se produce después de que perdiera el premio que esperaba ganar, especialmente en relación con los combates en Ucrania y Gaza.

En un post en la red social X, dijo: Estamos en la cúspide de la victoria y hoy, más que nunca, contamos con el presidente Trump, el pueblo de Estados Unidos, los pueblos de América Latina y las naciones democráticas del mundo como nuestros principales aliados para alcanzar la libertad y la democracia. Dedico este premio al sufrido pueblo de Venezuela y al Presidente Trump por su decidido apoyo a nuestra causa. Lo anterior representa la idealización absoluta de saber lo que le espera a Israel y su Primer Ministro, a Venezuela y su oposición, y al Presidente Trump si no domestican sus ambiciones y se dan cuenta del significado: ¡después de nosotros, el diluvio!

China y Xi jinping: después de mí no hay diluvio (nosotros)

Recientemente, he tenido conocimiento de la filtración de una supuesta conversación sobre la inmortalidad humana que habrían mantenido los presidentes Putin y Xi. Además, he tenido ocasión de hojear las principales tesis sobre la era posterior a Xi y la desintegración de China.
Sé por experiencia personal que el envejecimiento es un proceso complejo e irreversible que escapa al control de la ciencia y que envejecer es un arte. También sé que durante muchos años se ha trabajado en laboratorios de algunos países para crear compuestos (geroprotectores) que teóricamente pueden afectar al proceso de envejecimiento. El reto clave para las próximas dos décadas es convertir los avances teóricos en prácticas seguras. No sé si por suerte o por desgracia no podré participar en las pruebas de compuestos (componentes naturales de extractos de plantas con altas propiedades antiglicación) en mí mismo. Estaría encantado de contribuir porque estudios de buena calidad han demostrado que sus propiedades antiglicación son más pronunciadas en comparación con algunas moléculas sintéticas.

Esto descarta la llamada ciencia patológica y presenta la esperanza de nuevas terapias complejas que puedan influir positivamente en el proceso de envejecimiento del organismo en su conjunto. En cuanto a la era posterior al presidente Xi y, por consiguiente, a Putin, también puedo confirmar por experiencia propia que las subversiones que he observado durante más de medio siglo representan un proceso deliberado a largo plazo que se desarrolla en cuatro fases: desmoralización, desestabilización, crisis y normalización. El objetivo de cada fase es socavar las estructuras morales, sociales y políticas del país sin necesidad de una guerra abierta. Quien no ve y no sabe esto en la cuenca checa hoy no puede evitarlo.

La desmoralización de la sociedad se consigue principalmente mediante la destrucción de los valores morales e ideológicos básicos que caracterizan la religión, la educación, la vida social, la administración, el sistema jurídico, el ejército y las relaciones laborales. El resultado de la desmoralización es una sociedad en la que la gente pierde el contacto con la realidad, no puede identificar y apreciar la información real y los hechos no significan nada para ella. Esta fase, no sólo en la República Checa, ha terminado.

La desestabilización se consigue mediante el caos y el miedo. Las relaciones entre individuos, grupos e instituciones se radicalizan, el compromiso se hace imposible y los conflictos se intensifican. Los medios de comunicación glorifican la violencia, dividen a la sociedad y descubren agentes. El FEM (Foro Económico Mundial) ha introducido el "Gran Reset". Las crisis y el colapso de la sociedad son posibles gracias a las guerras civiles, las revoluciones reales o escenificadas y las invasiones extranjeras. Los llamados idiotas útiles se van al cielo, al infierno o a los remansos porque ya no son necesarios. Esta fase está lista para ser implementada, en algunos lugares incluso ya se está implementando con éxito.

La normalización como término cínico, introducido con una probabilidad rayana en la certeza por la propaganda soviética en relación con la Primavera de Praga de 1968, estabiliza la sociedad mediante diversas formas de violencia. Los nuevos gobernantes utilizan sobre todo su poder y el miedo para explotar el país. Esta fase es paralela a la crisis y el colapso de la propia CE y de algunos Estados miembros de la UE.
La experiencia me dice que con vigilancia, fuerza moral y valor para luchar contra las ideologías subversivas, Rusia y China pueden salvarse del destino de los cuatro tréboles antes mencionados.

Les recuerdo que el hundimiento de la Unión Soviética, que viví personalmente, muestra retrospectivamente todos los signos de una fragmentación sistémica. Lo que yo llamo riesgo y lo que he observado durante décadas en China lo asocio principalmente a la joven generación educada en Occidente. Los intentos de las facciones contrarias a Xi Jinping de restaurar la estabilidad económica de China demuestran que casi todas ellas suscriben el pragmatismo del líder Deng Xiaoping, que inspiraba optimismo a los ciudadanos. He escrito extensamente sobre él y sus reformas en mi libro 100 años del Partido Comunista (ISBN 978-80-270-8820-1), ya agotado.

Sin embargo, esto puede ser insuficiente para la rápida renovación de la sociedad china bajo la presión de empresas e individuos financieros e industriales orientados al beneficio, que utilizan métodos anticuados para medir la producción, el sistema de gestión y la calidad de vida. Y no menos bajo la presión de las sanciones y la contención de China y Rusia por parte de Estados Unidos.

En comparación con la Revolución Francesa de finales del siglo XVIII (1789-1799), incluido el golpe de Bonaparte del 9 de noviembre de 1799, que condujo a la creación del Primer Imperio Francés de mayo de 1804, que acarreó profundas divisiones que desencadenaron luchas entre facciones y reacciones en las calles, y dados los intentos de algunas de las facciones corruptas de China de influir en el desarrollo del designado PCCh bajo el Presidente Xi, no hay indicios fundamentales de que la transición a un nuevo liderazgo en China vaya a ser caótica y se parezca al colapso de los gobiernos de los últimos siglos. ¿Por qué pienso así?

Los acontecimientos que provocaron colapsos en el pasado rara vez fueron revoluciones en el sentido clásico y dinámico. La mayoría de las veces fueron el resultado de la parálisis de gobiernos que no supieron adaptar su gobernanza a las circunstancias cambiantes. También en la República Checa todo gira en torno a la gobernanza. Por eso estoy convencido de que una UE debilitada, unos EE.UU. y un Reino Unido agresivos y un Vaticano con un nuevo liderazgo no representan una fuerza externa unificada que pueda, en la evaluación actual, impedir una transición fluida a una nueva fase de desarrollo de la sociedad china bajo el liderazgo de una China rejuvenecida del PCCh.

Existen condiciones objetivas previas para un traspaso de poder más pacífico que el que tuvo lugar, por ejemplo, durante la transición de la Unión Soviética a la Federación Rusa en 1990-1991. Además, los Estados europeos, sus planes económicos y sus análisis de seguridad, que yo sepa, no tienen en cuenta a la RPC como deberían. Del mismo modo, no tienen en cuenta a Rusia; están desfasados, ideologizados y no tienen en cuenta las tendencias y escenarios a largo plazo. Por lo tanto, me alegro de que al menos en China se pueda argumentar: ¡Después de mí (nosotros) no hay inundación! El consentimiento no es necesario.

Jan Campbell