En sus alegatos finales ante el jurado, la acusación y la defensa trataron de pintar dos retratos muy diferentes de Michael Cohen.

Para los abogados de Donald Trump, Michael Cohen es la "encarnación humana de la duda razonable", un mentiroso probado que está tan cegado por el odio a su exjefe que su testimonio en el juicio por el dinero subrepticio del expresidente es desacreditable.

Para los demandantes, Cohen no es más que un "guía" de volúmenes de "pruebas físicas" incuestionables; su testimonio se apoya en mensajes de texto, extractos bancarios, mensajes de voz y notas manuscritas de personas más creíbles.

El destino legal de Trump puede depender de cuál de estas dos caracterizaciones acepte el jurado de doce jurados de Nueva York.

Tras los maratonianos alegatos finales del martes, el jurado está a pocas horas de comenzar las deliberaciones sobre si Trump es culpable de falsificar los libros contables de su empresa en 2016 para ocultar un soborno a la actriz porno Stormy Daniels, que según los fiscales pretendía evitar una fuga de votantes femeninas en las últimas semanas de su campaña presidencial.

Cuando los miembros del jurado regresen al tribunal el miércoles, recibirán las instrucciones finales del juez Juan Merchán. Después, en la culminación de un juicio que ha durado siete semanas con muchos días de descanso, el jurado comenzará por fin las deliberaciones a puerta cerrada e intentará alcanzar un veredicto unánime.

Durante los alegatos finales, ambas partes parecieron darse cuenta con toda crudeza de que el caso puede reducirse a Michael Cohen, el antiguo fijador y asesor de Trump que se volvió contra él y se convirtió en el testigo estrella de la acusación.

El abogado principal de Trump, Todd Blanche, dijo que la mentira compulsiva de Cohen era tan penetrante que después de años de mentir a su familia, a su banquero, a los tribunales y al Congreso, concluyó su campaña de mentiras de una década con perjurio en este mismo caso.

"Importa", dijo Blanche, instando a los miembros del jurado a absolver a Trump si tenían alguna duda sobre el testimonio de Cohen.

El fiscal Joshua Steinglass, por su parte, no hizo ningún esfuerzo por refutar los problemas de credibilidad de Cohen o su historial de fraude, incluida su admisión de perjurio hace años. Se admite que Cohen es un narrador erróneo, dijo Steinglass. Pero el fiscal dijo que el testimonio de Cohen, aunque convincente y útil, no es necesario para condenar a Trump por los 34 cargos de delito grave a los que se enfrenta.

Politico/gnews.cz-JaV_07

https://www.politico.com/news/2024/05/28/trump-trial-closing-arguments-michael-cohen-00160319