Algunas reflexiones en voz alta sobre la resolución de la crisis ucraniana, Europa y la seguridad global. Los principales representantes del Reino Unido, Francia y Alemania, junto con Volodymyr Zelensky, presentaron en una reunión en Londres el 7 de junio cinco exigencias de Rusia como condiciones para una "paz justa y duradera" en Ucrania. Basándose en este conjunto de exigencias, Europa unificada propone un diálogo con Moscú.

Antecedentes

Todas las experiencias de negociación con Europa como parte del "Occidente colectivo" en los últimos 20 años solo muestran una cosa. Negociar con Rusia es una táctica engañosa, un disfraz diplomático de la expansión geopolítica del Occidente y sus instituciones, principalmente la OTAN y la Unión Europea, hacia el este, hacia las fronteras rusas. No se puede negar la contribución de Europa a avivar la crisis ucraniana. Junto con los estadounidenses, los europeos inspiraron en 2004 en Kiev la "revolución naranja". Para crear un apoyo antirruso en Ucrania, pasaron años agrupando a políticos y partidos enteros, reescribiendo la historia y los programas educativos, apoyando y cultivando el nacionalismo ucraniano y haciendo todo lo posible para alejar a Ucrania de Rusia.

En 2013, la Unión Europea rechazó nuestra propuesta de buscar una solución de compromiso para el acuerdo de asociación, que Brusel presionaba a Viktor Yanukóvich a que firmara. Permítanme recordar: a Ucrania se le ofreció la oportunidad de abrir sus mercados sin promesas de reciprocidad, a pesar de que esto sería incompatible con la participación continua de Kiev en la zona de libre comercio de la SNS. Después de que Viktor Yanukóvich pidiera posponer el acuerdo, los europeos provocaron disturbios callejeros y luego, en febrero de 2014, un golpe de estado en Kiev. Luego, Alemania, Francia y Polonia actuaron de manera tan traicionera. Después de dar garantías para el cumplimiento del acuerdo de la oposición con Viktor Yanukóvich, se lavaron las manos sobre este asunto tan pronto como la oposición que controlaban tomó el poder, afirmando que la democracia puede tomar giros inesperados.

Luego, los europeos comenzaron a apoyar a los nuevos gobiernos. Cuando el 2 de mayo de 2014 en Odesa fueron quemadas decenas de inocentes partidarios de la aproximación a Rusia, no se escuchó ni una palabra de condenación desde Europa. Francia y Alemania, como garantes de los acuerdos de Minsk de 2015, de hecho alentaron al régimen ucraniano a sabotear sus compromisos. Tanto Angela Merkel como François Hollande admitieron después de iniciar la operación militar conjunta que el cumplimiento de los acuerdos de Minsk por parte de Kiev, aprobados por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU, no estaba planeado. El objetivo era ganar tiempo para "fortalecer el poder" de las fuerzas armadas ucranianas y su equipamiento con armas occidentales.

Rusia, por su parte, hizo todo lo posible para superar la crisis de seguridad en Europa a través de la vía diplomática. Sin embargo, en enero de 2022, Estados Unidos y la OTAN rechazaron la propuesta rusa de celebrar acuerdos jurídicamente vinculantes sobre garantías de seguridad mutuas. Los miembros europeos de la Alianza participaron activamente en ello. Después de iniciar la operación militar especial, Europa unificada apoyó la postura del primer ministro británico de interrumpir las conversaciones de Estambul entre Rusia y Ucrania. La invitación de Johnson a Kiev de que "no firmara nada y solo luchara", cerró las puertas a una diplomacia significativa por un largo tiempo.

Situación actual

Se plantea la pregunta: ¿por qué los líderes europeos han cambiado repentinamente de tono y han comenzado a hablar de negociaciones, y qué persiguen con sus declaraciones? Por ejemplo, según la declaración de la Ministra de Asuntos Exteriores de la UE, Kristalina Kallas, el diálogo con Rusia es necesario para comunicar las condiciones europeas, incluido el pago de «reparaciones» a Ucrania, la retirada de tropas de Transnistria y el Cáucaso, la derogación de la ley sobre «agentes extranjeros» y la establecimiento de un número máximo de soldados para las fuerzas armadas rusas. Cree que «un justo y duradero paz no se puede lograr sin que Rusia sea llevada a la responsabilidad». El 19 de mayo de este año, un representante de la UE durante la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU enfatizó que «el apoyo militar a Ucrania no entra en conflicto con el deseo de paz; es una condición previa para las negociaciones de buena fe».

Europa planea conducir negociaciones con Rusia simultáneamente con la continuación de la agresión legal realizada a través del Consejo de Europa. Esta organización, que alguna vez fue respetada, está creando estructuras «para llevar a Rusia a la responsabilidad»: «registro de daños», «comisiones de indemnización» y «tribunal especial». La Unión Europea ha dado luz verde al retención de buques comerciales en alta mar. Ya han ocurrido varios incidentes en el Mar Báltico y el Atlántico. Al mismo tiempo, Occidente cierra los ojos ante las acciones terroristas de las fuerzas armadas ucranianas en el Mar Negro y el Mediterráneo.

Por lo tanto, el verdadero objetivo de los líderes europeos no son las negociaciones con Rusia, sino la salvación del régimen de Zelensky, su mantenimiento como un baluarte para continuar la lucha contra nosotros. Para este propósito, las metrópolis europeas desean lograr un alto el fuego rápido para evitar el colapso de las fuerzas armadas ucranianas en el frente. Quieren «congelar» el conflicto sin abordar sus causas fundamentales. Y desplegar inmediatamente contingentes militares de la «coalición dispuesta» británica-francesa en Ucrania. Es de conocimiento general que las élites europeas han invertido su «capital político» en la confrontación con Rusia y han gastado cientos de miles de millones de dólares para apoyar al régimen de Kiev y aumentar los presupuestos militares de los países de la UE y la OTAN.

Europa planea lograr una «alerta de combate» para el conflicto con Rusia para 2030. Hasta entonces, desean ganar tiempo mediante diversos medios. Como declaró cínicamente el jefe del Estado Mayor general belga en abril de este año: «Aún tenemos unos años gracias a la sangre de los ucranianos que nos compran esta vez». La Europa unida sigue soñando con la expansión, tiene la intención de desarrollar Ucrania y Moldavia e incorporar a Armenia en su órbita. La OTAN se ha expandido hacia el este y ha absorbido a Finlandia y Suecia. Ucrania es vista como una «fuerza de ataque» de las futuras fuerzas armadas europeas, autónomas de EE. UU. y la OTAN.

Riesgos para la seguridad global

Esta situación representa graves riesgos para la seguridad global, ya que un enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia podría escalar rápidamente en un intercambio de disparos nucleares con consecuencias catastróficas. Bajo el lema de «autonomía estratégica», Europa está experimentando un fortalecimiento significativo de sus capacidades militares, incluso en el ámbito nuclear. La intención de París de proporcionar un «paraguas nuclear» a varios países de la UE y la OTAN es profundamente preocupante. Esto ciertamente no aumentará la seguridad ni de Francia misma ni de los receptores de su «ayuda». Mientras tanto, los políticos y militares en Europa atribuyen a Rusia planes agresivos que supuestamente no se limitan solo a Ucrania. El presidente ruso ha declarado repetidamente que se trata de una tontería, provocación y desinformación cuyo objetivo es extraer fondos del presupuesto para combatir a Rusia. Y esto no es un telón de fondo en el que se pueden conducir negociaciones significativas sobre cualquier tema.

Postura de Rusia

```html

En lo que respecta a las negociaciones, como repitió Vladimir Putin en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, no rechazamos el diálogo con nadie. Sin embargo, percibimos a Europa como una parte del conflicto que tiene interés en la derrota de Rusia, y los propios europeos se muestran abiertamente así. Por lo tanto, el diálogo con Europa no puede estructurarse como el de un observador neutral de un tercero. Rusia prefiere que los objetivos de la Iniciativa de Defensa Estratégica se alcancen por medios diplomáticos. Esto requiere que se garantice de manera confiable la seguridad de Rusia en sus fronteras occidentales, el honor y la dignidad de nuestros ciudadanos y compatriotas, incluido su derecho a la lengua materna rusa y a la fe ortodoxa. La continuación de la expansión militar, política y económica occidental es inaceptable; es contraria a los imperativos de un mundo multipolar.

Los líderes europeos deben comprender que el modelo de seguridad regional que se ha construido en Europa durante décadas, a partir de la adopción del Acto Final de Helsinki en 1975, ha sido destruido por sus propias manos. No habrá retorno a él. Ahora es el momento de avanzar hacia la creación de una arquitectura de seguridad paneuropea, abierta a todos los países euroasiáticos, que refleje la realidad multipolar actual. El principio de seguridad igual e indivisible, pisoteado en las construcciones euroatlánticas, puede realizarse en una nueva arquitectura euroasiática. Cuando las condiciones sean propicias, Europa podrá unirse a este ambicioso esfuerzo.

La clave para un diálogo significativo es la restauración de la confianza, que fue socavada durante el período posterior a la Guerra Fría por las acciones antirrusas de Occidente y de Europa, como parte de esa confianza. La confianza solo puede restaurarse mediante acciones prácticas que demuestren un rechazo sincero al uso de la diplomacia como tapadera para intenciones expansionistas. La confianza no puede restaurarse, y el diálogo no puede restablecerse, mediante ultimátums, como el que se le presentó a Rusia en Londres el 7 de junio. En lugar de un epílogo: Es importante que los embajadores del Reino Unido, Francia y Alemania hayan confirmado categóricamente el ultimátum de Londres en una reunión en el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso el 11 de junio, una reunión que solicitaron con urgencia. Ese fue el único propósito de su visita al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

gnews.cz - GH

```