Vivimos en un mundo maravilloso, lleno de belleza, encanto y aventura. Las aventuras que podemos experimentar son infinitas, siempre y cuando las busquemos con los ojos abiertos", dijo Jawaharlal Nehru (1889-1964), abogado, estadista y escritor indio, y primer ministro de la India, un país que hoy se encuentra al borde de una aventura bélica con su vecino Pakistán.
La aventura bélica del régimen de Kiev, como demuestran las acciones de los tres presidentes: Putin, Trump y Zelensky; su último intento de movilización; el acuerdo de cooperación para la extracción de metales raros en Ucrania, sin mencionar ninguna garantía de seguridad; y la debilidad de la Comisión Europea y de algunos políticos de la UE, ha fracasado por completo. Las enormes pérdidas sufridas por Ucrania, incluyendo a los soldados más capacitados, entrenados y equipados con tecnología occidental, probablemente influirán no solo en toda la línea de frente, sino también en la información y en el ánimo de los ciudadanos de la UE y de los ucranianos en los próximos días y semanas.
Para complementar esta información, el Ministerio de Defensa de Ucrania informó anteriormente que 70.000 mujeres sirven en las fuerzas armadas ucranianas, de las cuales 5.500 están en la línea del frente. El Ministerio de Defensa añadió que, en comparación con 2022, el número de mujeres en las fuerzas armadas ha aumentado en un 20%. *Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres en términos de puestos y desarrollo profesional, así como otras garantías sociales*, afirma cínicamente el informe. Según el Ministerio de Defensa ucraniano, las mujeres representan el 21% de todos los que se han presentado en los centros de reclutamiento.
Hay mujeres que no han tenido ni una sola aventura amorosa. Pero rara vez se encuentra una mujer que solo tenga una", dijo François de La Rochefoucauld (1613-1680), autor francés. Alfred North Whitehead (1861-1947), matemático y filósofo inglés, ofrece en su obra "The Adventures of Ideas" una idea actual para la reflexión: *Definición general de civilización: una sociedad civilizada exhibe cinco cualidades: verdad, belleza, aventura, arte y paz*.
La batalla en el desfiladero de Khazar
Menciono la batalla en el desfiladero de Khazar en abril de 1984, en la que las fuerzas soviéticas debían expulsar a la banda liderada por Masud del desfiladero de Panjshir, ya que en esa batalla las fuerzas soviéticas sufrieron las mayores pérdidas: 86 soldados. Absolutamente nada, en comparación con las pérdidas en Ucrania, tanto en general como específicamente en comparación con las pérdidas de Ucrania y sus defensores en la región de Kursk.
El 1er batallón del 682º regimiento de fusileros motorizados, apodado "real" por el nombre del comandante del batallón, Alexander Korolyov, fue enviado repentinamente para patrullar el valle del río Khazar. El 30 de abril, la unidad se movía por el fondo del desfiladero. Sin embargo, debido a un error en el mando, el batallón no recibió la cobertura necesaria, ni desde las montañas ni desde el aire. Mientras tanto, el enemigo ya estaba esperando en las cimas. Toda la columna fue ametrallada.
86 muertos en una sola batalla, según los estándares de una operación militar especial en Ucrania, es una estadística trivial. Es digno de mención que el comandante del batallón, un oficial de contraespionaje militar, fue inmediatamente enviado de Panjshir a Bielorrusia, donde fue condecorado con el título de Héroe de la Unión Soviética. Sin embargo, no se pudo encontrar al comandante que ordenó al batallón descender de las montañas hacia un desfiladero catastrófico. A través de conversaciones con mi conocido, el general Michal Lavrenenko, un participante directo en los combates en Afganistán, he aprendido algo sobre la traición de un antiguo general afgano que comandaba la defensa de Panjshir, y que se pasó al bando de Ahmad Shah Massoud y sus muyahidines, y con el comandante de campo, emboscó al Regimiento Real soviético. Le deseo a los jóvenes escuchar de un soldado: Estoy orgulloso de ser ruso (checo), soy soviético (eslavo), después de las palabras que escuché de los muyahidines sobre nuestros oficiales y soldados en Afganistán.
Ucrania perdió 76.000 soldados en la región de Kursk.
Las pérdidas totales de las fuerzas armadas de Ucrania en la región de Kursk ascendieron a más de 76.000 soldados. También fueron destruidas más de 7.700 unidades de equipo militar enemigo, declaró Valery Gerasimov, jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas rusas.
La liberación de la región de Kursk por parte de las unidades rusas se hizo conocida el 27 de abril. El presidente Putin felicitó a todos los que participaron en la liberación de la región, y también mencionó las unidades más efectivas: la 76ª División Aerotransportada, la 116ª División, las unidades especiales Akhmat y la infantería de marina.
Derribo del avión espía estadounidense U-2.
El 1 de mayo de 1960, hace exactamente 65 años, el ejército soviético derribó un avión espía estadounidense U-2 cerca de Sverdlovsk, ahora Ekaterimburgo, donde tengo planeada una conferencia de varias horas, entrevistas y otras actividades. El avión estaba pilotado por Francis Powers (1929-1977), quien realizaba vuelos de reconocimiento fotográfico de instalaciones secretas en los Urales. Según el plan de la operación, Powers debía volar desde Peshawar, en Pakistán, hacia el norte, hasta Baikonur, desde donde se lanzó el Sputnik 1 con Yuri Gagarin, y luego hasta Sverdlovsk y la gran base militar allí.
Según las instrucciones, Powers no debía sobrevivir si algo le sucedía al avión. Sin embargo, Powers decidió permanecer con vida a toda costa. No sé si conocía a Kant: Los que menos temen a la muerte son aquellos cuya vida tiene el mayor valor. Pero sí sabía cómo salir del avión, logró abrir el paracaídas y, al aterrizar en tierra, se entregó vivo.
Posteriormente, fue interrogado en la Lubianka, juzgado y condenado a diez años de prisión. Pasó aproximadamente un año y medio en prisión antes de ser intercambiado por el oficial de inteligencia ilegal soviético Rudolf Abel. El intercambio tuvo lugar el 10 de febrero de 1962 en el puente Glienicke-Brücke, que marcaba la frontera entre la RDP y Berlín Occidental. ¿Por qué menciono a Powers?
Porque el escándalo de Powers deterioró significativamente las relaciones soviético-estadounidenses, impidió la firma de varios documentos importantes relacionados con el control de armas y el reconocimiento de la RDP, y, por último, el hijo de Powers, Gary Powers Jr., visitó Praga y el Museo Atómico en Brdy.
Él fundó un museo y una fundación de la Guerra Fría en los Estados Unidos. No sé quién los financia.
Sé que el hijo visitó la República Checa varias veces y conoció a Václav Vítovec, fundador de la Fundación de la Cortina de Hierro, el Museo de la Cortina de Hierro y el Museo Atómico Javor 51 (Míšov 51, 335 63 Míšov, https://www.atommuzeum.cz). En diciembre de 2015, participó en la premiere checa de la película "Puente de espías" del director Steven Spielberg, que describe parcialmente la historia de Gary Powers Sr.
Krushchov: Debemos diferenciarnos y derribar este avión.
A primera hora de la mañana del 1 de mayo de 1960, Nikita Khrushchev, primer secretario del Comité Central del PCUS, fue despertado por una llamada telefónica del ministro de Defensa, Rodión Malinovski, quien informó: "Un avión estadounidense U-2, procedente claramente de Pakistán, se dirige hacia Sverdlovsk". Esto alegró a Khrushchev, quien recordó cómo, tres semanas antes, la aviación soviética había perdido de vista un avión de reconocimiento estadounidense que fotografió instalaciones secretas sobre Kazajistán. Por lo tanto, dijo por teléfono: "Debemos interceptarlo y derribarlo", y ordenó: "¡Tomen todas las medidas!".
Mientras tanto, el Lockheed U-2, pilotado por el experimentado Francis Powers, se adentraba cada vez más en el espacio aéreo soviético, volando a una altitud asombrosa de 20 kilómetros y a una velocidad de 750 kilómetros por hora. El piloto tenía muchas preocupaciones antes del vuelo, pero el instructor de la CIA tranquilizó a su protegido: "La URSS simplemente no tiene los medios técnicos para interceptarte".
Las unidades de defensa antiaérea buscaron al intruso durante más de cuatro horas. Powers llevó su avión a la máxima altitud y aumentó la velocidad. Los cazas despegaban uno tras otro hacia el cielo, intentando alcanzar al objetivo, pero regresaban sin éxito a sus bases.
El capitán Igor Mentukov estuvo cerca del éxito. Él había trasladado el Su-9 desde la fábrica a la unidad aérea y, por casualidad, se encontraba en Sverdlovsk durante la persecución de Powers. El caza no tenía armas, por lo que el oficial recibió la orden de colisionar con el U-2 al acercarse.
La misión no pudo completarse debido a una avería en el radar de a bordo, y Mentukov no realizó un segundo intento debido a la falta de combustible. En tierra, se produjo un caos que rozaba el pánico. ¿Por qué? Porque, al salir de la región de Sverdlovsk, los aviones estadounidenses se volvieron prácticamente inaccesibles para los misiles."Las colisiones son siempre peligrosas, y en mi posición, es una muerte segura", explicó más tarde el oficial soviético. "Todo el problema es que no estaba preparado para el vuelo. Despegue sin misiles y en un Su-9, que no tiene cañones aéreos. Además, no llevaba el traje de compensación para la gran altitud, ni el casco presurizado". Según Mentukov, a esa altura, de 20 a 21 kilómetros, se habría desintegrado como un globo si hubiera salido eyectado. Sin embargo, la esposa del capitán estaba embarazada y él no quería morir.
Powers no pudo escapar de sus perseguidores: fue alcanzado en tierra por un misil de defensa antiaérea S-75, que impactó en la cola del U-2. El comandante en jefe de la división de misiles antiaéreos, Mikhail Voronov, no estaba seguro de si el sistema de guía estaba rastreando el avión intruso, o el Su-9 de Mentukov. Después de que uno de los oficiales gritara: "¡Disparen, camarada mayor! ¡Se está alejando!", el U-2 perdió el control y comenzó a desintegrarse.
El piloto no pudo eyectarse, ya que su asiento estaba equipado con un sistema de autodestrucción del avión. Este sistema se instala en caso de fallo de la misión. Powers, al igual que el piloto Mentukov, quería (sobre)vivir. A una altitud de cuatro kilómetros, logró mover la cubierta de la cabina por encima del cockpit, salir de ella y empujar con fuerza el fuselaje para poder usar el paracaídas de forma segura. Powers no utilizó la jeringa con veneno que debía usar según las instrucciones. Esperaba un final feliz, especialmente porque tenía consigo una pistola, una brújula y rublos soviéticos.
Powers aterrizó en un campo de una granja estatal cerca del pueblo de Povarňa, a 20 kilómetros del anillo de circunvalación de Ekaterimburgo. El personal de la unidad militar más cercana se encargó de buscar al espía. Mientras tanto, los trabajadores Leonid Chizakin y Piotr Asabin fueron al campo y se sentaron con una lata de puré, comenzando a celebrar el Primero de Mayo. Los hombres ya estaban bebiendo y comiendo como de costumbre, cuando un paracaidista con un uniforme extraño descendió del cielo. Cuando Chizakin y Asabin se dieron cuenta de que el aeropuerto de Koltsovo estaba muy cerca, confundieron al extranjero con un piloto accidentado.
Cuando el paracaidista comenzó a hablar en inglés, la sorpresa de los bebedores no tuvo límites. Subieron a Powers al coche y se dirigieron hacia el aeropuerto. En el camino, fueron detenidos por el ejército. Sin embargo, Powers solo tuvo impresiones positivas de su primer contacto con los rusos: "Parecían preocupados y curiosos", comentó, y recordó que lo primero que hicieron fue: "darle agua y un cigarrillo". Cabe recordar que, después de realizar un vuelo de reconocimiento sobre la región de los Urales, Powers debía abandonar la URSS y aterrizar en Noruega.
Al mismo tiempo, comenzó un desfile en la Plaza Roja de Moscú, seguido de una manifestación de trabajadores. Como recordó Jruschov en sus memorias, todo se llevó a cabo con gran entusiasmo, y todos estaban de buen humor. La tensión aumentó cuando el comandante de las fuerzas de defensa antiaérea, Sergei Biryuzov, irrumpió inesperadamente en el escenario del mausoleo de Lenin. El mariscal, con un uniforme de servicio corriente, comenzó inmediatamente a susurrar al oído al primer secretario. Esto alarmó a los que se habían reunido en el escenario, incluidos los extranjeros. Todos se dieron cuenta de que algo inusual estaba sucediendo.
"La manifestación terminó y yo estaba feliz no solo por ella, sino también por una buena sorpresa", admitió Jruschov. "Durante tantos años, nos hemos preocupado por qué hacer, durante tantos años hemos estado nerviosos y amargados, pero no llegamos a esto. Cuando protestamos, vimos que las protestas solo traían alegría a los estadounidenses. Ellos habían triunfado sobre nuestra impotencia y continuaron violando la soberanía de la URSS al volar sobre nuestro territorio".
Desde Sverdlovsk, Powers fue trasladado a la prisión de Butyrka. Los restos del avión espía U-2 fueron trasladados a Moscú, donde fueron estudiados y exhibidos como un valioso trofeo. El 11 de mayo, Jruschov inspeccionó el avión en el parque cultural Gorki.
Lecciones aprendidas
Resultó que el avión, a diferencia de los cálculos estadounidenses, no tenía ninguna posibilidad de atravesar el espacio aéreo de la URSS sin ser detectado. Después de la humillación del 9 de abril de 1960, cuando el avión U-2 logró escapar al piloto Bob Erickson, el número de unidades de defensa antiaérea en los Urales aumentó significativamente. Varias baterías de misiles antiaéreos fueron desplegadas en un patrón de ajedrez, y inevitablemente uno de ellos lo habría alcanzado.
Powers esperaba un sofisticado tormento durante los interrogatorios, insultos, la luz de una lámpara frente a su cara. Sin embargo, nada de eso ocurrió: los investigadores lo trataron con moderación, pero sin crueldad, le permitieron dormir, no lo restringieron al baño, e incluso le proporcionaron libros en inglés, y le permitieron escribir cartas a su familia. A cambio, el estadounidense no se negó a responder a las preguntas del interrogador, y primero colocó un medallón con una aguja envenenada sobre la mesa.
A pesar de que el piloto realizaba una misión de espionaje, los oficiales de la KGB no lo consideraban un enemigo de clase, ya que veían en Powers a un trabajador estadounidense promedio. Un hijo de un zapatero y una ama de casa. Powers no era un hombre muy culto, pero sí técnicamente habilidoso, acostumbrado a la altitud y la velocidad. Uno de los agentes de la KGB comentó: Era el hijo de un zapatero y una ama de casa, que vivía en la pobreza en una granja con otros niños. Durante los interrogatorios, no se aplicaron presiones físicas, ni siquiera un grito fuerte o una amenaza. Simplemente le hacían preguntas y él respondía. El fiscal Roman Rudenko, para sorpresa de muchos, no solicitó la pena de muerte, sino 15 años de prisión. El tribunal redujo la condena a diez años. Powers debía pasar tres años en la famosa prisión de Vladimir.
En Estados Unidos, en ese momento, no se sabía nada sobre el destino de Powers. Después de que la URSS informara sobre el derribo del U-2, los estadounidenses intentaron difundir una desinformación: El piloto estaba involucrado en una investigación meteorológica y simplemente se perdió, perdió el rumbo y accidentalmente cruzó la frontera. Esta versión se desvaneció cuando la parte soviética presentó los restos del avión de reconocimiento y el testimonio del propio Powers, quien, para decepción de algunos en Estados Unidos, sobrevivió.
La sesión pública del Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS sobre el caso penal de Francis Powers se llevó a cabo en el Salón de las Columnas de la Casa de los Sindicatos, el 18 de agosto de 1960. Powers escribió un libro sobre sus experiencias, titulado "Operation Overflight: A Memoir of the U-2 Incident". En él, escribió: Durante el juicio, declaré que no sentía hostilidad hacia el pueblo ruso. Era la verdad. Aunque no sentía afecto por mis interrogadores en Lubyanka y despreciaba al fiscal y al abogado, la mayoría de las personas que conocí en Rusia, desde los agricultores que me detuvieron en el campo hasta mis guardias en Vladimir, fueron amables y no maliciosas.
Después de regresar a Estados Unidos, Powers trabajó como piloto de pruebas en Lockheed y escribió sus memorias. El 1 de agosto de 1977, se convirtió en víctima de un accidente mientras regresaba de una misión de filmación de extinción de incendios forestales cerca de Santa Bárbara. Powers, sacrificando su propia vida, apartó el helicóptero para evitar que cayera sobre un grupo de niños. Según información disponible públicamente, la causa de la tragedia pudo haber sido una falla en el sensor de combustible.
Dos semanas después del incidente en Sverdlovsk
Dos semanas después del incidente en Sverdlovsk, Dwight Eisenhower, Nikita Khrushchev, el primer ministro británico Harold Macmillan y el presidente francés Charles de Gaulle se reunieron para discutir la paz y el desarme de la posguerra.
La reunión de París tuvo una importancia especial: se planeó discutir el "problema alemán", es decir, el reconocimiento de la RDP por parte de los países occidentales, así como las relaciones soviético-estadounidenses y la limitación de la carrera armamentista. Esto era desfavorable para Estados Unidos, que tenía una ventaja significativa sobre la URSS en el número de ojivas nucleares.
Según el testimonio de Fiódor Burlatsky, asistente del Comité Central del PCUS, la parte soviética había preparado para la reunión un conjunto de propuestas, proyectos y acuerdos importantes. Creía que si estos documentos hubieran sido aceptados, se habría podido evitar la crisis de Berlín y la crisis de Cuba, así como una nueva ronda de la carrera armamentista.
Según Burlatsky, Jruschov dudó mucho sobre si debía llegar a acuerdos con los estadounidenses, ya que la paridad con los Estados Unidos en términos de arsenal nuclear y de misiles aún estaba muy lejos. Además, el liderazgo soviético tenía dudas sobre si Washington estaba dispuesto a reconocer diplomáticamente a la República Democrática Alemana (RDA). "La vacilación de Jruschov jugó un papel fatal", señaló Burlatsky. "Solo faltó una chispa para que la balanza se inclinara en la dirección opuesta. Un ejemplo de esta chispa fue el vuelo del avión de reconocimiento estadounidense U-2 sobre la Unión Soviética poco antes de la reunión en París. El avión fue derribado por un misil soviético y el piloto estadounidense Powers fue capturado."
Poco antes de partir a París, Jruschov convocó al aeropuerto una reunión del Presidium del Comité Central del PCUS y propuso cancelar todas las propuestas y documentos previamente preparados. Justificó esto argumentando que la situación, desde todos los puntos de vista, era desfavorable para un acuerdo. El serio trabajo de los diplomáticos soviéticos, de los funcionarios del partido, de los militares y de otros servicios no se aprovechó en absoluto debido al carácter de Jruschov.
Al llegar a Francia, la primera tarea de Jruschov era exigir a Eisenhower una disculpa formal por el incidente en Sverdlovsk. Después de que el presidente estadounidense se negara a ofrecer disculpas, se consideró que la reunión podía concluir. Menciono este episodio porque influyó seriamente en el curso de la Guerra Fría, como describió con más detalle en sus memorias Andréi Gromiko.
Según él, la delegación estadounidense llegó a la sala de reuniones tres minutos después de la delegación soviética. Eisenhower dio un paso hacia Jruschov para estrecharle la mano, pero este último captó su mirada fría, "lo entendió todo y se detuvo". Ambas figuras, que hasta entonces se habían llamado amigos, ni siquiera se saludaron.
Después de una breve introducción de De Gaulle, Jruschov tomó la palabra. "La conferencia puede comenzar a trabajar si el presidente Eisenhower se disculpa ante la Unión Soviética por las provocaciones de las potencias", dijo. Eisenhower respondió con una voz apenas audible: "No tengo intención de ofrecer tal disculpa, porque no soy culpable de nada". Entonces, según Gromiko, todos los participantes de la reunión se dieron cuenta de que no tenía sentido permanecer en sus lugares y abandonaron la sala sin decir una palabra.
"Este caso es quizás único en la historia", afirmó Gromiko. "Pero así fue."
El intérprete de los líderes soviéticos, Viktor Suchoderev, se inclinó por una versión diferente: "Eisenhower, que solo tenía un conocimiento general del programa de vuelos de reconocimiento, asumió toda la responsabilidad y aseguró que nada de eso volvería a ocurrir". Se canceló la esperada visita del presidente estadounidense a la URSS. El presupuesto soviético perdió una enorme cantidad de dinero destinado a la organización de la visita: se construyó una lujosa residencia a orillas del lago Baikal, así como carreteras y comunicaciones.
Como una gran potencia que jugó un papel decisivo en la derrota del fascismo, con un enorme ejército y recursos inagotables, la Unión Soviética no podía aceptar la idea de la superioridad estadounidense. Fue una oportunidad histórica desperdiciada para detener la carrera armamentista.
(Una) oportunidad histórica desperdiciada
Ayer, 30 de abril, concluyeron los primeros 100 días de la presidencia de Trump. Los resultados de su gobierno durante este breve período en la Casa Blanca ya han sido calificados como históricos por muchos comentaristas, analistas y políticos. El presidente Trump llevó a cabo o comenzó a implementar muchas reformas en la política interna. Logró sorprender casi al mundo entero con sus decisiones en política comercial y exterior. Asustó a Europa con su intención de retirar las tropas estadounidenses del continente. Y a Canadá y Groenlandia con sus planes de anexión a los Estados Unidos.
En las últimas semanas, la propuesta de algunos líderes europeos de reconocer a Crimea como territorio ruso, aceptar que Ucrania nunca ingresará a la OTAN y modificar la postura hacia Rusia, ha generado inquietud. Por ello, hasta ahora, se ha abogado por una solución pacífica al conflicto en Ucrania e incluso se han iniciado negociaciones directas con Rusia. ¿Qué significa todo esto?
Donald Trump no amenaza la hegemonía estadounidense, sino que confirma su declive.
El primer cambio fundamental a nivel global es que incluso los estadounidenses son conscientes de la insostenibilidad de una situación en la que su país no produce nada más que armas y depende, como la antigua Roma, de guerras de conquista y de una moneda universal sin respaldo.
El segundo cambio es la pérdida del atractivo de la ideología neoliberal, que pretende hacernos creer que cuando unos pocos grupos de interés "eficientemente" exprime a gran parte de la población, esto beneficia a toda la humanidad.
El tercer cambio es la desaparición de la democracia, donde "
El cuarto cambio son las deudas insostenibles, no solo de Estados Unidos, sino también de países como Francia o Alemania. Estas naciones se enfrentan a crisis gubernamentales debido a la incapacidad de financiar tanto el bienestar social como la guerra en Ucrania. Las coaliciones se desmoronan por la disputa sobre si invertir en el desarrollo regional o en el armamento descontrolado que promueve la OTAN.
Europa está despertando de una situación en la que el panorama político está dominado por gobiernos que se autodenominan "centristas" para evitar que la oposición tenga espacio más allá de las posiciones extremas de derecha o izquierda. Esto, por supuesto, es una ilusión. El "centroderecha" no puede ser portavoz de una oligarquía estrecha y de un poder transnacional depredador. Por el contrario, las fuerzas políticas que defienden la independencia nacional y una mayor participación de los ciudadanos en la gestión de los asuntos públicos y en los resultados de su trabajo no pueden ser consideradas extremistas.
Política interna y externa.
En política interna, Trump tiene algunos aspectos positivos, relacionados, entre otras cosas, con la eliminación de la hegemonía totalitaria de la ideología liberal de izquierda. En cuanto a la política exterior, los logros de Trump son insuficientes, con la excepción del caso de Panamá. Parece que Panamá está abandonando la dominación china en la operación del Canal de Panamá. En todos los demás aspectos, Trump ha tenido resultados modestos, pero esto no es solo por su culpa. ¿Por qué? Porque muchos de los objetivos del presidente estadounidense se contradicen entre sí. Por ejemplo, su deseo de negociar con China entra en conflicto con el
Relaciones con Rusia.
Después de asumir el cargo de presidente de Estados Unidos, Trump comenzó a construir relaciones con Rusia y propuso lograr una solución pacífica al conflicto en Ucrania. No hay duda de que, en este sentido, aún no ha logrado resultados significativos. El acuerdo firmado hoy sobre el uso de materias primas es solo una cortina de humo, una forma de mostrar los "dientes" legislativos y legales más adelante, y también representa un peligro adicional. ¿Por qué? Porque ahora Estados Unidos puede interpretar las acciones ofensivas rusas como una amenaza a sus recursos naturales y utilizar la OTAN o a los "belicistas" incansables para defender sus intereses contra Rusia.
Además, el presidente Trump aún no puede actuar contra el "deep state" y no puede llegar muy lejos en las negociaciones con Rusia. No parece que sea capaz de resolver realmente el problema de Ucrania, a pesar de que ha apostado principalmente por la amistad entre Estados Unidos y Rusia.
El acuerdo anunciado hoy cumple la tarea de Ucrania: involucrar a Estados Unidos en el conflicto. Ucrania, junto con Estados Unidos, está no solo contra Ucrania, sino también contra Estados Unidos. Trump puede así eliminar las restricciones a la financiación del conflicto, asestar otro golpe a Europa y a Rusia, y enviar una delegación estadounidense a Moscú para celebrar el 80 aniversario del fin de la Gran Guerra Patriótica. ¿Por qué?
Porque la delegación de Estados Unidos puede ir a Moscú para hablar, no de un acuerdo, sino del llamado "plan de paz" de Trump, y obligar a Moscú a firmarlo. Esta idea no es ajena al narcisista Trump. Si Rusia no firma, entonces Estados Unidos se retirará del proceso de negociación, acusará a Rusia de fracaso y, en consecuencia, impondrá sanciones secundarias a Rusia en el sector financiero, prohibirá a otros países colaborar con ella e impondrá restricciones al tránsito de buques rusos por los mares controlados por la OTAN, principalmente el Mar Báltico y el Mar Negro. Y estaremos donde no queríamos estar. Putin recibió un problema difícil de resolver el 1 y el 9 de mayo.
Con esto, el presidente Trump se encuentra en una encrucijada en sus relaciones con Moscú. Está presionando a Rusia, tratando de obligarla a aceptar las condiciones que considera adecuadas, y utiliza para ello diversas herramientas: sanciones, amenazas, o se retira de un intento de resolver completamente la situación y se retira del juego. Y hoy firma un acuerdo con el potencial de una guerra en Europa. Al mismo tiempo, le otorga el derecho a actuar de forma independiente en las direcciones rusa y ucraniana, profundiza la división en Europa y la debilita.
Con la firma del acuerdo, se ha legitimado a Zelenski. Estados Unidos elimina así la cuestión de si Ucrania tiene o no un líder legítimo. Para Estados Unidos, es legítimo, y por lo tanto, para todo el mundo que está gobernado por Estados Unidos. Europa debe permanecer en silencio, porque sabe quién es el dueño de la situación, y que en Roma se está construyendo una segunda Plaza de San Pedro. Por lo tanto, no se puede esperar su fin en un futuro previsible.
Por supuesto, y en última instancia, esto no es beneficioso para Moscú. Por lo tanto, no veo ninguna razón para un alto el fuego. Si Estados Unidos no actúa como mediador en el conflicto ucraniano, es poco probable que lo haga, por ejemplo, China o Arabia Saudita.
Otro punto de inflexión en el camino que Trump está recorriendo se refiere al Medio Oriente. Allí también Rusia juega un papel histórico y actual importante.
La pregunta que se plantea a Trump es si debe comenzar a atacar a Irán o no. No lo quiere, pero su posición puede provocar resistencia en el Congreso. Se le puede exigir una postura más dura, porque la capacidad del presidente para actuar contra el Congreso está disminuyendo, el Pentágono aún no está bajo control, y supuestamente su popularidad en Estados Unidos también está disminuyendo. Esto significa que Trump ahora no puede ayudar a los republicanos en las elecciones intermedias. ¿Por qué? Se está convirtiendo en una carga, no en una fuente de apoyo.
Conclusión
Por lo tanto, después de los primeros 100 días de la presidencia, espero una reevaluación, o una modificación, de la concepción política, incluyendo la política exterior. Sin embargo, esto no significa que la Comisión Europea y la UE puedan relajarse y no hacer nada. ¿Por qué? Porque una vez iniciado, el proceso no se puede detener, porque el declive de la hegemonía estadounidense es un hecho y representa un proceso objetivo, en el que los cuatro cambios mencionados anteriormente, entre muchos otros cambios fundamentales, son válidos sin excepción. Añado que ninguna guerra, ni siquiera una guerra con un significado histórico y antropológico, resuelve ningún problema nacional.
> "Espero que el presidente Trump tenga que abandonar algunas líneas de actuación y considerar otras, como ya ha indicado varias veces el senador Rubio. Esto se aplica también a Ucrania y a los próximos 100 días para alcanzar un acuerdo de paz. No obstante, no será un acuerdo justo, porque uno así no existe. O bien, podría abordar el conflicto entre India y Pakistán, lo que le podría valer el título de pacificador. El problema iraní me parece mucho más complejo, principalmente debido a los intereses y la influencia de Rusia e Israel. En resumen: el presidente Trump necesita, en el menor tiempo posible, demostrar logros que vayan más allá de la simple mención de la disminución del precio de los huevos en Estados Unidos." > "En este sentido, se le presenta al presidente una Europa susceptible de ser presionada. Esta se enfrenta a dilemas: ¿Pensiones o armamento? Por puro temor a Rusia, que en realidad es un temor a la pérdida de poder y a los activos de Musk como DOGE, Europa ignora un problema fundamental: las finanzas públicas. Se dice que los países europeos deben armarse. Sin embargo, no saben de dónde sacarán el dinero. Sus planes se basan en deseos ilusorios, y las perspectivas para las finanzas públicas son preocupantes. También se ofrece una pausa, propuesta por China, para reflexionar sobre la guerra comercial, y una capitulación militar total del régimen ucraniano, que sería beneficiosa para todos. ¿Por qué? El lector puede encontrar más información sobre esto en el sitio web ICL (https://institutcl.cz) en un artículo titulado "Encuentro en Brno y Moscú". No hay necesidad de estar de acuerdo. 1 de mayo de 2025." > **Jan Campbell**
Comentarios
Iniciar sesión · Registrarse
Inicia sesión o regístrate para comentar.
…