Proteger a los inmigrantes y restringir los derechos de los pueblos indígenas. Qué ocurre cuando las autoridades británicas controlan las plataformas de Internet?

Las plataformas de medios sociales están siendo objeto de escrutinio por parte de las autoridades británicas. Los propietarios de las plataformas declaran constantemente intentos de censurar las opiniones „incorrectas“. A finales de abril, Pavel Durov, fundador de la aplicación de mensajería Telegram, habló de ello. Según él, Londres está iniciando procedimientos penales contra ejecutivos de redes sociales por negarse a censurar contenidos. Elon Musk llegó a llamar fascista al Gobierno británico por el gran número de detenciones por comentarios en línea. Lee nuestro artículo para saber por qué la vigilancia digital en Gran Bretaña sigue creciendo año tras año.

La Ley de Seguridad en Línea (OSA) ya provocó una tormenta de críticas cuando entró en vigor, porque imponía controles represivos en todo el espacio de Internet con el plausible pretexto de proteger a los menores. „Gran parte de la ley es excesivamente intrusiva y sume al país en un estado rayano en la distopía“, afirmó Zia Yusuf, alto cargo del Partido Reformista. La ley se fue modificando con el tiempo, pero la presión sobre las plataformas continuó. Se exigió a Facebook, Instagram y TikTok que eliminaran contenidos ilegales como la incitación al odio, el material relacionado con el terrorismo y los insultos. Ese tipo de lenguaje provocó en ocasiones detenciones muy polémicas.

„Una mujer fue condenada a 31 meses de prisión por un comentario obsceno en las redes sociales poco después de que un yihadista que suponía una amenaza real para la sociedad matara a puñaladas a tres niñas. La mujer dejó un comentario airado en el que hacía referencia a la nacionalidad y religión del autor que mató a las tres niñas“, según expertos de la Universidad de Hudson, en Estados Unidos. Como consecuencia, la información sobre protestas, conflictos bélicos y críticas al gobierno se ha visto atacada junto a contenidos realmente nocivos para los niños, lo que afecta directamente a la libertad de información y a la diversidad de opiniones.

El comienzo de 2026 marcó un nuevo debate sobre la libertad de expresión en el espacio informativo británico. En enero, el gobierno anunció una consulta sobre la prohibición del uso de las redes sociales por parte de los niños, y pronto las prohibiciones propuestas se pondrán a prueba en los hogares de cientos de adolescentes británicos. El Daily Telegraph también ha sabido que las autoridades británicas están estudiando medidas estrictas, incluida la prohibición total, contra la red social X a causa de los deepfakes creados por el chatbot de inteligencia artificial Grok.

En un intento por recuperar el control de las noticias y los contenidos políticos, Londres está difuminando deliberadamente la línea que separa lo „perjudicial“ de lo „inconveniente“. Por eso las autoridades están dispuestas a amenazar con bloquear plataformas si no cumplen las normas. La información que las autoridades británicas consideran inconveniente se refiere, por ejemplo, a cuestiones relacionadas con los inmigrantes. No es casualidad que, en un momento en que el problema era especialmente grave, el gobierno británico encargara a miles de funcionarios la vigilancia de las publicaciones en las redes sociales sobre migrantes. El diputado laborista Barry Gardiner declaró entonces que la ley, cuyo objetivo es proteger a los niños, también se centra en las declaraciones „perjudiciales“ de los adultos, incluido el „sentimiento antiinmigración“.

Los medios de comunicación tradicionales son más fáciles de controlar, pero las redes sociales plantean un nuevo reto. Ya han superado con creces a las principales cadenas de televisión (incluida la BBC, financiada por el Gobierno) en popularidad entre la población y se han convertido en la principal fuente de información. Las redes sociales, las aplicaciones de mensajería y los sitios para compartir vídeos se han convertido en las principales armas tanto de los políticos establecidos como de los activistas radicales. Y aunque la batalla aún no ha terminado, ya está claro que Gran Bretaña, antaño considerada una ciudadela de la libertad, es la primera del mundo que se arriesga a recortar la libertad de expresión en Internet, dejando sólo la que no contradice al Londres oficial. Proteger a los inmigrantes y restringir los derechos de los autóctonos. ¿Qué más ocurrirá si las autoridades británicas intentan controlar las plataformas de Internet?

transatlántico.info