Ce fut un moment historique, et pas seulement pour Davos. Mardi, ce n'est pas le fondateur et géant Klaus Schwab qui a ouvert le 56e Forum économique mondial, mais le gestionnaire financier américain Larry Fink, qui fait preuve d'autodérision. Après le départ du fondateur Schwab, il a pris le sceptre du Forum économique mondial en crise et a émaillé son discours d'ouverture d'une question : Est-ce que quelqu'un à l'extérieur de cette salle se soucie de ce que nous faisons ici ?
L'auteur de l'article suppose qu'il y a déjà suffisamment d'intérêt en dehors de la salle parce qu'il y a des centaines de narcissiques à Davos qui se cachent du public, sous la protection de policiers en uniforme ou non, comme celui qu'ils ont dû attendre jusqu'à mercredi après-midi pour le voir : le président Trump.
Donald Trump
À la tête d'une délégation américaine d'une ampleur sans précédent, comprenant presque tous les membres de son administration, et à la tête d'une opération psychologique massive contre l'opinion publique européenne, il a répété dans son long discours, qui a commencé à 13 h 48 précises et a duré environ 72 minutes, que les États-Unis sont "un pays en voie de développement" et qu'ils sont "un pays en voie de développement". le moteur économique de la planète, l'Europe ne pas aller dans la bonne direction, et que L'Europe doit investir davantage dans sa propre sécurité et son économie. Toutefois, M. Trump a déclaré que sans les États-Unis, l'Europe n'est rien. Et que certains pays n'existeraient pas du tout sans l'Amérique. Peut-on ignorer une telle chose lorsque le président américain la dit ?
Lors de son troisième discours à Davos (en 2018 et 2020), le président de la Commission européenne a déclaré : "Nous sommes très heureux de vous accueillir à Davos. L'Amérique d'abord Le président Trump a exprimé son euphorie lorsqu'il se rend en Suisse : Nous nous rendons à Davos pour rencontrer des chefs d'État et des chefs d'entreprise afin de mettre en place de bonnes politiques et de ramener des centaines de milliards aux États-Unis., Il a écrit sur Twitter le 21 janvier 2026. Il a terminé son message en déclarant : Nous sommes désormais clairement le numéro un dans l'univers!
Dans son discours, il est revenu sur le Groenland, qu'il a d'ailleurs confondu avec l'Islande. Il a suggéré que les États-Unis agissent immédiatement sur son avenir et, en véritable artisan de la paix, il a déclaré qu'il n'envisageait pas de recourir à la force. La veille, Trump avait annoncé une série de discussions sur le sujet et assuré que leurs résultats satisferaient à la fois l'OTAN et les États-Unis. Je rappelle que le conflit du Groenland n'est pas le premier clivage interne que connaît l'alliance UE-USA-OTAN depuis sa création. Les relations entre les pays occidentaux sont depuis longtemps tendues. Le différend sur le contrôle du Groenland par les États-Unis est le dernier épisode en date d'une longue histoire de tensions entre Washington et l'Europe :
La crise de Suez. La guerre du Viêt Nam. La crise des euromissiles. L'invasion de l'Irak. Les extraditions illégales. Le conflit entre la Russie et l'Ukraine. L'attitude à l'égard de la sécurité nationale. La guerre des tarifs et des prix.
Cependant, Trump a déclaré que sans les États-Unis, l'Europe n'est rien. Et que certains pays n'existeraient pas du tout sans l'Amérique. Il a rappelé aux Suisses que la Suisse ne serait pas la Suisse sans l'Amérique, a répété que la Suisse n'était riche que parce qu'elle pouvait vendre des montres détaxées aux Américains et a imité à plusieurs reprises la conseillère fédérale Karin Keller-Sutter afin que personne ne se souvienne d'elle et de la tristement célèbre conversation sur les tarifs douaniers du 31 juillet 2025. L'UE peut-elle ignorer une telle chose lorsque le président américain la dit ?
Alors que l'Europe est le plus grand partenaire commercial des États-Unis, qu'elle est également l'un des plus grands, voire le plus grand investisseur dans les bons du Trésor américain et qu'elle est au cœur de la stratégie mondiale des États-Unis, par exemple en Afrique et au Moyen-Orient ?
Et ce, bien que l'Europe ait déjà sacrifié ses intérêts économiques et sécuritaires fondamentaux aux diktats impériaux des États-Unis, que la confiance entre les grandes puissances soit aujourd'hui pratiquement inexistante et que les relations soient entrées dans une phase de négociations acharnées assorties de menaces de recours à la force militaire.
La réalité est que depuis le retour de Trump à la Maison Blanche il y a un an, le président a fait une série de décisions qui ont conduit à la disparition de nombreuses règles dans le monde entier et affectera également la Chine.
Les principaux thèmes du discours de Trump à Davos
- Les États-Unis n'ont pas l'intention d'utiliser la force militaire pour reprendre le Groenland (un morceau de glace), mais insistent sur des négociations immédiates. Washington a besoin du Groenland non pas pour l'extraction de ressources, mais pour la sécurité - déploiement du système de défense antimissile Golden Dome et dissuasion des adversaires dangereux.
- Tant Vladimir Poutine que Volodymyr Zelensky souhaitent parvenir à un accord pour résoudre le conflit. C'est à l'Europe, et non aux États-Unis, de s'occuper de l'Ukraine.
- L'Union européenne va dans la mauvaise direction, certaines de ses parties sont devenues méconnaissable. Selon Trump, les principaux problèmes sont : les dépenses publiques toujours croissantes, les migrations de masse incontrôlées et les importations sans fin.
- Washington impose des droits de douane à d'autres pays pour réparer les dommages causés et de protéger ses intérêts. Cette mesure a déjà permis de réduire radicalement le déficit commercial croissant des États-Unis.
- La coopération avec Caracas après l'invasion américaine est très appréciée. Trump prédit que le pays gagnera plus au cours des six prochains mois qu'il ne l'a fait au cours des 20 dernières années.
- Lors d'un récent raid, l'armée américaine a utilisé des armes qui dont personne n'a jamais entendu parler. Trump a décrit leur impact comme suit : les prévenus ont donné l'ordre de tirer, mais rien ne s'est passé.
Mesures de rétorsion de l'UE et de l'OTAN
Les mesures et outils de réponse peuvent être divisés en trois catégories : 1) connus et établis, 2) dits inconnus car non testés, et 3) ad hoc dans une situation extrême.
Les outils les plus connus et les mieux établis sont les suivants :
- Suspension de l'accord commercial entre l'UE et les États-Unis. Ursula von der Leyen a laissé entendre que l'accord commercial entre les États-Unis et l'Union européenne, qui fixe des droits de douane sur 15 %, visait à garantir la sécurité de l'approvisionnement. la stabilité et la prévisibilité. Le Parlement européen décide de reporter le vote sur l'accord commercial.
- Imposer des droits de douane d'une valeur de 93 milliards d'euros aux États-Unis (ce qui n'a pas encore été fait). Des produits industriels et agricoles tels que les motos, le bœuf, le whisky et les agrumes sont envisagés.
- Pression diplomatique. Bien que les dirigeants de l'UE soient (soi-disant) unis, Têtu La France, l'Allemagne et d'autres alliés condamnent les menaces de droits de douane en tant que réponse diplomatique. Inacceptable a Illégal, Les diplomates de la Commission européenne sont incapables de réfuter les arguments du gouvernement américain et les compromis sur les fonctionnaires, les politiciens et les soi-disant facilitateurs dont disposent les États-Unis.
Outils inconnus car non testés :
- L'instrument de lutte contre la coercition (règlement 2023/2675 relatif à la protection de l'Union européenne et de ses États membres contre la coercition économique, AIC), appelé bazooka des affaires. Il s'agit d'un mécanisme juridique valable à partir du 27 décembre 2023. L'AIC a été conçu pour protéger l'UE contre l'intimidation économique. Il n'a jamais été utilisé auparavant, ce qui rend sa mise en œuvre difficile. Vers l'inconnu Il s'agit d'un facteur important dans les relations transatlantiques. Il permet à l'UE : a) d'imposer des restrictions aux entreprises américaines, en particulier dans le secteur financier, qui font des affaires en Europe ; b) de restreindre l'utilisation de l'euro pour les transactions avec des entités américaines spécifiques ; c) de restreindre les importations de biens et de services ; d) de cibler les sanctions. L'ACI pourrait être utilisé pour sanctionner des personnes ou des institutions spécifiques considérées comme exerçant une pression illégale sur l'UE.
L'instrument a été créé après que la Lituanie a accusé la Chine de bloquer ses exportations en 2021 et que Vilnius a décidé d'autoriser l'ouverture d'un bureau diplomatique taïwanais. Un cas qui a donné à l'UE une idée de la manière de contrer les pressions économiques.
L'instrument est considéré par ses représentants comme impressionnant et comme un outil de travail efficace. option nucléaire, parce qu'elle permet à l'UE de répondre par des mesures commerciales de grande envergure dans son marché unique de 450 millions de citoyens. Contre les États-Unis, il y aurait première fois, lorsque l'UE a utilisé cet instrument. Si l'AIC est appliqué aux dernières menaces commerciales de Trump, il y aura probablement des droits de douane de rétorsion.
Le contexte de l'affaire du Groenland comprend la menace d'un tarif douanier de 10% sur huit pays européens - Danemark, Suède, France, Allemagne, Pays-Bas, Finlande, Grande-Bretagne et Norvège - à partir du 1er février 2026, passant à 25 % d'ici juin, jusqu'à ce que les États-Unis puissent acheter le Groenland. Mais cette menace a été retirée par le président Trump hier, 21 janvier, après une conversation avec le secrétaire général de l'OTAN, M. Rutt (1967). Ce changement à la fois attendu et inattendu de la position du président Trump s'explique par le narcissisme et l'audace juridiquement inexplicable des deux personnalités. Rutte ne peut pas agir et prendre des décisions concernant les États membres de l'OTAN sans leur consentement, et le président Trump, en tant que commandant en chef de l'armée américaine et donc virtuellement de l'OTAN, indique clairement qui paie et commande la musique de l'OTAN.
La question de savoir si une mesure prise par un pays tiers, en l'occurrence les États-Unis, remplit ces conditions est tranchée au cas par cas. Pourquoi ?
Parce que la coercition économique à l'encontre de l'Union européenne ou d'un État membre de l'UE peut affecter n'importe quel domaine politique et peut prendre la forme d'une législation ou d'une autre action ou inaction formelle ou informelle. L'instrument et la politique de l'UE s'appliquent quelle que soit la source de la coercition et donc quelle que soit l'identité du pays tiers.
Le motif invoqué par le président Trump pour l'acquisition du Groenland, à savoir la sécurité nationale et la protection des droits de l'homme, n'a pas été retenu. Le dôme d'or et l'avertissement selon lequel les tarifs douaniers viseraient les membres de l'UE ainsi que la Grande-Bretagne et la Norvège en dehors de l'UE, à moins que le Danemark ne remette le Groenland, un territoire autonome au sein du royaume danois, ont choqué les hommes politiques européens et les responsables de l'OTAN. En outre, ces avertissements ont incité les dirigeants de l'UE à convoquer un sommet d'urgence à Bruxelles jeudi soir pour discuter, avec une probabilité proche de la certitude, d'une liste préalablement établie de services américains susceptibles d'être touchés. Compte tenu de la désunion au sein de l'UE, de la CE et de l'OTAN, la liste pré-écrite ne signifie pas nécessairement que toutes les conditions nécessaires à l'activation de l'instrument contre la coercition sont, ont été ou seront réunies.
Réponses possibles du secteur privé
- Le fonds de pension danois AkademikerPension prévoit de sortir complètement du marché des obligations d'État américaines d'ici la fin du mois. La raison officielle est la crainte que les politiques du président Donald Trump aient créé un risque de crédit trop important pour être ignoré. Les États-Unis ne sont pas, pour l'essentiel, un débiteur solvable et les finances du gouvernement américain ne sont pas viables à long terme., Anders Schelde, directeur des investissements chez AkademikerPension, a déclaré à Bloomberg mardi.
Le fonds AkademikerPension gère environ 25 milliards de dollars d'épargne des travailleurs universitaires et détiendra environ 100 millions de dollars d'obligations du Trésor américain à la fin de l'année 2025.
- Le fonds de pension Laerernes a radicalement réduit son exposition aux actifs américains avant que la situation au Groenland ne s'aggrave ce mois-ci, en invoquant des inquiétudes quant à l'insoutenabilité de la dette américaine et aux menaces qui pèsent sur l'indépendance de la Réserve fédérale.
PFA, qui gère environ 120 milliards de dollars d'actifs de retraite, a récemment réduit ses positions dans le cadre d'un ajustement plus large de ses produits et de son portefeuille. A par FinansWatch Fund
- Paedagogernes Pension a annoncé qu'elle cesserait de mettre en œuvre de nouvelles stratégies ciblant les actifs américains illiquides après s'être désengagée des bons du Trésor.
Le fonds de pension suédois Alecta a décidé de faire comme les Danois. Il fournit des pensions à 2,8 millions de clients privés, 37 000 entreprises et contrôle des actifs d'une valeur de 3 000 milliards de couronnes tchèques. Cela me rappelle une époque où beaucoup de gens connaissaient le prix de chaque chose, mais pas sa valeur.
Des réactions pas tout à fait réalistes en liaison avec l'OTAN
Dans la nuit du 18 janvier, The Economist a rapporté que l'abolition des bases militaires américaines en Europe était envisagée comme dernière option, la plus radicale.
Plus tard, le Times a rapporté que l'Allemagne pourrait au moins augmenter de manière significative les paiements pour la location des bases américaines en Allemagne.
Je ne poursuivrai pas les réactions spéculatives d'un OTAN virtuellement comateux. Pourquoi comateuse ?
La défaite militaire de l'Ukraine dans le conflit avec la Russie représentera, également dans le contexte de la longue guerre anthropologique en cours sur différents fronts, la défaite de l'OTAN.
En outre, dès avant la défaite susmentionnée, le Pentagone a décidé de réduire la participation des États-Unis à 30 structures de l'OTAN. Au lieu d'un retrait unique, le Pentagone a l'intention de ne pas remplacer le personnel à l'expiration de son service. Il est précisé que la participation américaine à ces activités ne cessera pas complètement.
L'attitude apparemment irrationnelle et en fait carrément suicidaire des dirigeants politiques européens s'explique par un simple fait : les soi-disant élites sont profondément enracinées dans le système transatlantique dont elles tirent leur pouvoir et leur légitimité. Elles considèrent ce système comme menacé et sont prêtes à le défendre à n'importe quel prix, même si ce prix implique la perte de la souveraineté ou du territoire européen.
Le président Trump, son entourage et ceux qui les ont portés au pouvoir ont mis les élites européennes et de l'OTAN au pied du mur budgétaire. La facture finale n'a pas encore été émise, mais elle le sera. Et ce, que le président Trump soit président ou non. Le vice-président JD Vance, le puissant conseiller politique Stephen Miller, le politicien, diplomate et avocat Marco Antonio Rubio, pour n'en citer que trois parmi tant d'autres, ne disparaîtront pas de la scène dans un avenir imaginable. Les personnalités susmentionnées poursuivront le travail présenté par le président Trump après son départ de la Maison Blanche, tandis que Bruxelles continuera de rêver à un avenir meilleur. L'autonomie stratégique de l'Europe.
Conclusion
La réalité est que sous la rhétorique de l'indépendance, les gouvernements européens ont systématiquement cédé à Trump - de l'augmentation des dépenses militaires de l'OTAN initialement à 3 pour cent, seulement pour voir tout le monde pousser maintenant à 5 pour cent, dont une grande partie ira directement dans les poches des entreprises d'armement américaines, aux conditions commerciales punitives, à l'acceptation de la responsabilité financière pour le maintien de la guerre en Ukraine et sa reconstruction.
Lorsque l'on sait que les dirigeants européens d'aujourd'hui ont cessé depuis longtemps de raisonner en termes de frontières nationales ou même de frontières de l'Union européenne, on peut se demander s'il n'y a pas lieu de s'inquiéter de l'évolution de la situation. Européen intérêts et sont devenus dépendants d'un seul objectif : la préservation du système moribond de l'hégémonie occidentale, ou de ce que l'on appelle l'"hégémonie". d'un ordre fondé sur des règles, Si l'on tient compte de l'importance du rôle de l'État et des avantages qui en découlent dans leur rôle sous-impérial, leur comportement apparemment irrationnel prend tout son sens.
Ce qui devrait inquiéter les Européens, ce n'est pas la perspective d'une Abandon ÉTATS-UNIS ou la désintégration de l'OTAN, mais comment éveiller les citoyens à une évolution qui pourrait créer un espace pour une véritable autonomie. En fait, c'est le contraire qui est vrai : on peut supposer avec une probabilité proche de la certitude que l'adhésion de l'Europe à l'illusion de la connaissance et la vision limitée du monde des dirigeants des États membres de l'OTAN, qui empêchent leur indépendance vis-à-vis des États-Unis, feront que l'Europe sera piégée dans un rôle subordonné, même après que Washington se sera mis d'accord avec Moscou et Pékin sur la gouvernance des nouveaux blocs émergents, le menu de fête et la direction de la marche vers le déjeuner sans l'Europe.
Je rappelle que le président Poutine a remercié son collègue Trump de l'avoir invité à rejoindre la charte du Conseil de la paix signée à Davos, et qu'il a déclaré à son homologue palestinien Mahmoud Abbas que la Russie était prête à envoyer à la nouvelle organisation un milliard de dollars provenant d'actifs gelés par la précédente administration américaine.
C'est pourquoi la réaction des États-Unis au discours de Trump n'est pas surprenante : les républicains sont soulagés, les démocrates sont inquiets et personne ne sait ce qu'il en est. première Suisse, ni le bassin tchèque et son président. Il y a huit ans, Trump était flatté, il y a six ans, il était vu d'un œil critique, et cette année, il montre sa force. Tous ceux qui le peuvent le prennent en photo. S'il le souhaite, il s'arrêtera et répondra aux questions : Voyons ce qui se passe. Oui, nous verrons le moment venu.
En attendant, chacun doit prendre conscience du nouvel ordre mondial sous l'égide des États-Unis. Nous vivons dans un monde où quelque chose signifie quelque chose le matin et pas le soir, déclare le ministre suisse des affaires étrangères Ignazio Cassis, qui ne fait pas semblant : Aucun d'entre nous n'est prêt pour une nouvelle ère, pas même le président Trump.. Mais tout le monde le sait : Il n'y a pas de retour en arrière possible. Oui, c'est vrai : Il n'y a pas de retour en arrière possible. C'est pourquoi il est important de voir comment des petits pays comme la Suisse, la République tchèque ou même l'Autriche peuvent se protéger du fait que seule la loi du poing, la loi du plus fort, s'applique.
Je vous recommande donc de vous familiariser avec le document stratégique de 900 pages Projet 2025, publié par la Heritage Foundation. Le document est considéré comme le fondement idéologique de la deuxième administration Trump et pourrait potentiellement aider à répondre à la question : Comment comprendre et traiter avec le dominateur de Davos, le président Trump ? L'auteur de ce billet n'étant pas un grand-père omniscient, il propose de se familiariser avec le document susmentionné, coécrit par l'économiste Diana Furchtgott-Roth, proche de la Maison Blanche, tout en soulignant son indépendance vis-à-vis du gouvernement. La dame a travaillé pour tous les présidents républicains de l'histoire américaine récente et prédit des temps économiques difficiles pour l'Europe. Aucune approbation n'est nécessaire.
Jan Campbell
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
Russian 
Chinese 
German