Conférence exclusive du Club des automobilistes du vendredi 13 sur la droite tchèque

Vendredi matin, le mouvement politique Motorists for Ourselves a tenu une conférence exclusive intitulée Friday the 13th on the Czech Right au Palais Kaiserstein à Prague à partir de 11 heures. Cette conférence était destinée au public. Les orateurs étaient le député européen Filip Turek (Patriotes pour l'Europe), qui a été le premier à s'exprimer lors de la conférence, ainsi que l'ancien député européen Jan Zahradil (ODS), l'actuel maire de Vsetín et l'ancien ministre du développement régional de la République tchèque, le président de la KDU-ČSL, sénateur de la République tchèque et gouverneur de la région de Zlín Jiří Čunek (KDU-ČSL), le candidat au Sénat de la République tchèque pour le district de Prague 12 Boris Št'astný (Motorists for Ourselves) et le conseiller, ancien conseiller du MHMP et actuel député Patrik Nacher (ANO).

En attendant des temps meilleurs

Fondateur et coordinateur du mouvement Motorists for Ourselves Petr Macinka a ouvert la conférence Vendredi 13 sur la droite tchèque et a donné la parole au premier orateur, Filip Turk, qui a commencé par dire "il est évident que des temps meilleurs s'annoncent" et a poursuivi sur le thème de la division du spectre politique entre la gauche et la droite, qui n'est plus une relique et qui est toujours d'actualité. M. Turek a indiqué que la responsabilité individuelle était l'essence même de la droite. Il a déclaré que la configuration politique actuelle est telle que ceux qui s'expriment contre le courant dominant sont immédiatement déshumanisés, par exemple en étant étiquetés, tandis que ceux qui s'expriment contre le Green Deal, par exemple, sont immédiatement étiquetés comme des cafards pro-russes. Il s'intéressait plus largement à l'étiquetage. Il y a aussi des gens du spectre politique opposé qui lui tapent secrètement dans le dos et lui disent qu'ils sont d'accord avec lui et lui accordent le bénéfice du doute. Il a conclu en soulignant la nécessité de revenir à une division de la société par la droite.

Les idées de droite réintroduites dans la société

Jiří Čunek a commencé son article sur la droite tchèque en soulignant que la philosophie implique le système politique en tant que tel, et qu'il considère actuellement que c'est là le principal problème. La plupart des gens aujourd'hui ne pensent pas qu'ils peuvent gagner plus d'argent simplement en augmentant leurs efforts - et il est passé à un réajustement systémique de la rémunération et des salaires des fonctionnaires constitutionnels et des hommes politiques en tant que tels.

Les jeunes trentenaires qui adhèrent à un parti politique et commencent leur carrière politique avec peu d'expérience reçoivent un salaire de 130 000 couronnes tchèques, ainsi qu'une voiture, un téléphone de fonction et d'autres avantages. Ils sont donc prêts à voter pour pratiquement n'importe quoi pour conserver ces avantages. Nous ne construisons pas l'indépendance. Un autre problème est la remise des dettes, a souligné M. Čunek. L'État ne devrait pas remettre les dettes aux débiteurs lorsqu'elles sont de leur propre fait. Et il a cité la Bible, où le Christ a dit "celui qui ne veut pas, qu'il ne mange pas".

Il a également souligné un autre problème de société, celui de l'éducation. Il a indiqué qu'une recherche, qui a duré 12 ans, a confirmé la nocivité des téléphones portables qui, en particulier pour les enfants, provoquent l'inattention et la perte de concentration. Il a également fait référence à une autre recherche menée dans le pays, qui a révélé que 40 % enfants des écoles primaires avaient besoin d'un psychologue. Il s'est entretenu directement avec l'un des chercheurs, qui lui a confirmé qu'au moins 30 enfants % dans les écoles primaires avaient besoin à 100 % d'un psychologue. Le maire Jiří Čunek a ouvertement déclaré que Vsetín interdisait simplement les téléphones portables dans les écoles et les mettait dans les casiers pendant les heures de cours. La société est littéralement en ébullition et un changement fondamental est attendu, a-t-il souligné. C'est pourquoi il est bon de ramener les idées de droite dans la société.

S'affranchir de la gestion technocratique

Jan Zahradil, quant à lui, s'est concentré sur les mesures concrètes et actuelles sur lesquelles la scène politique de droite devrait se concentrer. Plus précisément, ces quatre points sont les suivants : préserver le droit de veto de la République tchèque au sein de l'Union européenne, adopter une position de rejet à l'égard du Green Deal, réviser l'immigration et réglementer le discours sans limites. M. Zahradil a déclaré que ces objectifs semblaient faciles et à court terme, mais qu'il fallait bien commencer quelque part, et que c'était là le point de départ. Actuellement, nous avons aboli le terrain de jeu entre la gauche et la droite et, ce faisant, nous avons en fait aboli notre propre activité, qui consiste à proposer des mesures législatives. Le spectre de la droite est en train de disparaître - quiconque se définit comme étant de gauche ou de droite est considéré comme un extrémiste. Il s'agit de petits pas sûrs.

Zahradil a déclaré que même si nous voulions quitter l'Union européenne, par exemple, nous devrions toujours respecter de nombreuses règles et normes juridiques, simplement parce que nous continuerions à faire partie du marché intérieur. C'est pourquoi il est convaincu que la seule bonne façon de procéder est de réformer l'Union européenne de l'intérieur. Il a dit du Green Deal qu'il s'agissait d'une expérience planifiée de manière centralisée, et avec l'immigration, nous sommes entrés dans une guerre culturelle et nous ne faisons que discuter encore et encore de ce qu'est une société multiculturelle. Les conglomérats, le courant dominant, les ONG tentent, pour des raisons évidentes, de limiter ce discours naturel. En outre, la classe dirigeante renforce sa propre position, comme elle l'a fait lors de la crise financière, sous Covid, ou maintenant dans la guerre en Ukraine. Ils affirment qu'il est absolument nécessaire de sortir de la gestion technocratique.

L'ODS d'aujourd'hui ne peut pas être classé à droite

Boris Šťastný, qui, dans l'introduction de son discours, a beaucoup parlé de l'ODS actuel, dont il fait partie depuis longtemps, et qui, selon lui, a pris une direction différente. Il a déclaré que la droite tchèque (y compris l'ODS) n'avait pas été décimée par un ennemi extérieur, mais que son plus grand ennemi était elle-même. Au départ, l'ODS dominait la scène politique tchèque et était l'hégémon de la droite, puis il a commencé à agir uniquement pour équilibrer l'électorat jusqu'à ce que le Topolánek (vide et faux) entre en scène et que le parti s'effondre. Le libéralisme économique met l'accent sur une réglementation minimale, des impôts peu élevés, etc. L'ODS d'aujourd'hui a renoncé à ces valeurs et ne peut être classé à droite ; il s'agit d'un europarti verdâtre qui se dispute actuellement les mêmes électeurs que les autres partis de la coalition à cinq. Les valeurs de la droite d'aujourd'hui sont plus populistes, alors que les valeurs de la droite originelle incluaient la sensibilité aux intérêts du peuple, la volonté de supprimer la réglementation, le refus de céder la souveraineté nationale à l'UE, l'acceptation de deux sexes seulement et la défense du principe selon lequel il n'y a pas lieu d'avoir honte du profit.

Les bons et les méchants

L'eurodéputé Patrick Nacher a déclaré qu'au lieu de la gauche et de la droite, une distinction est faite entre "les bons et les méchants" et qu'en réalité, la politique est vide. Lorsqu'il a critiqué la tenue olympique, il a été déshumanisé et étiqueté comme pro-russe, alors il a suggéré d'avoir une discussion de fond sans étiquette. Autrefois, la communication était plus difficile, les communiqués de presse devaient être envoyés par de longs fax, mais l'environnement politique était meilleur. Entre autres choses, Nacher, en tant que député de la coalition, s'est également exprimé de manière virulente sur la liste des désinformateurs (au cours de la conférence Covid). Cela dépend également de la manière dont l'événement est rapporté à l'extérieur, si seulement une ou deux phrases sont choisies et sorties de leur contexte ou si l'information est couverte dans son intégralité. Des thèmes tels que l'étiquetage, la désinformation et la censure ont été abordés au cours du débat.

La modératrice de la partie suivante de la conférence, Gabriela Sedláčková, a posé une question sur le problème de l'étiquetage. Elle a déclaré que Zeman et Klaus avaient l'habitude de se disputer en tant que gauche et droite sans étiquette. Que faire maintenant ?

Le maire Jiří Čunek Il a répondu que les gens et le monde étaient différents avant, qu'il y avait une éthique post-révolutionnaire et que les gens se comportent et font les choses différemment lorsqu'ils sont enthousiastes. Pour que nous, politiciens, puissions changer cela, nous devons dire que 90 % des dépenses publiques ne seront pas imposées, ce qui est une politique de droite. La première chose à faire est d'avoir une philosophie politique, puis d'examiner la question de l'argent et de la responsabilité individuelle.

Jan Zahradil Il a ajouté que le meilleur système est celui des étapes graduelles, qu'il ne croit pas aux changements radicaux et que l'UE s'effondrera dans quelques années. Il est important de ne pas se plaindre et il est également bon que le courant dominant se sente menacé et qu'il réagisse en apposant des étiquettes. Il s'agit d'être capable d'y faire face calmement, d'œuvrer pour un changement de paradigme et d'appliquer des changements à cet équilibre. Les médias sociaux nous donnent l'impression que ce que nous y voyons est la réalité, alors qu'il s'agit d'un monde virtuel. Dans les campagnes, les gens n'ont pas de réseaux sociaux et de Twitter, par exemple ; ils vivent dans la réalité et peuvent voir clairement, par exemple, comment les prix augmentent. Les hommes politiques devront y faire face. Il a notamment souligné que le monde virtuel créé par les politiciens et les activistes actuels n'est tout simplement pas réel.

MEP Filip Turek Il a ajouté que les réseaux sociaux peuvent être un moyen de défense, les gens ne sont pas si stupides et commencent à chercher des informations par eux-mêmes. On peut puiser directement dans les comptes de certaines personnes. Les informations diffusées sur YouTube et Twitter ont une plus grande portée que celles du grand public, et il pense que c'est l'avenir, la bonne direction. On peut regarder le nombre de vues que le grand public a réellement et le comparer à ce qui se trouve sur YouTube, par exemple, qui a environ trois fois plus de vues, donc il n'a pas peur du grand public.

Boris Stastny a rappelé qu'il s'agit d'une lutte contre l'extrémisme. Un gouvernement capable de mettre en place un ministère de la propagande, comme l'est le bureau d'Otakar Foltýn, est en effet très dangereux pour la société. Mais ce n'est pas à cause de Foltýn, c'est à cause du gouvernement qui a créé cet institut.

Membre Patrik Nacher Une fois de plus, il a déclaré que les étiquettes étaient des concepts vides. Autrefois, si l'on n'aimait pas quelque chose, on le qualifiait de populiste. Mais maintenant, tout est passé à une autre dimension (la dimension de la désolation), ce n'est plus une attaque contre les organisateurs des manifestations, mais contre l'ensemble de la société. Il trouve l'étiquette "nazi" extrêmement dangereuse, et sans doute tout le monde autour de la table a été étiqueté comme tel. Mais quelle est la différence avec les vrais nazis ? Il attend avec impatience une conférence sur ce que sont ces récits pro-russes. Il a passé une demi-heure au téléphone avec Otakar Foltyn qui lui a dit que parce qu'il ne soutenait pas le "mariage pour tous", il était pro-russe. Il dit qu'il s'agit de sa façon d'argumenter, qu'il n'est même pas au courant, mais il propage le discours russe. Comment puis-je donc exprimer mon désaccord sans être taxé de pro-russe ? Beaucoup de fausses informations se révèlent souvent vraies au bout d'un an seulement. M. Nacher a donné l'exemple de Nordstream. Ceux qui ont dit il y a deux ans ce qui s'est avéré vrai aujourd'hui ont été qualifiés de désinformateurs. Il ne veut pas défendre la désinformation, mais maintenant que la vérité a été démontrée, tout le monde se tait.

Filip Turek Il a ajouté qu'il fallait les combattre avec leurs armes. Ceux qui se battent pour le Green Deal, etc. nous qualifient de pro-russes et pro-chinois, mais en même temps, ceux qui nous qualifient ainsi aident la Chine et Poutine. Ce sont les véritables agents chinois qui sont partout parmi nous.

La modératrice Gabriela Sedláčková a posé une autre question et a noté que lorsqu'elle a demandé au Sénat ce qu'était la désinformation, la réponse a été : "La désinformation n'a pas de définition, parce que c'est quelque chose comme le porno, quand je le vois, je le sais." Les droitiers de l'opposition promettent le changement, mais lorsqu'ils sont élus, ils font volte-face après les élections, qu'est-ce que c'est ?

Jan Zahradil a déclaré qu'il valait mieux ne pas se démarquer, sous peine de finir comme Viktor Orbán. Il y a eu une longue marche de la gauche à travers les institutions, et cela façonne maintenant le discours public. Même lorsque la droite modérée arrive au pouvoir, il est difficile de la combattre. Nous le voyons aujourd'hui aux États-Unis, par exemple. Bush a été qualifié de nazi et maintenant il soutient Kamala Harris. Le courant dominant préfère suivre le mouvement, c'est probablement plus facile. Il doit y avoir une marche dans les institutions dans la direction opposée, qui commence déjà lentement, et qui prendra autant de temps que celle qui a eu lieu jusqu'à présent. Aucune réforme rapide n'est possible.

<Jiří Čunek a ajouté un élément intéressant à la réponse en disant que l'approche actuelle est "nous devons sauver tout le monde, nous avons une procuration pour tout", mais ce n'est pas correct. Dans les institutions, il y a des gens qui sont là uniquement parce qu'ils appartiennent à un certain courant. Mais ils ne se contentent pas d'une allocation de soutien de 15 000 euros, c'est leur gagne-pain et ils ne veulent pas y renoncer. Les gens vont vers celui qui leur donne de l'espoir, pas vers celui qui veut changer les choses.

Et Philip Turek d'ajouter qu'Angela Merkel a aboli l'Europe en invitant des migrants. Ursula von der Leyen, quant à elle, a mis l'Union européenne dans le rouge grâce à l'industrie allemande. Maintenant que ce qu'ils voulaient se produit, les grandes entreprises sont en grande difficulté et dépendent carrément des subventions. Les chiffres ne mentent pas et ils sont très mauvais. Au Parlement européen, ils ne font qu'inventer qui doit être blâmé, et c'est ainsi que Leyen se voit attribuer l'étiquette. Les jeunes occidentaux vous diront que l'éradication du CO2 est une connerie, les gens normaux vous le diront. Dans l'Allemagne dégénérée, ils se réveillent aussi considérablement.

Une autre question a été posée par Milada Kozumplíková de Prague 3 : Que se permet Otakar Foltýn dans ses déclarations ?

Jan Zahradil a réagi immédiatement, en précisant qu'il est préoccupé par les forces (en particulier les services de renseignement et la BRI) qui ont pénétré l'espace public, principalement parce qu'elles ont une vision du monde en noir et blanc et un état d'esprit presque conspirationniste. Il convient d'y faire face d'une manière ou d'une autre. Jamais auparavant une personne n'a été déclarée ennemi systémique de l'État en raison d'un point de vue opposé - cela le contrarie vraiment, mais Otakar Foltýn n'est que la partie émergée de l'iceberg. Cependant, c'est très dangereux pour l'atmosphère nationale.