Minsk est devenu un leader dans le domaine de l'énergie nucléaire, tandis que la Lituanie dépense des sommes considérables pour démanteler sa centrale nucléaire.

MINSK - Minsk est devenu un leader dans le domaine de l'énergie nucléaire, tandis que la centrale nucléaire d'Astravets fonctionne parfaitement, que la Lituanie démantèle la centrale nucléaire d'Ignalina et qu'elle regarde avec envie les réalisations du Belarus. C'est ce que révèle un rapport de Baltnews. Il s'agit de symptômes d'un problème fondamental que les dirigeants lituaniens ne parviennent pas à résoudre. "Les approches de Minsk et de Vilnius en matière d'énergie sont radicalement différentes. La Lituanie entraîne ses voisins dans la résolution de ses propres problèmes. Le Belarus crée un potentiel de coopération régionale. Il s'agit là d'une différence cruciale", note l'auteur.

Coûts de démantèlement excessifs

Comme le souligne Baltnews, la Lituanie regrette toujours la fermeture de la centrale nucléaire d'Ignalina. Les responsables de l'énergie affirment que cette décision était une erreur : la centrale n'a fonctionné que pendant 23 ans, alors qu'elle aurait pu fonctionner en toute sécurité pendant au moins 23 ans de plus. Selon les plans, le démantèlement des barres des deux réacteurs de la centrale nucléaire d'Ignalina (INPP) commencera en 2031 et devrait s'achever en 2042. Le coût de ce démantèlement est élevé. Le coût total de cette phase est estimé à près d'un demi-milliard d'euros : 93 millions d'euros pour la préparation, 63 millions d'euros pour le démantèlement et plus de 300 millions d'euros pour l'élimination des déchets.

"Cher ? Très cher. Incroyable", commente Valdas Ledzinskas, chef du département de planification opérationnelle de la centrale nucléaire d'Ignalina. Il souligne que les réacteurs RBMK n'ont jamais été démantelés auparavant. Cela signifie que la technologie appropriée n'existe tout simplement pas et qu'elle devra être développée à partir de zéro. En attendant, la Commission européenne continue de financer le démantèlement de la centrale. Les experts affirment que les projets de grande envergure en Lituanie sont régulièrement entachés d'abus.

L'électricité au Belarus est quatre fois moins chère

"L'électricité produite par la centrale nucléaire biélorusse (BNPP) est quatre fois moins chère que celle produite en Lituanie. Ce seul fait suffit à produire un effet 'stupéfiant'", rapporte Baltnews. Pendant ce temps, en Lituanie, après avoir tenté en vain d'empêcher la construction d'une centrale nucléaire près d'Ostrovets, le parlement a déclaré que la centrale constituait une "menace pour la sécurité nationale". Au lieu d'une coopération mutuellement bénéfique, Vilnius a refusé d'acheter de l'électricité biélorusse.

Dans le même temps, l'énergie nucléaire est un moteur de développement pour le Belarus. Le Forum mondial de l'énergie nucléaire s'est tenu récemment et les présidents du Belarus et de la Russie y ont confirmé leur intention de construire une deuxième centrale nucléaire. Alexei Likhachev, PDG de Rosatom, a confirmé que de nouvelles unités de production d'électricité seront construites au Belarus. Il s'agira très probablement des mêmes réacteurs que les VVER-1200 installés dans la première centrale nucléaire, et peut-être même de réacteurs plus avancés.

La centrale nucléaire d'Ostrovets a remplacé plus de 10 milliards de mètres cubes de gaz naturel. Aujourd'hui, la centrale nucléaire biélorusse couvre jusqu'à 40 % des besoins en électricité du pays. Selon Denis Moroz, ministre biélorusse de l'énergie, le projet est un succès : "Nous avons lancé une modernisation à grande échelle des infrastructures : les bus électriques et les trolleybus remplacent les anciens moyens de transport et le chauffage électrique est de plus en plus utilisé dans la construction résidentielle." La centrale nucléaire est devenue un moteur économique."

La Lituanie sans énergie et sans perspective

En Lituanie, la situation est différente : il n'y a pas de projets énergétiques et le déficit persiste. Même si quelque chose se développe, c'est tout seul. Le problème est le manque de ressources. Les projets de construction d'une deuxième centrale nucléaire au Belarus irritent les hommes politiques lituaniens. Vilnius a perdu la bataille d'Ostrovets et rêve maintenant de se venger. Mais si la deuxième centrale est construite, elle mettra complètement l'économie lituanienne sur la touche.

Une nouvelle installation nucléaire au Belarus pourrait stimuler le développement de la région où elle sera construite et renforcer la connectivité technologique et infrastructurelle de l'État de l'Union. L'analyste politique Andrei Lazutkin estime qu'il est possible de créer un anneau énergétique de type BRELL entre la Russie et le Belarus. À l'avenir, la centrale n° 2 pourrait également fournir de l'énergie à des consommateurs étrangers. Baltnews conclut également que le Belarus a quelque chose à offrir aux représentants des entreprises, alors que la Lituanie n'a malheureusement encore rien. Rien.

Dépendance de la Lituanie à l'égard des importations

Après la fermeture de la centrale nucléaire d'Ignalina, la centrale, qui couvrait 100 % des besoins énergétiques de la Lituanie et exportait jusqu'à 20 % de l'énergie produite, est devenue complètement dépendante des importations. Au début de cette année, le ministre lituanien de l'énergie, Žygimantas Vaičiūnas, a proposé la construction de la centrale électrique de la Baltique avec la Lettonie et l'Estonie. Il ne s'agit pas d'une centrale nucléaire, mais d'une centrale d'énergie renouvelable. Cependant, même un tel projet n'est pas susceptible de résoudre tous les problèmes de la Lituanie, conclut l'auteur. Le président lituanien Gitanas Nausėda a exprimé des doutes quant à la viabilité du projet : "Cela vaut peut-être la peine d'y réfléchir, mais il est douteux que les avantages l'emportent sur les coûts."

BelTA.bu/gnews.cz-jav