Jan Campbell commenta temi caldi della geopolitica attuale, della politica europea e delle controversie culturali. Nel suo approccio riflessivo, sottolinea che i viaggi, i negoziati internazionali e l'osservazione degli eventi al di là dei confini ampliano gli orizzonti solo se le persone non accettano gli eventi superficialmente. Si occupa sia dei vertici del G7, dell'Iran, della Russia, dell'Ucraina o di Gibilterra, sia delle controversie riguardanti la sanità, la medicina complementare e i cambiamenti della società europea in un'epoca che definisce come l'era della guerra antropologica e dell'idealizzazione della conoscenza.

Iran e G7

Ci sono voluti molto tempo. Ora il testo del memorandum di comprensione tra Stati Uniti e Iran è noto dal giovedì. Non si può più ignorare che Israele e Stati Uniti hanno mancato tutti i loro obiettivi con la guerra aerea contro l'Iran. La sua posizione in Medio Oriente è stata indebolita, ma il governo iraniano si sente rafforzato, anche se l'accordo è instabile e facilmente distruttibile da nuovi attacchi in Libano o da altre provocazioni del governo del primo ministro israeliano Netanyahu, la cui esistenza si basa sulla guerra.

Qualche giorno fa, Dmitry Gendelman, consigliere dell'ufficio del primo ministro israeliano Netanyahu, ha affermato che le truppe israeliane rimarranno nel sud del Libano per tutto il tempo necessario per garantire la sicurezza del paese. Lo ha detto, nonostante il fatto che il presidente Trump afferma che gli Stati Uniti controllano Israele e che sta aiutando il primo ministro israeliano Netanyahu a mantenere la sanità mentale.

Trump ha mostrato un comportamento dominante ed espansivo anche durante l'incontro del G7. L'incontro può essere definito un raduno di perdenti (in ceco, "lúzrů"). Si tratta di un'espressione gergale e dispregiativa per persone fallite, sfortunati, perdenti o persone a cui non va bene nella vita. Deriva dalla parola inglese "loser" (perdente, smarrito). Nel linguaggio comune, viene utilizzata in diversi contesti: fallimento cronico, fallimento momentaneo, percezione sociale. A causa della sua connotazione dispregiativa, la parola viene spesso usata come insulto o come espressione di disprezzo. Dal punto di vista dell'ortografia ceca, l'Istituto per la lingua ceca raccomanda di scrivere la variante ceca con la "ú" lunga, ovvero "lúzr".

Durante il vertice del G7, il presidente Trump ha spesso utilizzato rituali fisici (baci, strette di mano, sguardi nel vuoto) come strumento per controllare la situazione e le persone. Le sue espressioni facciali nel momento in cui si è avvicinato a Brigitte Macron – bocca aperta, labbra leggermente distese – rappresentano piuttosto una dimostrazione di familiarità. Trump ha mostrato la sua tipica miscela di narcisismo e flirt volgare. Allo stesso tempo, Brigitte Macron ha cercato di mantenere la compostezza e ridurre la durata del contatto fisico, mantenendo un sorriso formale, perché non voleva un conflitto pubblico. La tensione muscolare nel collo e nelle spalle, la micro-pausa prima di ritirarsi e il leggero sorriso rigido rivelavano la stanchezza dovuta alla pressione grossolana e non protocolle, e il tentativo di mantenere la dignità durante lo scatto.

Durante la conferenza del G7 nella città termale francese di Évian-les-Bains, Trump ha dichiarato che, dopo che la sua amministrazione ha raggiunto un accordo quadro per un cessate il fuoco con l'Iran, Washington si sarebbe nuovamente impegnata nei negoziati tra Ucraina e Russia. Questo ha rappresentato uno shock per l'UE. Durante il vertice del G7, la premier italiana Meloni ha ripetuto la sua richiesta di nominare un unico rappresentante dell'UE per affrontare le questioni relative alla Russia e all'Ucraina, suggerendo che questo ruolo non dovrebbe essere affidato a un rappresentante di un grande paese europeo. Sarebbe molto difficile proporre rappresentanti da uno dei paesi europei più grandi. A mio parere, proporre un tale candidato renderebbe più difficile raggiungere un accordo, quindi mi rivolgerei alle potenze europee di medie dimensioni, ha detto ai giornalisti.

```html

Per quanto riguarda Antonio Costa, che, in virtù delle sue funzioni, rappresenta 27 leader nazionali dell'UE, presiede ai loro regolari vertici e, in un certo senso, incarna l'Europa collettiva, escludo che possa essere accettato dal Cremlino e dal presidente Putin come negoziatore per risolvere la guerra NATO più la Russia contro l'Ucraina.

Guerra NATO più la Russia contro l'Ucraina

Sabato mattina, 20 giugno, il servizio stampa del Ministero della Difesa ha annunciato che le forze di difesa aerea russe hanno abbattuto 187 droni ucraini. I droni sono stati distrutti nel cielo sopra Astrachan', Voronež, Mosca, Rostov e diverse altre regioni.

Considerando i massicci attacchi terroristici contro le città russe, la cui intensità è in aumento e, ovviamente, aumenterà ulteriormente, è tempo di dichiarare apertamente e accettare che per Kiev, neonazista, non esistono regole. Per l'esercito russo, vedo un limite di accettabilità solo nella distruzione intenzionale e deliberata di civili. Finora, è così che si è comportato il presidente Putin. Non so per quanto tempo continuerà così, perché le convenzioni di La Haya sulle leggi e le consuetudini della guerra, che dovrebbero essere prese in considerazione, non sono più valide. Pertanto, non è necessario tenerne conto. Negli ultimi cento anni, le guerre sono cambiate. Le ciniche pubblicazioni sui media riguardanti le manovre dell'esercito olandese, durante le quali i soldati del regno hanno imparato, in breve tempo, a creare campi di concentramento per i prigionieri di guerra russi, parlano da sole. I russi non sono andati così lontano e non andranno così lontano, per molte ragioni.

Russia e UE

L'instaurazione di un contatto diretto tra l'UE e la Russia è ufficialmente in contrasto con la politica a lungo termine dell'UE, che, fin dall'inizio del conflitto in Ucraina, si è sistematicamente astenuta da qualsiasi comunicazione diretta con la Russia. Tuttavia, alcuni leader europei sono da tempo più aperti alla possibilità di negoziati diretti con Mosca per raggiungere un cessate il fuoco. Perché è così?

L'UE, o meglio la Commissione Europea, deve avere un canale diretto di comunicazione diplomatica con la Russia. Sfortunatamente, il momento per i negoziati non è ancora arrivato, ma in ogni caso dobbiamo immediatamente instaurare un contatto diretto, perché dobbiamo ascoltarli e dobbiamo parlarci, ha detto Antonio Costa in una conferenza stampa dopo il vertice dell'UE. Allo stesso tempo, ha sottolineato che l'UE non può agire come mediatore nei negoziati sull'Ucraina, perché sostiene Kiev e continuerà a farlo anche dopo la fine del conflitto, e ha scherzato sul fatto che volevano nominarlo negoziatore con la Russia, perché i suoi colleghi a Bruxelles non lo amano. La verità è che Costa, l'ipocrita, non ha agito di sua iniziativa. Costa ha sottolineato che i contatti sono stati brevi e non hanno riguardato la sostanza e riflettevano il fatto che l'UE ha interessi specifici che devono essere difesi. Pertanto, è importante avere canali diplomatici con la Russia, ha affermato anche un funzionario che, a causa della sensibilità dell'argomento, ha preferito rimanere anonimo. L'esistenza di questi contatti con Mosca è stata rivelata per la prima volta dall'agenzia Bloomberg.

Allo stesso modo, il primo ministro Babiš ha criticato l'UE per i lunghi negoziati sul dialogo con la Russia. Secondo il primo ministro, alcuni ritengono che dovrebbe parlare solo il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, altri solo l'Europa e altri ancora non vogliono che qualcuno parli per loro.

Spagna, Regno Unito e Gibilterra

La Spagna e il Regno Unito hanno recentemente raggiunto un accordo su Gibilterra dopo la Brexit. L'accordo, un contratto, non è stato praticamente pubblicizzato nei media cechi. Il contratto, che comprende 1.018 pagine, è stato pubblicato a febbraio 2026, a seguito di un accordo politico raggiunto a giugno 2025 e di un testo giuridico finalizzato a dicembre 2025, e dovrebbe entrare in vigore il 15 luglio 2026. Introduce la libera circolazione attraverso il confine terrestre tra Gibilterra e la Spagna, elimina la barriera terrestre a La Línea e elimina i controlli per circa 15.000 lavoratori transfrontalieri.

````

Ricordo che nel 2016, la maggioranza a favore di rimanere nell'UE è stata schiacciante a Gibraltar. Gibraltar applicherà le regole di Schengen e aderirà a una nuova unione doganale, senza aderire formalmente all'UE. L'arrivo via aerea o marittima ora prevede due controlli, con funzionari spagnoli che si occupano delle formalità di Schengen accanto a quelli di Gibraltar. L'articolo 2 protegge formalmente la sovranità britannica, ma i critici nel Regno Unito lo considerano una violazione e una lenta perdita di controllo. Le autorità spagnole potranno impedire ai cittadini britannici (che non soddisfano i requisiti di Schengen) di entrare nel territorio. Si tratta di un caso senza precedenti con il potenziale per controversie e abusi, anche se la gestione condivisa delle frontiere facilita comunque la vita quotidiana e offre alla Spagna un potenziale vantaggio in future crisi. Queste crisi saranno molte, anche solo perché l'economia di Gibraltar, con le sue basse tasse, attraente per il gioco d'azzardo e la finanza, dovrà affrontare la pressione dell'UE, il che potrebbe ridurre il suo vantaggio competitivo rispetto all'Andalusia vicina.

Personalmente, ritengo che l'episodio di Gibraltar sia tutt'altro che un caso isolato. In realtà, fa parte delle tensioni che rivelano le fratture nell'unità europea dopo la Brexit e nell'alleanza transatlantica. Queste e altre questioni, tra cui la NATO 3.0, saranno discusse la prossima settimana a Londra. Ricordo che gli accordi post-Brexit continuano a destabilizzare le relazioni in Occidente, come dimostra la disputa franco-britannica sul Canale della Manica. Se aggiungiamo a questo la rivalità greco-turca nel Mar Egeo, insieme alla questione irrisolta della divisione di Cipro, che ha portato a ripetuti incidenti marittimi e aerei, l'estate rovente avrà un seguito anche in autunno e in inverno.

Salute, cura e denaro

Alla fine di giugno 2026, i partiti al governo della Repubblica Federale Tedesca intendono vietare il rimborso delle terapie omeopatiche e antroposofiche tramite l'assicurazione sanitaria. Si tratta di circa 50 milioni di euro. Una cifra irrisoria rispetto alle spese militari e, allo stesso tempo, un duro colpo per la medicina complementare, inclusa la clinica antroposofica di Herdecke nel Land tedesco del Nord Reno-Westfalia o la clinica di TCM (Medicina Tradizionale Cinese) di Bad Kötzting nel Land tedesco della Baviera, nel distretto dell'Alto Palatinato, che è la prima clinica universitaria dell'Università di Pechino. La prossima settimana si celebreranno 25 anni dalla sua fondazione. La TCM Klinik Bad Kötzting rappresenta un progetto clinico integrativo in cui, dal 1991, medici professionisti collaborano con esperti europei di naturopatia e un sistema diagnostico e terapeutico con medici di Medicina Tradizionale Cinese dell'Università di TCM di Pechino, in un contesto di medicina convenzionale.

I farmaci omeopatici si sono dimostrati efficaci, economici e, in gran parte, privi di effetti collaterali. Questo è supportato anche da numerosi studi scientifici. Lo stesso vale per le terapie antroposofiche. Il piano di divieto di finanziamento è contrario a qualsiasi logica ed è una grave violazione del principio di neutralità statale sancito dalla Costituzione. Considero il piano di divieto come una guerra religiosa, il cui obiettivo è imporre il materialismo transumanista come religione mondiale dominante. Non sono solo in questa opinione, come dimostra la campagna di raccolta firme che continuerà fino alla conclusione del processo parlamentare. www.weils-hilft.de/deine-stimme-jetzt

Nel contesto degli scandali legati ai vaccini, della corruzione negli ospedali, non solo in Germania, ma anche in Svizzera, per citare alcuni paesi tra molti, la medicina complementare è generalmente percepita positivamente dalla maggior parte della popolazione; contribuisce significativamente alla guarigione, è economica, rispettosa dell'ambiente e, se utilizzata correttamente, non ha effetti collaterali. Quindi, perché tutti i partiti politici, ad eccezione di AfD e BSW, vogliono limitare la medicina complementare? Sembra una follia assoluta, le cui cause sono difficili da spiegare e comunicare al pubblico. Perché? Perché si tratta principalmente degli interessi delle aziende farmaceutiche, che combattono contro i concetti alternativi di assistenza sanitaria e la concorrenza. C'è anche una dimensione più ampia: una fanatica guerra religiosa condotta da materialisti e transumanisti.

Ricordo che l'omeopatia è stata sviluppata all'inizio del XIX secolo dal medico tedesco Dr. Samuel Hahnemann. Tuttavia, l'omeopatia è diventata un nemico dei materialisti, che non possono accettare che una sostanza che non esiste più fisicamente possa avere un effetto. In omeopatia, infatti, le sostanze vengono utilizzate in forma potenzata. Il divieto di rimborso della medicina alternativa è solo una delle componenti di molte misure introdotte con il metodo del "taglia e cuci". So di cosa sto parlando, perché a Monaco ho frequentato un corso di formazione di base in omeopatia presso l'associazione medica statale, per poter aiutare non solo me stesso.

In Francia, le compagnie di assicurazione sanitaria non possono più rimborsare l'omeopatia dal 2021. Nel febbraio 2024, il parlamento francese ha approvato una legge che prevede una pena detentiva fino a tre anni per chi non raccomanda trattamenti scientificamente provati per una malattia, mettendo così a rischio le persone. Questa legge potrebbe essere utilizzata per perseguire penalmente i medici, ma anche per imprigionare persone che non raccomandano i controversi vaccini a mRNA.

In Germania, in passato, le associazioni mediche statali offrivano programmi di formazione intensivi di tre anni. I medici che completavano questi programmi potevano quindi definirsi ufficialmente omeopati. Tuttavia, dal 2022, quasi tutte le associazioni mediche statali hanno abolito questi programmi di formazione supplementare. Questo potrebbe finalmente significare la fine della medicina omeopatica. Il finanziamento dell'omeopatia, che dovrebbe essere vietato nel 2026, mira a eliminare la professione dei medici alternativi. Lo stesso Karl Lauterbach lo ha detto.

Menziono il divieto di finanziamento perché le fanatiche guerre religiose sono sempre state terribili nella storia. È bene prepararsi mentalmente ad esse, soprattutto in questo periodo di guerra antropologica. Per non concludere questo articolo in modo pessimistico, menziono l'India. Lì la situazione è diversa: l'omeopatia è molto diffusa, è una parte integrante della politica sanitaria governativa e fa parte integrante della formazione medica universitaria. In India, circa 12.000 studenti frequentano ogni anno corsi di formazione in medicina omeopatica. Se continueremo in Europa sulla strada e nella direzione che abbiamo intrapreso, arriveremo presto a un altro conflitto: una carenza di medici e un'abbondanza di indiani formati in medicina omeopatica, come già accade nel Regno Unito.

Baviera e la modesta moda

In un recente servizio, la televisione BR24 presenta il velo islamico per le donne come uno stile di vita moderno: una sonora lezione per milioni di donne in tutto il mondo che combattono contro l'oppressione, spesso con un grande rischio personale, in nome di questa ideologia.

La televisione pubblica ha dimostrato che non c'è distanza troppo grande e nessuna argomentazione troppo assurda nel tentativo di compiacere le società parallele che si oppongono all'integrazione. In una parte della serie, la stazione televisiva bavarese delizia i contribuenti con pubblicità esclusive sulla sistematica eliminazione delle donne.

Ciò che nei regimi totalitari teocratici viene imposto con brutale violenza, arresti e oppressione nelle strade, si trasforma nella televisione finanziata pubblicamente in uno stile di vita moderno ed emancipato, chiamato "moda modesta".

La struttura drammatica del programma educativo della televisione pubblica rivela una lotta ideologica. I produttori televisivi iniziano il loro preoccupante reportage con immagini di bikini e pantaloncini, e mostrano sottilmente il comportamento estivo e rivelatore delle donne occidentali come un problema. Chiunque mostri la pelle in estate, attira l'attenzione, come se ci fosse una voce fuori campo che sussurra. Il conduttore presenta, con un'elegante inquadratura della telecamera, una presunta "alternativa" a questa situazione morale auto-inflitta: espositori pieni di hijab, sciarpe e abiti ampi e coprenti che nascondono in gran parte il corpo femminile.

Il fatto che la parola inglese "modest" (modesto) non significhi semplicemente "modesto", ma piuttosto "casto" e "vergognoso", è opportunamente mascherata come un termine di moda moderno. È chiaro che ciò che viene presentato non è un nuovo stile, ma un concetto basato su determinate idee sul corpo femminile, sulla vergogna e sui modelli sociali. Per questo, prima di andare a dormire, canto volentieri: "Vi bacio, donne, così tanto...". Non c'è bisogno di ulteriori commenti.

Jan Campbell