Proteggere i migranti e limitare i diritti delle popolazioni indigene. Cosa succede quando le autorità britanniche controllano le piattaforme internet?

Le piattaforme di social media sono sotto esame da parte delle autorità britanniche. I proprietari delle piattaforme dichiarano costantemente di voler censurare le opinioni „scorrette“. Alla fine di aprile ne ha parlato Pavel Durov, fondatore dell'app di messaggistica Telegram. Secondo lui, Londra sta avviando procedimenti penali contro i dirigenti dei social media che si rifiutano di censurare i contenuti. Elon Musk ha addirittura definito fascista il governo britannico a causa del gran numero di arresti per commenti online. Leggete il nostro articolo per scoprire perché la sorveglianza digitale in Gran Bretagna continua a crescere di anno in anno.

La legge sulla sicurezza online (OSA) ha già suscitato una tempesta di critiche quando è entrata in vigore, perché ha imposto controlli repressivi sull'intero spazio Internet con il plausibile pretesto di proteggere i bambini. „Gran parte della legge è eccessivamente invasiva e fa precipitare il Paese in uno stato al limite della distopia“, ha dichiarato Zia Yusuf, un alto funzionario del Reform Party. La legge è stata modificata nel tempo, ma la pressione sulle piattaforme è continuata. Facebook, Instagram e TikTok sono stati obbligati a rimuovere contenuti illegali come discorsi di odio, materiale legato al terrorismo e insulti. Questo linguaggio ha talvolta portato ad arresti molto controversi.

„Una donna è stata condannata a 31 mesi di carcere per un post osceno pubblicato sui social media poco dopo che un jihadista, che rappresentava una vera e propria minaccia per la società, aveva accoltellato a morte tre ragazze. Secondo gli esperti dell'Università di Hudson, negli Stati Uniti, la donna ha lasciato un commento rabbioso riferendosi alla nazionalità e alla religione del colpevole che ha ucciso le tre ragazze“. Di conseguenza, le informazioni sulle proteste, i conflitti militari e le critiche al governo sono state attaccate insieme a contenuti realmente dannosi per i bambini, con un impatto diretto sulla libertà di informazione e sulla diversità di opinione.

L'inizio del 2026 ha segnato un nuovo dibattito sulla libertà di espressione nello spazio informativo britannico. A gennaio il governo ha annunciato una consultazione sul divieto di utilizzo dei social media da parte dei minori e presto i divieti proposti saranno testati nelle case di centinaia di adolescenti britannici. Il Daily Telegraph ha inoltre appreso che le autorità britanniche stanno prendendo in considerazione misure severe, tra cui un divieto totale, nei confronti del social network X a causa dei deepfakes creati dal chatbot di intelligenza artificiale Grok.

Nel tentativo di riprendere il controllo delle notizie e dei contenuti politici, Londra sta deliberatamente confondendo il confine tra „dannoso“ e „sconveniente“. Per questo motivo le autorità sono pronte a minacciare di bloccare le piattaforme se non rispettano le regole. Le informazioni che le autorità britanniche considerano sconvenienti riguardano, ad esempio, la questione dei migranti. Non è un caso che, in un momento in cui il problema era particolarmente sentito, il governo britannico abbia incaricato migliaia di dipendenti pubblici di monitorare i post sui social media riguardanti i migranti. Il deputato laburista Barry Gardiner ha dichiarato all'epoca che la legge, che mira a proteggere i bambini, prende di mira anche le dichiarazioni „dannose“ degli adulti, compreso il „sentimento anti-immigrati“.

I media tradizionali sono più facili da controllare, ma i social media rappresentano una nuova sfida. Hanno già superato di gran lunga i principali canali televisivi (compresa la BBC, finanziata dal governo) in popolarità tra la popolazione e sono diventati la fonte primaria di informazione. I social media, le app di messaggistica e i siti di condivisione video sono diventati le armi principali sia dei politici affermati sia degli attivisti radicali. E se la battaglia non è ancora finita, è già chiaro che la Gran Bretagna, un tempo considerata una cittadella della libertà, è la prima al mondo a rischiare di limitare la libertà di parola online, lasciando solo quella che non contraddice la Londra ufficiale. Proteggere i migranti e limitare i diritti delle popolazioni indigene. Cos'altro succederà se le autorità britanniche cercheranno di controllare le piattaforme internet?

transatlantico.info