Интервью с квантовым физиком Яном Раком: интересные связи между квантовой физикой и миром духовности

Изменение отношения к реальности приводит к переходу от роли жертвы к роли творца.

В последнее время все чаще высказывается мнение - не только квантовыми физиками - о том, что мы переживаем реальность, которую сами создаем, и являемся в некотором роде со-творцами мира. Можете ли вы донести эту точку зрения до обывателя?

Все очень просто. Мы познаем и исследуем этот мир - внешнюю реальность и, конечно же, самих себя - с помощью пяти органов чувств. Все мы знаем, что у нас есть осязание, обоняние, слух, зрение, вкус, но, кроме того, абстрактное мышление тоже можно рассматривать как чувство, с помощью которого мы исследуем абстрактный мир идей и представлений. Современный человек обычно думает, что все сигналы, поступающие к нему, находятся где-то там. Однако можно взглянуть на это и так: все, что мы испытываем, включая окружающий мир, - это всего лишь опыт сознания. Все, что существует, существует только потому, что оно регистрируется сознанием.

Конечно, необходимо уточнить, что именно подразумевается под понятием "vědomí" znamená. К сожалению, нам это вряд ли удастся, поскольку единого мнения об этом феномене пока нет ни среди ученых, ни среди философов. Однако пока давайте представим себе сознание как то, что регистрирует и воспринимает голограмму реальности. Если смотреть на это с такой точки зрения, то можно прийти к мысли, что сознание - единственное, что существует на самом деле. Даже философ Декарт говорил: "Я мыслю, следовательно, я есть", тем самым ставя под сомнение все общепринятые истины. Что бы мы ни обсуждали, вопрос заключается в том, что на самом деле является истиной. Так, даже Декарт уже тогда понимал, что единственное, что он может сказать с уверенностью, - это то, что он сам существует. Тогда относительно легко принять идею о том, что сознание - это единственное, что существует.

Сознание - единственное, что существует.

Это очень абстрактно...

Да, принять такой подход сложнее. Но он лежит в основе всех мыслительных подходов, например, восточных. Сознание первично. И философы, и мистики говорят, что все переживания сознания, которые мы испытываем, имеют первичным основанием опыт самосознания - осознания Я ЕСМЬ. В современном понимании "Я" означает то, чем является сознание, - а это пустота без формы, содержания, времени, пространства... небытие, из которого все происходит. Я ЕСМЬ - это уже сознание, небытие в движении. Уже существует иллюзия движения, или времени, которая затем создает пространство, жизнь и все, что с ней связано.

На самом деле Я ЕСМЬ - это первоначальное осознание. Когда ребенок рождается, он начинает осознавать, что он есть, он начинает воспринимать мир. Но даже в пределах божественного сознания происхождение вселенной может быть истолковано осознанием божественного сознания бытия.

Сегодняшнее мнение большинства гласит, что мир - это механическая, материалистическая машина и что он существует где-то там. Что мы переживаем нечто, что мы не можем контролировать, что происходят несчастные случаи, ошибки и т. д., и что мы являемся жертвами внешних обстоятельств. Мистицизм, восточная философия и, как мне кажется, современная наука в лице квантовой физики, которая явно столкнулась с проблемой сознания, предлагают второй вариант: Источником всего является сознание, которое порождает все и наблюдает за собой. Изменение этих парадигм, изменение взглядов на реальность приводит человека к что он переходит от роли жертвы к роли творца. Я думаю, что это огромное преимущество для наблюдателя, о котором идет речь.И я думаю, что мы живем в такое время, которое каким-то чудесным образом открывает эту тему почти с новой силой. Как будто на протяжении сотен лет мы проходили через своего рода эволюционную фазу, в которой мы В этом понимании люди росли как-то незаметно, но время сегодня ставит такое зеркалои так сотрясает нашу реальность, что от нее невозможно убежать.И перемены почти революционные.

Движется ли она в сторону соединения духовности и науки?

Современное общество часто подменяет религиозные представления и вопросы наукой - такое смешение миров мне очень импонирует. Все может быть представлено как в восточном дедуктивном ключе, так и в западном, то есть индуктивном. На Западе мы очень верим в логику и рациональность, в то, что наука найдет ответ на любой вопрос путем рационального научного исследования. Однако с точки зрения восточного мистического направления оказывается, что есть нечто, что можно исследовать научно, но оно полностью субъективно. Начиная с психологии и заканчивая мистическими переживаниями или околосмертным опытом, они повсеместно субъективны, но при этом имеют характер объективной реальности, потому что все, с кем они происходят, в большей или меньшей степени рассказывают одну и ту же историю. Люди, пережившие околосмертный опыт, имеют очень схожие впечатления.

Мистический опыт, вероятно, не поддается словесной передаче...

И современная наука, и мистический опыт показывают, что рациональную истину нельзя передать или передать - ее можно только пережить. Даже современное общество, которое цепляется за научное и рациональное понимание, по какой-то непостижимой для меня причине игнорирует тот факт, что сама наука тоже пришла именно к такому выводу. Математики, такие как Курт Гёдель, пришли к выводу, что математика сама по себе не может создать систему, которая не была бы противоречивой. Они доказали, что сама математика, которая, по сути, является святым Граалем логического и рационального мышления, имеет пределы, за которые она никогда не сможет выйти. На мой взгляд, это такое же значительное открытие, как и открытие Эйнштейном теории относительности, с помощью которой он фактически доказал, что ничто не может двигаться быстрее скорости света.

Я думаю, все сводится к тому, что настоящую правду можно только пережить. Вы можете предложить современникам некоторые способы ее получения, но вы не можете ее передать...

А как же скептики и те, кто придерживается парадигмы рациональной науки?

Скептики наградили меня булыжником заблуждений, но я подозреваю, что даже те скептики, которые так цепляются за то, что все обстоит именно так, как говорит рациональная наука, и ничего другого не допустимо, рано или поздно уклонятся от столкновения с этим фактом. Даже если они подвергают остракизму людей, которые пытаются придерживаться другой точки зрения...

Это напоминает Средневековье. Безопасно ли полагаться на структуру рациональной науки?

Можно смело опираться на структуру мнения большинства. Все вас поддержат.

Академия - это, безусловно, сложная среда.

Да, конечно, это так. Но я освободился от системы - я не говорю, что я "свободный пушок", но я не могу жить вопреки своим убеждениям. В академических кругах очень сильна самоцензура.

Вы говорили о смене парадигмы - возможно ли, что когда критическая масса людей осознает, что реальность несколько отличается от того, что мы привыкли воспринимать, то происходит как бы "переворот"...?

По не совсем понятным для меня причинам эта трансформация происходит совершенно революционным образом. То, что мы переживаем сегодня, - это то, о чем многие более открытые люди раньше только мечтали. Например, пять лет назад многие говорили об экологии, о глобальном потеплении, о том, что должно измениться. О том, что люди должны проснуться. Города были переполнены - миллионы туристов, переполненные небеса, лето начиналось уже где-то в феврале... И вдруг все прекратилось, зимой выпал снег, наступила нормальная весна, пошли дожди, в городе появилось пространство - это просто происходит. Иногда радикально и драматично, мы ощущаем на себе манипуляции правительства, но перемены действительно происходят.

До этого у нас была возможность выбрать свой путь. Хотя, конечно, следование бессистемному пути требует большого мужества и самопожертвования. Это прекрасно показано в фильме о Джордано Бруно - прогрессивном мыслителе своего времени, который, согласно парадигме тогдашнего общества, заслуживал самого сурового наказания. В те времена 99% люди сказали бы вам, что он был прав, потому что это противоречило тому, что проповедовала церковь. Сегодня все знают, что на самом деле он был прав. Все признают, что Земля вращается вокруг Солнца. Сегодня все на стороне Джордано Бруно и знают, что Земля вращается вокруг Солнца, но эти же люди сегодня снова на стороне мнения большинства.

По сути, современное общество делает то же самое, но мы уже не горим, а просто движемся дальше. До пандемии у каждого была свобода выйти за рамки, что напоминало Средневековье, хотя речь уже не шла о жизни. Теперь свобода выбора исчезла. Пандемия заставляет нас принимать важные решения, и у нас больше нет целой жизни, чтобы их принять.

Ваше решение может быть основано на мнении большинства, или вы можете остановиться и подумать о том, нормально ли для вас слепо принимать мнения, представленные по телевизору и в газетах. Например, у каждого вирусолога есть свое мнение. Все должны заметить, что только вирусологи с одним мнением имеют место в СМИ. Остальные подвергаются цензуре.

Теперь время показывает нам пределы и возможности системы, а также то, готовы ли мы продолжать формировать ее.

Как же мне выйти из Матрицы, как перестать быть овцой системы - как я смогу по-другому воспринимать реальность?

Мы более или менее сказали об этом в самом начале. То, во что вы верите, создает то, что вы испытываете. Это и есть ваша Матрица. Матрица, которая находится у вас в голове, - это паутина того, во что вы верите.

То, во что вы верите, затем проявляется в реальности.

Я приведу пример: Ярда Душек часто рассказывает историю о прибытии Колумба на острова у берегов Америки. Индейцы видели только моряков на кораблях, но они не могли увидеть корабли, потому что не знали, что такое корабль. Только их шаман, обладавший более открытым сознанием, смог увидеть корабли и передал это восприятие в коллективное сознание племени. Тогда их увидели все... Если вы откроете себя для этой возможности, то сможете переживать подобные вещи ежедневно. Некоторые люди просто не видят того, во что не верят. Но чувствительность можно натренировать с помощью медитации.

Можно ли отнести к этой категории переживание чудес?

Может быть, и так... Если вы не верите в НЛО, то, скорее всего, никогда его не увидите - если только не произойдет глубокой трансформации коллективного сознания, что тоже может случиться в ближайшее время. Те же, кто верит в него и активно пытается его увидеть, просто увидят его.

Ваша система "верований" (то, во что вы верите) создает реальность и то, что вы испытываете. Совершенно нормально, что я воспринимаю в своей реальности то, что - хотя мы смотрим в одном направлении - вы не воспринимаете.

Квантовая физика основана на решении уравнений квантовой физики. Их решением является так называемая суперпозиция всех решений (комбинация результата всех решений) - если решение уравнения состоит в том, что кошка мертва, и в то же время решение состоит в том, что кошка жива, то с точки зрения квантовой физики результатом будет так называемая суперпозиция, то есть сумма этих двух решений. Кошка одновременно мертва и жива.

Это не совсем просто понять...

Это несложно, просто нужно открыться этому. Мы живем в мире, где что-то либо правда, либо неправда. Либо чаша целая, либо разбитая. Это лишь поверхностный взгляд. Но решение - это еще и суперпозиция этих состояний. Поэтому бинарной логике "или-или" нет места в этом мире. Здесь можно упомянуть восточные философии, где переход от дуального восприятия к единству очевиден. Там действует принцип "то-то и то-то".

Значит, существование чего бы то ни было зависит от наблюдателя?

Конечно, это очень важно. Современное общество глупо полагает, что наука все проверит, но я не хочу обвинять рациональную науку.

Но законы Ньютона действуют в нашем мире - например, в статике и т.д.? Или мы снова возвращаемся к соглашениям?

Они действительны, если мы все им доверяем. Это происходит просто путем проведения экспериментов и поиска явлений, которые согласуются с нашей системой "верю".

Исследования и современная научная система, основанная на принципах финансового потока, крайне ограничены в возможности открыть что-то новое. Проекты поддерживаются там, где ясно, что они дадут ожидаемый результат. Ученых стимулируют к написанию как можно большего количества статей, что и наблюдается сейчас в условиях пандемии. Внезапно выясняется, что большинство работ, написанных в ходе фармацевтических исследований, не поддаются воспроизведению. Если вы даже не хотите найти ничего нового - а пространство возможностей огромно, потенциал действительно нереален, - то вы и не сможете найти ничего нового. Вся Вселенная имеет бесконечное количество вариаций, и если вы смотрите только на те, которые вы вроде как хотите видеть, и игнорируете те, которые могут как-то нарушить ее, то вы можете жить в этой парадигме тысячи лет. Однако эта парадигма всегда рухнет. То, что законы Ньютона действуют не везде, очевидно. У нас есть относительность, у нас есть квантовая физика, законы Ньютона там просто не действуют.

А как насчет старения, смерти, здоровья... Это темы, которые нас очень трогают. Как бы вы посмотрели на них с точки зрения квантовой физики?

Это гораздо более спорная тема. Когда речь заходит о физике, нам кажется, что это не так уж важно. Я могу заработать на шальном валуне, но физика - это не то, с чем многие сталкиваются. Когда речь заходит о здоровье, это уже совсем другая история. Споры о том, что такое сознание, могут пройти мимо некоторых людей, даже если я не согласен с этой позицией. В конце концов, все хотят знать, в чем смысл жизни и как ее прожить. Как создается жизнь. Как достичь счастья, а не стресса. Однако вопрос болезни, которому сейчас уделяется огромное внимание в нашем пространстве, больше не является академической или философской дискуссией.

Нынешняя ситуация заставляет нас открыться идее, что то, во что мы верим, может быть совершенно иным.

Абсолютная истина - это химера: вы можете поверить во что-то, только если придадите этому энергию веры. Но вы можете признать, что это не так... Все величайшие гении, реформаторы, все, кто выдвигал революционные идеи - Эйнштейн, Гус, Коменский... это были люди, которые осознавали, что ничто из того, во что они верят, не является абсолютным. Эйнштейн выдвинул идею о том, что абсолютного времени не существует, и тем самым опроверг основную веру ньютоновского общества в то, что существует абсолютное пространство и время, что часы у всех идут одинаково. Он просто не уважал это и стал величайшим мыслителем нашего времени.

Если я признаю это и избавлюсь от всех костылей, на что мне придется опираться? Я теряю иллюзию уверенности...

Вы правильно поняли. Если кто-то слушает это и совершенно спокоен, то, скорее всего, он вообще ничего не понимает. От такого зрелища должно быть не по себе. Настоящее знание - а мы говорим и о мистическом знании - означает, что все эти уверенности (а нашему эго нужны уверенности) - всего лишь иллюзия. Это, конечно, на первых этапах вызывает даже чувство ужаса.

А как насчет концепции Бога - разве это не универсальная отправная точка, уверенность и точка опоры, к которой мы все в конечном итоге должны относиться?

В чем заключается уверенность? Даже Декарт говорил: "Я есть - я знаю". Это единственная определенность бытия. Теперь мы можем добраться до религии, которая имеет четко определенный взгляд, или до мистицизма - тогда дуальность исчезает, и уверенность заключается в том, что никакой определенности нет.

Единственная уверенность в бытии - это осознание "я есть", я существую.

Благодаря этому осознанию мы можем воспринимать жизнь как великое приключение.

Да, все всегда меняется. Все временно. То, что я говорю сегодня, - это тоже всего лишь определенный взгляд. Жизнь, существование не для того, чтобы быть чем-то вечным. Это не свойство сознания. Напротив - все постоянно развивается, трансформируется и исследует бесконечное пространство вариаций.

Действительно ли мистический опыт означает такой выход из дуальности в единство?

На первых этапах мистического опыта вы осознаете, что реальность основана на принципе дуальности, что "ничто" разделено на положительный и отрицательный полюса. Возникают полярности, и то, что мы воспринимаем, на самом деле является поляризацией небытия - пустоты.

Co tíživá témataтакие как смерть - например, Холокост... такая точка зрения очень сложна для людей, которых лично затронули эти темы.

Да, и нужно подчеркнуть, что при всем уважении и смирении я полностью понимаю и уважаю чувства тех, кто пережил или переживает нечто подобное. Однако если взглянуть на нынешнюю ситуацию, то она в чем-то похожа. Некоторые люди говорят, что пандемия - это придуманная кем-то конструкция, но есть и множество людей, которым пришлось пережить тяжелые времена или у которых умерли члены семьи. Речь все равно идет об одном и том же - вы переживаете реальность, которую создаете и в которую верите. То, во что вы верите, происходит. Когда кто-то верит, что существует вирус, который поедает здоровых и хороших людей, когда он представляет себе груды мертвых тел... тогда вы создаете и переживаете эту реальность. В отличие от этого, даже во время войны у многих людей были мирные годы...

Была ли и остается ли эта реальность созданной тем вниманием, которое мы уделяли и продолжаем уделять Ковиду? Новости, цифры...

Ясно и манипулятивно. Реальность субъективна, вы можете обращать внимание на что-то другое и создавать свою реальность.

Разве я не маленький джентльмен? Хотя это тоже только мое мнение...

Мы постоянно возвращаемся к основам - весь разговор можно переписать в двух предложениях:

Объективная реальность - это иллюзия, она создана системой "верю", то есть тем, во что мы верим. Выход из этой ситуации заключается в том, чтобы понять, что все, во что мы верим, можно оспорить - не то чтобы это было иначе, но если посмотреть на это по-другому, то это будет иначе.

Это удивительно раскрепощает.

Да, даже если поначалу это может вызывать чувство страха. Уверенность, на которую опиралась и опирается жизнь, может превратиться в пыль одним ударом. Осознание того, что это пыль... и все! Этого будет достаточно. Все остальные слова и миллионы написанных книг существуют только потому, что эта истина, с одной стороны, чрезвычайно проста, но с другой - чрезвычайно трудна для воплощения в жизнь. Самообразование, курсы личностного роста, философские книги... Просто осознайте, что эта истина настолько проста, что вам нужно просто принять ее.

Не похожи ли вы тогда на монаха, которому приходится рассыпать мандалу, которую он так долго создавал, - нам приходится "рассыпать" все, что мы приняли и подхватили в жизни раньше?

Не нужно сразу же рассеивать его - просто признайте его. Тогда оно само разлетится. Это знание - не вера, а именно знание - откроет перед вами новые огромные возможности. Таков принцип бытия.

Теперь мы как бы заперты в коробке.

Да, и когда вы выходите из коробки, перед вами открывается огромная новая вселенная. А если вернуться к упомянутым болезням или холокосту, то это знание или осознание также избавит нас от любых страданий. Все, что происходит, вы создаете для того, чтобы каким-то образом переместить вас куда-то. При всем уважении, любая болезнь - это страдание. Если говорить о Холокосте - ведь на индивидуальном уровне это происходит каждый день. Люди постоянно становятся жертвами насилия и преступных деяний. Это судьбы, которые люди прожили, проживают и будут проживать.

Я верю, что каждый способен вынести столько любви, сколько может вынести боли.

Настоящая любовь, которая создает эту реальность, означает, что вы принимаете в себя, вы принимаете все, что угодно. В этом также заключается великая боль - боль матери, чей ребенок умер. Это тоже любовь. Вот почему многие люди не могут подняться на более высокие уровни любви. Ведь это означает, что чем больше в вас любви, тем больше боли вам приходится интегрировать. Примите, благословите все, что происходит. Простить, благословить, что это тоже часть божественного творения.

To jsme se téměř dostali ke křesťanství...

Христианство не основано на каких-то ошибочных принципах. То, что применяется в церковных структурах, - это другой вопрос. Но в остальном принципы всех истинных философий и религий не вызывают сомнений. Христосознание - что это значит? Зачем нужен символизм или реальность страданий на кресте? Когда вы начинаете любить свою жизнь, вы должны любить ее со всем, что вы пережили - даже со страданиями.

Но мы не хотим боли, мы отталкиваем ее от себя.

Верно. То, чего мы не хотим, - это просто блок и барьер, который сдерживает нас. Любовь пронесет вас через страдания, но только когда вы примете ее. Прекрасные переживания - это раскаленные угли или потница. Безумный жар, страдания... это открывает врата.

Принятие страдания - единственный способ его пережить.

Так же обстоит дело и с болезнями. Что такое болезнь? Душа - дух хочет проявить себя каким-то образом, а ваше тело игнорирует это, оно попадает в дисгармонию, и душа посылает сообщение через тело. Если нас затягивает в реальность, где мы игнорируем наше познание, это начинает проявляться в определенной соматизации. Если духу в теле больше нечего достигать, вы ходите на работу с работы... Если у духа больше нет возможности развиваться - что он будет продолжать делать в теле? Тело перестает быть инструментом, позволяющим духу выполнять свою миссию.

Даже смерть - это большая тема.

Можно сделать вывод, что если сознание - источник всего, а сознание - единственная вещь, которая существует и неразрушима, то все те убеждения, что смерть окончательна, могут быть "развеяны".

Смерть и жизнь - это иллюзия. Объективная жизнь - это иллюзия. Сознание не может просто исчезнуть, сознание - это то, что всегда было, что есть и что будет, потому что даже время иллюзорно.

Смерть и столкновение с собственной смертью - это, по сути, самое важное, что ждет человека в жизни, это наша самая важная задача. Современное общество пытается вытеснить понятие смерти и делает акцент на вечной молодости. Смерть и жизнь - это одно и то же. Вы не сможете понять жизнь, если не поймете смерть. Существуют методы приближения к ней. Выйти из зоны комфорта - как в том потовом домике, о котором я упоминал. Индийские или тибетские методы закрытия себя в темноте и тишине на долгие периоды времени. Это ритуалы, во время которых человек смотрит в лицо темноте и небытию.

Еще о болезнях - если мы осознаем это, то поймем, что, несмотря на то, что существует "доказательная" медицина, утверждающая, что есть неизлечимые болезни, все равно есть миллионы спонтанных исцелений, которые противоречат мнению западной медицины. Возможно, стоит задуматься о том, откуда они берутся? Почему именно этому проценту людей это удается? И наконец, давайте подумаем, почему кто-то способен исцелиться на том этапе, когда традиционная медицина говорит, что все кончено и это невозможно. Джарда Дусек часто рассказывает о Клеменце Коби - он ходит по больницам, показывая, что у него разрушен позвоночник (это видно на компьютерной томографии), а он встает на ноги и уходит. Это вопрос веры! Это реальность, которая подвластна каждому...

Профессор Ян Рак, доктор философии. ведущий чешский ученый, ядерный и квантовый физик, профессор Университета Юваскюля (Финляндия), много лет работал над проектами на крупнейшем в мире ускорителе частиц в ЦЕРНе (Швейцария).

Эта статья была опубликована с любезного разрешения časopisu Sféra

casopis-sfera.cz / gnews.cz-HeK