ПРАГА – Спор о том, примет ли президент Петр Павел участие в июльском саммите НАТО в Анкаре, продолжает вызывать острые политические реакции. Критически к решению Конституционного суда теперь высказался и бывший министр иностранных дел от движения «Гражданская свобода», который в опубликованном видео указал на предполагаемые процессуальные нарушения при вынесении предварительного решения. По его словам, правительство Чешской Республики как ключевая сторона процесса не было заслушано до вынесения судебного решения.

На прошлой неделе Конституционный суд своим предварительным решением обязал правительство и Министерство иностранных дел обеспечить участие президента Петра Павла в саммите НАТО в турецкой Анкаре. Решение было принято в ответ на жалобу главы государства о компетенции после того, как правительство премьер-министра Андрея Бабиша приняло решение, что президент не будет включен в чешскую делегацию.

Однако бывший глава чешской дипломатии от «Гражданской свободы» в своем видео указал на возможные процессуальные недостатки. По его словам, при вынесении предварительного решения не были соблюдены все стандартные процессуальные действия. «Я считаю, что Конституционным судом не были соблюдены базовые процессуальные действия, поскольку правительство Чешской Республики, которое получило исполнение предварительного решения, не было заслушано как ключевая сторона, то есть прямая сторона процесса, до вынесения решения», — заявил бывший министр иностранных дел в опубликованном видео.

Решение Конституционного суда, однако, вызвало широкую дискуссию не только о самом участии президента в альянском саммите, но и о масштабе полномочий главы государства и правительства в области внешней политики. Президент Петр Павел назвал решение правительства об исключении его из делегации «беспрецедентным и крайне неудачным шагом» и обратился в Конституционный суд с жалобой о компетенции.

Конституционный суд обосновал вынесение предварительного решения в первую очередь срочностью всего дела. По мнению судей, участие президента на саммитах НАТО является долгосрочной устоявшейся конституционной практикой, которую необходимо сохранить до вынесения окончательного решения по существу дела. Само решение по жалобе о компетенции и определение полномочий между президентом и правительством суд еще только примет.

Таким образом, спор между президентом Петром Павлом и правительством премьер-министра Андрея Бабиша остается одним из самых значимых конституционно-политических конфликтов последних лет, и его окончательное разрешение может иметь решающее влияние на будущее осуществление внешней политики Чешской Республики.

gnews.cz - GH