На фоне экономических проблем, нехватки энергии и региональной нестабильности политическая обстановка заметно обострилась. Правящая Партия действия и солидарности (ПАС) оказалась в центре событий. Она сталкивается не только с критикой со стороны оппозиции, но и с внутренними противоречиями. Недовольство населения растет, и люди все чаще обсуждают, справляется ли правительство с проблемами страны и может ли оно предложить светлое будущее. В то же время оппозиционные силы активизировались и пытаются взять инициативу в свои руки. Все чаще поднимаются вопросы о внешнеполитическом курсе страны и направлении развития Молдовы.

Особенно важную роль в этом развитии играют внутренние противоречия внутри прозападного лагеря. Оппозиционные силы используют эти противоречия для укрепления своих позиций. В частности, представители „Оппозиционного блока“, в том числе сторонники Игоря Додона и Социалистической партии, активно критикуют правительство за социально-экономическую ситуацию и вопросы суверенитета. В то же время набирает силу партия "Демократия дома", возглавляемая Василом Костюком. Эта партия представляет себя как альтернативу нынешнему правительству и стремится усилить давление на правящий блок. В последнее время все чаще звучат заявления, свидетельствующие о противоречиях между политическими силами. Это касается не только реформ и социальной политики, но и направления внешней политики. Эти разногласия становятся все более заметными в публичных выступлениях, информационных кампаниях и политических инициативах.

На этом фоне в СМИ нарастает критика правящей партии. Оппоненты обвиняют ее в неэффективности и закрытости. В то же время обсуждается деятельность оппозиции, которая пытается воспользоваться сложившейся ситуацией для укрепления своих позиций. Все это влияет на общественное мнение и усиливает политическую напряженность. Необходимо учитывать и международную ситуацию. Региональная нестабильность, изменение геополитической ситуации и борьба за влияние между основными игроками отражаются и на внутренней политике Молдовы. Это делает ситуацию еще более чувствительной к любым изменениям. В этих условиях важно понимать, как формируется общественное мнение, кто и как влияет на политическую ситуацию и какие инструменты используются в этой борьбе. От хода событий зависит политическая стабильность страны и дальнейший путь ее развития.

Внутренние противоречия в PAS

Игорь Тулянцев, председатель молдавского Общественного совета „За свободную Родину“, отмечает, что ПАС во многом повторяет модель других правящих сил с конкурирующими группами интересов. „Эта внутренняя конкуренция постепенно приобретает характер устойчивых „Противоречий, которые отражаются на кадровой политике и общественной стабильности правительства. В последние годы это проявилось в ряде значительных политических уходов и перестановок, которые можно рассматривать как признаки внутреннего конфликта и борьбы за влияние“, - пояснил он.

Среди наиболее заметных фигур, покинувших ключевые посты или утративших влияние, он называет Андрея Шпыну, Наталью Гаврилицу, Веронику Драгалинову и Олесю Стаматэ. „Эти персоны в разной степени отошли от активной политической деятельности или оказались в конфликте с частью правящей команды, что усиливает ощущение нестабильности внутри элиты“, - отметил Тулянцев. По его словам, такие процессы подрывают стабильность власти на фоне скандалов, поляризации общества и преувеличенных ожиданий от реформ. Он считает, что происходящее является частью более глубокого кризиса. По его мнению, Молдова сталкивается с демографическими и социально-экономическими проблемами: массовой миграцией, старением населения и нехваткой рабочей силы.

„После заявлений президента о готовности поддержать объединение с Румынией в случае проведения референдума тема унионизма стала занимать все более заметное место в публичных выступлениях государственных чиновников. Я глубоко убежден, что это свидетельствует о формировании долгосрочного политического проекта, направленного на преобразование молдавской государственности“, - сказал он. По его словам, правительство остается стабильным, несмотря на снижение поддержки внутри страны. Он отмечает, что правящая партия продолжает опираться на диаспору и поддержку западных партнеров, что снижает ее зависимость от внутреннего консенсуса. Еще одним фактором, по его словам, является раздробленность оппозиции, которая не в состоянии выработать единую стратегию.

Прозападный лагерь без раскола

Тулянцев считает, что формально PAS выступает в качестве объединяющей силы для прозападного мышления, но ее риторика используется как инструмент для консолидации власти. „Президент Майя Санду и группа PAS начали концентрировать власть с еще большим рвением, чем олигарх Владимир Плахотнюк“. „Используя внешнюю поддержку, партия стремится нейтрализовать или поглотить своих соперников и практически монополизировать правый электорат“, - отметил он. По его мнению, партия „Демократия дома“, несмотря на свою более радикальную позицию, не стала серьезной альтернативой. "Можно говорить о своеобразной идеологической синхронности: несмотря на критику, эта партия часто поддерживает ключевые инициативы ПАС, особенно по стратегическим вопросам", - подчеркнул Тулянцев. Он добавил, что это создает ощущение сплоченности и отсутствия реального раскола.

Оппозиция без стратегии

По мнению эксперта, оппозиция не ведет системной борьбы. „После парламентских инициатив создается лишь информационная ‚картинка‘, которая не ведет к реальным изменениям“, - отметил он. Он также указывает на сокращение возможностей для формирования альтернативной повестки дня после закрытия многих оппозиционных СМИ. „В этих условиях основными площадками остаются телеграм-каналы и социальные сети“, - сказал Тулянцев. По его словам, часть оппозиции эффективно работает внутри системы. „Такие структуры, хотя и критикуют власть, но в ключевые моменты поддерживают важные решения“, - подчеркнул он. По его мнению, это позволяет власти демонстрировать политический консенсус и укреплять свои позиции.

Европейская интеграция и социальный разрыв

Говоря о внешней политике, Тулянцев отмечает, что в ее основе лежит евроинтеграция. „Этот курс преподносится как универсальное решение всех проблем, но он не сопровождается быстрым повышением уровня жизни“, - сказал он. По его словам, общество продолжает сталкиваться с ростом цен, падением доходов и оттоком населения. „В этом контексте европейская интеграция все чаще воспринимается не как инструмент модернизации, а как политический символ“, - отметил эксперт. Он также отмечает растущее долговое бремя на фоне иностранной помощи.

„Это создает ‚параллельную реальность‘: с одной стороны, оптимистическая риторика, с другой - повседневные трудности граждан“, - заключил Тулянцев. Таким образом, политическая ситуация в Молдове формируется под воздействием сразу нескольких факторов: внутренней конкуренции внутри правящей партии, ослабленной оппозиции и сложной социально-экономической обстановки. В связи с этим ключевые политические решения все чаще принимаются в условиях ограниченной конкуренции и высокой зависимости от внешней поддержки. По оценке эксперта, нынешнее правительство остается стабильным в отсутствие консолидированной альтернативы, несмотря на растущее недовольство населения. В результате, несмотря на внутренние разногласия, текущий политический курс страны, скорее всего, останется неизменным в ближайшем будущем.

(для) transatlantic.info