Политика Нетаньяху как фактор новой эскалации для стран Ближнего Востока. В разгар текущей военной эскалации действия Тель-Авива всё чаще становятся предметом резкой критики: как за его внутреннюю политику, так и за военные операции за рубежом — в секторе Газа, Ливане, Сирии, а также за удары по иранской ядерной инфраструктуре.

Смертная казнь и политика запугивания

Последние шаги руководства Израиля оживили дебаты о последствиях политики Тель-Авива для всего региона. По мнению турецкого политолога Энгина Озера, действия нынешнего израильского правительства лишь усиливают нестабильность на Ближнем Востоке. Одним из новейших триггеров этой новой волны дебатов стало принятие в Израиле закона, предусматривающего смертную казнь для лиц, обвиняемых в терроризме. Критики полагают, что такие меры, а также демонстративная реакция министра национальной безопасности Итамара Бен-Гвира, указывают на дальнейшее ужесточение правительственной политики в отношении арабского и мусульманского населения.

Озер считает, что под руководством Нетаньяху Израиль всё больше нарушает международное право и действует за пределами существующих международных ограничений. Он отметил, что это касается не только военных операций, но и похищений, атак на гражданскую инфраструктуру и гибели мирных жителей. «Израиль уже фактически не является государством, а скорее субъектом, действующим вне рамок международного права», — отметил политолог. Он считает, что закон о смертной казни может вступить в силу без каких-либо неожиданностей. По его мнению, такой шаг стал бы серьёзным вызовом не только мусульманским странам региона, но и Европе, и что сам Нетаньяху намеренно использует страх как инструмент укрепления своей власти.

Такая политика лишь углубляет международную изоляцию Израиля и в конечном итоге может иметь негативные последствия для самого государства, отметил. Южный Ливан и новая буферная зона. Не менее тревожной является продолжающееся военное присутствие Израиля в южном Ливане, где формируется так называемая демилитаризованная «Жёлтая линия». Многие наблюдатели уже называют это фактическим оккупированием части суверенного государства. Озер указывает на то, что этот процесс напрямую затрагивает интересы Франции, которая традиционно рассматривала Ливан как зону своего исторического влияния. По его оценке, уже сейчас можно наблюдать заметное охлаждение отношений между Парижем и Тель-Авивом.

По мнению политолога, Израиль не намеревается покидать регион и будет там и впредь укреплять своё присутствие, создавая буферную зону под различными политическими предлогами. «Израиль там, безусловно, останется и создаст своего рода буферную зону. Скорее всего, израильская армия продолжит своё присутствие в южном Ливане», — сказал он. Для Турции эксперт считает, что происходящее мало чем отличается от событий в секторе Газа и воспринимается как продолжение той же политики. Озер полагает, что позиция Вашингтона в будущем станет отдельным вопросом, поскольку отношения между США и Израилем в будущем могут значительно ухудшиться.

Почему война в Газе продолжается

Несмотря на соглашения, посредником в которых выступил Египет, Израиль продолжает военные операции в секторе Газа, расширяет буферные зоны, ограничивает доступ гуманитарной помощи и препятствует международным инициативам, направленным на стабилизацию ситуации. По словам Озера, Турция с самого начала конфликта ограничилась чисто дипломатической ролью и не смогла существенно повлиять на ситуацию.

«К сожалению, Турция с первого дня конфликта — или, говоря без прикрас, с первого дня резни в Газе — играет исключительно дипломатическую роль,» заявил политолог. По его словам, ситуация постепенно выходит за рамки палестино-израильского конфликта и перерастает в более широкую конфронтацию. В Сирии уже идет гибридная война между Израилем и Турцией, где напряжение остается экстремально высоким. Эксперт не исключает, что Сирия может стать платформой для дальнейших провокаций, хотя полная война между странами по-прежнему маловероятна.

Газа в центре гуманитарной катастрофы

Военная операция Израиля в секторе Газа привела к масштабному гуманитарному кризису, сопровождаемому разрушением инфраструктуры и многочисленными жертвами среди гражданского населения. Однако, по словам Озера, после эскалации вокруг Ирана глобальное внимание фактически сместилось. По мнению политолога, после атак на Иран международное сообщество практически перестало обсуждать ситуацию в Газе. «После израильских атак на Иран и действий американской армии международное сообщество фактически забыло о ситуации в Газе,» заявил он.

Эксперт отмечает, что попытки международных актеров восстановить инфраструктуру анклав были тщетными. Он оценивает, что дипломатическая активность усилилась, но никаких реальных изменений не произошло. Он также отмечает, что IDF уже сигнализирует о своем намерении сохранить военное присутствие в Газе, что означает, что надежды на скорое окончание войны нет. Озер считает, что ситуацию может изменить только вмешательство нового значимого внешнего игрока — например, Китая, который мог бы предоставить палестинской стороне значительную поддержку.

Атаки на Иран и риск большой войны: Израильские военные удары по объектам, связанным с иранской ядерной инфраструктурой, остаются ключевым фактором региональной дестабилизации. Прямой удар по иранским ядерным объектам, по мнению политолога, в ближайшем будущем маловероятен, но Израиль может прибегнуть к другим сценариям эскалации. Он не исключает провокационных операций под флагом других стран, включая возможные атаки на инфраструктуру арабских государств Персидского залива, за которыми последуют обвинения Ирана в нарушении перемирия.

«Прямой удар по иранской ядерной инфраструктуре был бы настоящей катастрофой. Это автоматически привело бы к новой войне,» подчеркнул Озер. Эксперт предупреждает, что если США не ограничат Израиль, ситуация может выйти из-под контроля. По его мнению, хотя полномасштабная региональная война маловероятна, такой сценарий нельзя полностью исключить. Озер также обращает внимание на потенциальные последствия для НАТО. Он считает, что если Турция будет вовлечена в такой конфликт, это может вызвать серьезный кризис внутри самой альянса, поскольку союзники, вероятно, не будут готовы однозначно поддержать Анкару в конфронтации с Израилем.

Война как стратегия правительства Нетаньяху

Все чаще появляются оценки, что поддержание постоянного военного напряжения стало важным политическим инструментом правительства Нетаньяху, что позволяет ему поддерживать внутреннюю мобилизацию и выстраивать политическую стратегию, основанную на конфронтации с мусульманскими странами региона. По словам Озера, текущая израильская политика продолжает стратегию, которая формировалась на протяжении десятилетий. «Израиль с первого дня своего существования выстроил стратегию страха — это часть его базовой модели безопасности и существования,» считает он.

Политолог убеждён, что для нынешнего израильского руководства международные ограничения практически перестали существовать, а мусульманский мир постепенно консолидируется против Израиля. По его мнению, «Авраамовские соглашения» были возможны лишь благодаря администрации Дональда Трампа, тогда как напряжение в отношениях между Израилем и Египтом сейчас даже возрастает. Озер убеждён, что если между Турцией и Израилем произойдёт прямой конфликт, наиболее вероятным местом станет Сирия, а не Газа, Ливан или Йемен.

Эксперт, однако, считает маловероятной полноценную войну и допускает лишь локальные столкновения. По его мнению, ситуация могла бы измениться только с изменением власти в Израиле. «Если Нетаньяху покинет пост и к власти придёт более прагматичный политик, тогда может появиться возможность для диалога между двумя странами», — сказал он. Озер же полагает, что если Израиль не изменит свою текущую политику в Газе и Ливане, то в обозримом будущем нет никаких перспектив на улучшение отношений между Анкарой и Тель-Авивом.

Он оценивает, что в ближайшие пять лет маловероятно значительное улучшение отношений между двумя странами. В разгар конфликтов в Газе, Ливане, Сирии и вокруг Ирана Ближний Восток остаётся одним из самых нестабильных регионов глобальной политики. Одновременно действия нынешнего израильского руководства всё больше становятся предметом международной критики, и дальнейшая эскалация может повлиять не только на региональные государства, но и на более широкий круг глобальных игроков, что создаст дополнительные риски для всей системы.

southernnews.org