Hledej pravdu, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, prav pravdu, drž se pravdy, braň pravdu až do smrti. Jan Hus

Dанную цитату мастера Яна Гуса я использовал для того, чтобы было очевидно, какой важный и значимый фактор в человеческой жизни — это правда. Сам по себе фактор правды не может проявиться, если он существует, но при этом скрывается или отводится внимание к ней, а также создается какая-то мнимая дистанция от самой сути истины как таковой.

Я выбрал эту тему сразу по нескольким причинам. Во-первых, потому что я журналист и фотограф, редактор и публицист. И благодаря этому у меня есть давний собственный опыт работы в среде медиа. Во-вторых, около 20 лет я последовательно занимаюсь вопросами манипуляций. В-третьих, в настоящее время из-за переизбытка информации, дезинформации, цензуры и различных идеологически-политических пропаганд для общественности крайне сложно вообще добраться до самой правдивой информации, найти существенные данные, которые каждый из нас нуждается в том, чтобы правильно ориентироваться в обществе как таковом, но главное — уметь принимать правильные решения самостоятельно не только о своей судьбе, но и о судьбе и направлении общенациональных процессов в той мере, до какой это позволяет реальная жизнь.

Сила информации

Влияние слова и мыслей на человека как отдельной личности имеет почти невероятный эффект, но также воздействует на индивида-человека, который является неотъемлемой частью общественного процесса. Мысли и информация являются одним из фундаментальных камней в направлении движения и развития общества, поэтому без них просто не обойтись. В современной обществе, где даже ведутся информационные войны. Информация — это один из самых важных элементов, которые касаются повседневной деятельности отдельного человека и всего общества, что определяет путь её собственного развития.

Общество нашего времени функционирует очень сложно уже потому, что имеет сложную структуру, но главным образом одним из основных инструментов управления обществом являются средства массовой информации. Они сегодня в полной мере играют одну из самых важных ролей при формировании общественного мнения.

Современная система однозначно подчинила себе медиасферу и постоянно создаёт тезисы о том, что ошибка не в системе, а в широком спектре информации, и большинство сосредотачивает внимание только на негативных явлениях (например, бульварно-аморальных), доводя ложное представление об оправдании необходимостью получения максимальной прибыли от адресатов или читателей/зрителей. Кроме того, это оправдывает безграничный, более конкретно неопределённый и относительный простор для свободы слова. И выдвигает тезисы вроде того, что общество пока ничего лучшего придумать не смогло, кроме демократии.

В принципе сегодня происходит неверное восприятие свободы слова, поскольку она интерпретируется как единственно возможная и общественность принимает её именно так, но на практике всё идёт совершенно наоборот и манипулятивно в таких масштабах, что когда часть общества это осознаёт, то приходит к выводу, что с этим ничего не сделает. Это обусловлено некритическим мышлением общественности и значительным отсутствием поиска концептуальных альтернатив. Здесь видно, что сама по себе манипуляция информацией является первичной, но одновременно создаёт впечатление вторичной роли. Оба аспекта тесно связаны.

Политика и медийные манипуляции

Политика — это сфера, которая объективно и субъективно затрагивает все аспекты общественной деятельности, а также повседневную практическую жизнь каждого из нас. Политика не только организует наше сложное функционирование, но и наделяет его правовым социальным каркасом. Политическое устройство данной системы вытекает из отдельных системных экономических отношений или структур; сама же политика представляет собой борьбу между различными группами и классами за методы, формы и условия распределения создаваемого сверхпродукта (или добавленной стоимости), а также обеспечения воспроизводства прибыли одновременно с отстаиванием своих интересов посредством экономико-политической власти и её воздействия на общество.

Из этого однозначно следует, что средства массовой информации в руках отдельных групп служат инструментом удержания политической властью именно той группы, которая наиболее способна захватить власть в данный момент. В любой политической системе необходимо уделять информационным инструментам крайне критическое внимание и понимать их значительное влияние на развитие и прогресс общества.

Капиталистические СМИ функционируют в правовых рамках, которые сами определяют таким образом, чтобы большинство общества даже не догадывалось о целях тех, кто контролирует эти медиа. Всякая манипуляция происходит на основе психологического восприятия и принятия информации как самим индивидуумом, так и обществом в целом. В результате с самого начала формируется подконтрольное общественное мнение.

Проводятся масштабные научные исследования о том, как повлиять на человека в его деятельности. Сегодня даже развился способ манипуляции поведением человека до такой степени, что человек совершает некоторые действия без возможности не только каким-либо образом их контролировать, но и осознавать данную ситуацию — всё это исключительно на основе предоставленных и правильно интерпретированных информации. СМИ своей массовостью обрушивают на общество такое количество сведений, что для большинства населения, особенно молодой незащищённой генерации или тяжело работающих людей, становится практически невозможно найти существенную информацию для какого-либо собственного решения или суждения.

______________________________________________________________________________________________________________

1) Мягкие источники власти: К ним относятся политические, экономические и пропагандистские меры, обеспечивающие удержание власти теми, кто владеет или контролирует эти сферы, и активно воздействующие на всё общество.

Определение информационной манипуляции

Любая информация обладает потенциалом изменить поведение адресата. Если возникает умысел манипулятора с целью изменения мнения или поведения целевого адресата — это является манипуляцией.

Основным фактом является то, что практически все СМИ в рыночной системе фактически принадлежат или контролируются в конечном итоге частными транснациональными субъектами. Власть над этим инструментом служит исключительно частным интересам отдельных властных групп и глобальным силам, которые в процессе управления неформальны; таким образом, они являются закрытым субъектом глобального управления. В качестве примера отношений собственности и их влияния я привожу компанию, владеющую газетой BLESK (2).

_______________________________________________________________________________________________________________

2) Газета BLESK: Газета BLESK принадлежала несколько лет назад исключительно компании Ringier Axel Springer CZ. Она была издателем с наивысшей прибылью на чешском рынке, а также во всей Европе. В мире даже несмотря на различные изменения в структуре собственности, по-прежнему фактическими владельцами являются гн Рингьер из Швейцарии и гн Аксель из Германии. Уже тогда она создала в Чехии чистую прибыль в размере 422 млн крон, а выручка достигла 20,96 млрд крон. После приобретения новыми владельцами газета была переименована в Czech News Center. Её единственным акционером является компания Czech News Center Holding. И конечными собственниками в Чехии являются Даниэль Кретинский и Патрик Ткач.

Законодательные и правовые рамки

На самом деле в нашей нынешней системе законодательные рамки и положения установлены таким образом, чтобы одновременно позволять манипулировать массовыми СМИ с общественностью. Одна вещь заключается в том, что правовая норма находится в относительном соответствии со свободой слова и правом на информацию. Вторая вещь — это какая реальность такова и способна ли общество последующим образом противостоять дезинформации, сокрытию информации и, наконец, противодействовать негативным влияниям на психику всего общества.

В Чешской Республике произошло множество судебных дел о нарушении прав отдельных лиц, которые однако никогда не заканчивались принципиальным или прецедентным решением, если бы в первую очередь учитывалось основное применение этических принципов. Кроме того, большинство случаев завершаются очень смешной штрафом для издателя, что экономически ему впоследствии не вредит и тем самым не препятствует тому, чтобы применять свой подход без совести далее. Таким образом, в этой капиталистической системе информационная система управления и влияния на общество и общественное мнение по сути защищена, а именно фактически непотребна и является частью структурного каркаса капитализма.

Правовая ответственность согласно закону несёт издатель; однако он делегирует собственную правоприменительную ответственность главному редактору. И особенно в бульварных периодических изданиях ответственность перекладывается даже на самих журналистов. Несколько таких случаев я зафиксировал у своих коллег в газете AHA и журнале Rytmus života (Ритм жизни). Государственные СМИ подчиняются Закону № 231/2001 Sb., Закон о ведении радиовещания и телевизионного вещания и об изменении других законов.

Приведём интересный пример этого закона:

Седьмая часть

Санкционные положения

§ 60

(3) Штраф от 20 000 крон до 10 000 000 крон налагает Совет на оператора вещания и операторов перенятого вещания, если:

a) включает в эфир программы или другие части вещания, которые пропагандируют войну или описывают жестокие или иначе нечеловеческие действия таким образом, что они их преуменьшают, оправдывают или одобряют,

b) включает в эфир программы или другие части вещания, которые содержат подпороговые сообщения,

c) включает в эфир программы или другие части вещания, которые могут серьёзно нарушить физическое, психическое или нравственное развитие детей и подростков, особенно тем, что они содержат порнографию и грубое бессмысленное насилие,

d) включат в эфир с 06.00 до 22.00 часов программы, рекламные объявления или другие части вещания, которые могли бы угрожать физическому, психическому или нравственному развитию детей и подростков, и это не является вещанием, доступным конечному пользователю на основании письменного договора, заключённого с лицом старше 18 лет, которому предоставлено техническое средство, которое делает невозможным доступ к вещанию для детей и подростков,

  • e) poruší povinnosti podle § 32 odst. 1 písm. a),

  • f) poruší povinnosti podle § 32 odst. 1 písm. c),

  • g) poruší povinnosti podle § 32 odst. 1 písm. r),

  • h) poruší povinnost podle § 62 odst. 4,

  • i) nedodrží některou z podmínek stanovených v § 67 odst. 3 pro poskytování služby přímo související s programem.

Tučně označený předcházející odstavec jasně poukazuje na to, že média, která zařazují do vysílání mezi 06:00 a 22:00 hodin upoutávky nebo další části takových produktů, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mládeže mladší 18 let, mohou na podnět zahájit a uplatnit sankční řízení. Přesto prakticky každý dětský psycholog dospěje k závěru, že tyto pořady a mediální produkty přímo ohrožující fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mládeže mladší 18 let nevedou ke zahájení ani uplatnění sankčního řízení na podnět.

Zde je zřejmá samotná systémová nefunkčnost právního řádu směrem k právům uživatele, nejen veřejnoprávních mediálních institucí. Jednoduše řečeno je RPRTV propojena s vedením těchto institucí a fakticky jim toto porušování nejen umožňuje, ale zároveň funkčně vytváří jakýsi ochranný filtr před veřejnou kritikou.

Síla manipulace je zcela zásadní

Závěrem je nutné zdůraznit, že síla manipulace je zcela zásadním faktorem ovlivňujícím veřejné myšlení v celé společnosti a řízení společnosti. Nelze tuto sílu v žádném případě podceňovat; naopak je k ní třeba přistupovat výhradně kriticky zvláště v současném systému. V letech před rokem 1989 měla média jiný směr ovlivňování. Na jednu stranu by z hlediska funkčnosti mediálního informačního pole mohlo splňovat funkci zcela pozitivního charakteru pro celou společnost, jako je vzdělávání, kulturní rozvoj a sjednocování na otázkách, na kterých se veřejnost shodne a které jsou aktuálně zapotřebí. Dále by k posílení občanského přístupu z hlediska mravních hodnot mohlo vést a v konečném důsledku by při reálném fungování lidové demokracie společnost určovala vlastní politiku i rozvoj sama.

Na druhou stranu funkčnost mediálního prostoru dneška za kapitalistického systému je naopak s naprostou samozřejmostí zneužívána výhradně globálními ekonomicko-politickými imperiálními silami a jejich mocenskými i ekonomickými zájmy.

Jan Vojtěch, šéfredaktor General News