Сила мыслей, слов и смысла информации, а также управление обществом через средства массовой коммуникации имеют решающее значение для общества в вопросах манипулирования отдельными людьми или целыми группами.

Ищи правду, слушай правду, учись правде, люби правду, говори правду, держись правды, отстаивай правду до самой смерти. Ян Гус

Dанную цитату мастера Яна Гуса я использовал для того, чтобы было очевидно, какой важный и значимый фактор в человеческой жизни — это правда. Сам по себе фактор правды не может проявиться, если он существует, но при этом скрывается или отводится внимание к ней, а также создается какая-то мнимая дистанция от самой сути истины как таковой.

Я выбрал эту тему сразу по нескольким причинам. Во-первых, потому что я журналист и фотограф, редактор и публицист. И благодаря этому у меня есть давний собственный опыт работы в среде медиа. Во-вторых, около 20 лет я последовательно занимаюсь вопросами манипуляций. В-третьих, в настоящее время из-за переизбытка информации, дезинформации, цензуры и различных идеологически-политических пропаганд для общественности крайне сложно вообще добраться до самой правдивой информации, найти существенные данные, которые каждый из нас нуждается в том, чтобы правильно ориентироваться в обществе как таковом, но главное — уметь принимать правильные решения самостоятельно не только о своей судьбе, но и о судьбе и направлении общенациональных процессов в той мере, до какой это позволяет реальная жизнь.

Сила информации

Влияние слова и мыслей на человека как отдельной личности имеет почти невероятный эффект, но также воздействует на индивида-человека, который является неотъемлемой частью общественного процесса. Мысли и информация являются одним из фундаментальных камней в направлении движения и развития общества, поэтому без них просто не обойтись. В современной обществе, где даже ведутся информационные войны. Информация — это один из самых важных элементов, которые касаются повседневной деятельности отдельного человека и всего общества, что определяет путь её собственного развития.

Общество нашего времени функционирует очень сложно уже потому, что имеет сложную структуру, но главным образом одним из основных инструментов управления обществом являются средства массовой информации. Они сегодня в полной мере играют одну из самых важных ролей при формировании общественного мнения.

Современная система однозначно подчинила себе медиасферу и постоянно создаёт тезисы о том, что ошибка не в системе, а в широком спектре информации, и большинство сосредотачивает внимание только на негативных явлениях (например, бульварно-аморальных), доводя ложное представление об оправдании необходимостью получения максимальной прибыли от адресатов или читателей/зрителей. Кроме того, это оправдывает безграничный, более конкретно неопределённый и относительный простор для свободы слова. И выдвигает тезисы вроде того, что общество пока ничего лучшего придумать не смогло, кроме демократии.

В принципе сегодня происходит неверное восприятие свободы слова, поскольку она интерпретируется как единственно возможная и общественность принимает её именно так, но на практике всё идёт совершенно наоборот и манипулятивно в таких масштабах, что когда часть общества это осознаёт, то приходит к выводу, что с этим ничего не сделает. Это обусловлено некритическим мышлением общественности и значительным отсутствием поиска концептуальных альтернатив. Здесь видно, что сама по себе манипуляция информацией является первичной, но одновременно создаёт впечатление вторичной роли. Оба аспекта тесно связаны.

Политика и медийные манипуляции

Политика — это сфера, которая объективно и субъективно затрагивает все аспекты общественной деятельности, а также повседневную практическую жизнь каждого из нас. Политика не только организует наше сложное функционирование, но и наделяет его правовым социальным каркасом. Политическое устройство данной системы вытекает из отдельных системных экономических отношений или структур; сама же политика представляет собой борьбу между различными группами и классами за методы, формы и условия распределения создаваемого сверхпродукта (или добавленной стоимости), а также обеспечения воспроизводства прибыли одновременно с отстаиванием своих интересов посредством экономико-политической власти и её воздействия на общество.

Из этого однозначно следует, что средства массовой информации в руках отдельных групп служат инструментом удержания политической властью именно той группы, которая наиболее способна захватить власть в данный момент. В любой политической системе необходимо уделять информационным инструментам крайне критическое внимание и понимать их значительное влияние на развитие и прогресс общества.

Капиталистические СМИ функционируют в правовых рамках, которые сами определяют таким образом, чтобы большинство общества даже не догадывалось о целях тех, кто контролирует эти медиа. Всякая манипуляция происходит на основе психологического восприятия и принятия информации как самим индивидуумом, так и обществом в целом. В результате с самого начала формируется подконтрольное общественное мнение.

Проводятся масштабные научные исследования о том, как повлиять на человека в его деятельности. Сегодня даже развился способ манипуляции поведением человека до такой степени, что человек совершает некоторые действия без возможности не только каким-либо образом их контролировать, но и осознавать данную ситуацию — всё это исключительно на основе предоставленных и правильно интерпретированных информации. СМИ своей массовостью обрушивают на общество такое количество сведений, что для большинства населения, особенно молодой незащищённой генерации или тяжело работающих людей, становится практически невозможно найти существенную информацию для какого-либо собственного решения или суждения.

______________________________________________________________________________________________________________

1) Мягкие источники власти: К ним относятся политические, экономические и пропагандистские меры, обеспечивающие удержание власти теми, кто владеет или контролирует эти сферы, и активно воздействующие на всё общество.

Определение информационной манипуляции

Любая информация обладает потенциалом изменить поведение адресата. Если возникает умысел манипулятора с целью изменения мнения или поведения целевого адресата — это является манипуляцией.

Основным фактом является то, что практически все СМИ в рыночной системе фактически принадлежат или контролируются в конечном итоге частными транснациональными субъектами. Власть над этим инструментом служит исключительно частным интересам отдельных властных групп и глобальным силам, которые в процессе управления неформальны; таким образом, они являются закрытым субъектом глобального управления. В качестве примера отношений собственности и их влияния я привожу компанию, владеющую газетой BLESK (2).

_______________________________________________________________________________________________________________

2) Газета BLESK: Газета BLESK принадлежала несколько лет назад исключительно компании Ringier Axel Springer CZ. Она была издателем с наивысшей прибылью на чешском рынке, а также во всей Европе. В мире даже несмотря на различные изменения в структуре собственности, по-прежнему фактическими владельцами являются гн Рингьер из Швейцарии и гн Аксель из Германии. Уже тогда она создала в Чехии чистую прибыль в размере 422 млн крон, а выручка достигла 20,96 млрд крон. После приобретения новыми владельцами газета была переименована в Czech News Center. Её единственным акционером является компания Czech News Center Holding. И конечными собственниками в Чехии являются Даниэль Кретинский и Патрик Ткач.

Законодательные и правовые рамки

На самом деле в нашей нынешней системе законодательные рамки и положения установлены таким образом, чтобы одновременно позволять манипулировать массовыми СМИ с общественностью. Одна вещь заключается в том, что правовая норма находится в относительном соответствии со свободой слова и правом на информацию. Вторая вещь — это какая реальность такова и способна ли общество последующим образом противостоять дезинформации, сокрытию информации и, наконец, противодействовать негативным влияниям на психику всего общества.

В Чешской Республике произошло множество судебных дел о нарушении прав отдельных лиц, которые однако никогда не заканчивались принципиальным или прецедентным решением, если бы в первую очередь учитывалось основное применение этических принципов. Кроме того, большинство случаев завершаются очень смешной штрафом для издателя, что экономически ему впоследствии не вредит и тем самым не препятствует тому, чтобы применять свой подход без совести далее. Таким образом, в этой капиталистической системе информационная система управления и влияния на общество и общественное мнение по сути защищена, а именно фактически непотребна и является частью структурного каркаса капитализма.

Правовая ответственность согласно закону несёт издатель; однако он делегирует собственную правоприменительную ответственность главному редактору. И особенно в бульварных периодических изданиях ответственность перекладывается даже на самих журналистов. Несколько таких случаев я зафиксировал у своих коллег в газете AHA и журнале Rytmus života (Ритм жизни). Государственные СМИ подчиняются Закону № 231/2001 Sb., Закон о ведении радиовещания и телевизионного вещания и об изменении других законов.

Приведём интересный пример этого закона:

Седьмая часть

Санкционные положения

§ 60

(3) Штраф от 20 000 крон до 10 000 000 крон налагает Совет на оператора вещания и операторов перенятого вещания, если:

a) включает в эфир программы или другие части вещания, которые пропагандируют войну или описывают жестокие или иначе нечеловеческие действия таким образом, что они их преуменьшают, оправдывают или одобряют,

b) включает в эфир программы или другие части вещания, которые содержат подпороговые сообщения,

c) включает в эфир программы или другие части вещания, которые могут серьёзно нарушить физическое, психическое или нравственное развитие детей и подростков, особенно тем, что они содержат порнографию и грубое бессмысленное насилие,

d) включат в эфир с 06.00 до 22.00 часов программы, рекламные объявления или другие части вещания, которые могли бы угрожать физическому, психическому или нравственному развитию детей и подростков, и это не является вещанием, доступным конечному пользователю на основании письменного договора, заключённого с лицом старше 18 лет, которому предоставлено техническое средство, которое делает невозможным доступ к вещанию для детей и подростков,

e) нарушит обязанности, предусмотренные § 32 п. 1 подпунктом а),

f) нарушит обязанности, предусмотренные § 32 п. 1 лит. c),

g) нарушит обязанности, предусмотренные § 32 п. 1 лит. r),

h) нарушит обязанность, предусмотренную § 62 п. 4,

i) не соблюдет какое-либо из условий, установленных в § 67 п. 3, для предоставления услуги, непосредственно связанной с программой.

Выделенный жирным шрифтом предыдущий абзац ясно указывает на то, что в отношении средств массовой информации, которые включают в эфир в период с 06:00 до 22:00 анонсы или другие фрагменты таких продуктов, которые могут нанести ущерб физическому, психическому или нравственному развитию детей и молодежи в возрасте до 18 лет, по инициативе могут быть возбуждены и применены санкционные меры. Тем не менее практически каждый детский психолог приходит к выводу, что эти передачи и медиапродукты, непосредственно угрожающие физическому, психическому или нравственному развитию детей и молодежи в возрасте до 18 лет, не приводят ни к возбуждению, ни к применению санкций по инициативе.

Здесь очевидна сама системная неэффективность правового порядка в отношении прав пользователей, а не только общественных медиа-учреждений. Проще говоря, РПРТВ связана с руководством этих учреждений и фактически не только позволяет им совершать такие нарушения, но и создает своего рода защитный фильтр от общественной критики.

Сила манипуляции имеет решающее значение

В заключение необходимо подчеркнуть, что сила манипуляции является абсолютно решающим фактором, влияющим на общественное мнение во всем обществе и на управление обществом. Ни в коем случае нельзя недооценивать эту силу; напротив, к ней следует относиться исключительно критически, особенно в современной системе. В годы, предшествовавшие 1989 году, средства массовой информации имели иную направленность влияния. С одной стороны, с точки зрения функциональности медийного информационного поля они могли бы выполнять функции исключительно позитивного характера для всего общества, такие как образование, культурное развитие и объединение вокруг вопросов, по которым общественность достигает консенсуса и которые актуальны в данный момент. Кроме того, это могло бы способствовать укреплению гражданского подхода с точки зрения нравственных ценностей, и в конечном итоге при реальном функционировании народной демократии общество само определяло бы свою политику и развитие.

С другой стороны, функциональность современного медиапространства в условиях капиталистической системы, напротив, совершенно естественным образом злоупотребляется исключительно глобальными экономико-политическими имперскими силами и их властными и экономическими интересами.

Ян Войтех, главный редактор General News