瓦茨拉夫-克劳斯

与雅各布-乌戈里尼（Jacopo Ugolini）合作为意大利杂志《Nazione Futura》撰稿

十多年来，欧洲一直在与完全不受控制的非法移民作斗争。欧洲机构的对策是在各国之间重新分配移民。然而，我们知道，这只是部分对策，而且对一些欧洲国家来说是有害的。您认为欧盟应该如何应对这一问题？意大利的马泰计划，即在非洲的投资计划，能否成为解决办法？

必须加以区分。我们不应害怕个人移民，而应害怕大规模移民。不区分这两种根本不同的现象是一个概念性错误。个人移民是自发和自愿的。而大规模移民则是由 "供应 "和 "需求 "双方共同组织的。

我们不应只关注非法移民问题。大规模移民，无论是合法移民还是非法移民，都是一个必须终结的问题。它破坏了所有民族国家的稳定，破坏了它们的凝聚力、文化、传统和共同生活方式。

移民是各个民族国家的问题，而不是欧洲这个模糊地理实体的问题。 任何由民主支持不足的欧盟（及其机构）负责的再分配都必须被视为完全不可接受。

鼓吹非洲投资计划是一厢情愿的想法。唯一明智的解决办法是停止欧洲极其慷慨的福利制度，即福利国家。

近年来，我们在法国等一些欧洲国家看到，成群结队的年轻二代移民在法国城市的街道上暴动，这些示威游行证明了多元文化主义的失败，它在欧洲社会中制造的只是种族分裂。不了解这一问题的左派认为，唯一的解决办法就是增加来自非欧洲国家的移民数量。我们是如何走到年轻移民反叛欧洲体制、反叛我们的文化这一步的？欧洲保守派应该采取什么解决办法？

许多欧洲国家第二代移民的行为表明，接受大规模移民的想法是不合理的。单个移民绝对不敢做出今天成群移民所做的事情。你的问题--当你提到 "失败的 "多元文化主义时--表明可以有成功的多元文化主义。我不同意。多元文化主义本质上是错误的、危险的、非常左翼的集体主义和反保守主义的理论。唯一的解决办法就是大声、明确地对大规模移民说 "不"。默克尔臭名昭著的口号 "wir schaffen das "必须被推翻。让我们享受一个多元文化的世界，但本质上是单一文化的政治形式--民族国家。

近几个月来，农民一直是反欧盟抗议活动的中心。在荷兰，农民政党 BoerBurgerBeweging（BBB）在几个月前就已经大幅提高了在民众中的支持率。 在欧洲土地上，农民抗议并不是什么新鲜事。您认为它们代表了什么？其意义何在？它们是否是欧盟推行的环境政策失败的例证？

欧洲的农业让我们这些在不合理的共产主义制度下生活了几十年的人想起了过去的中央计划经济、对市场的压制、对价格的操纵、对补贴和大规模再分配的依赖。这样的制度是完全错误和低效的，但在西欧已经 "固化 "并被视为理所当然。这就是为什么任何改变 CAP（共同农业政策）的尝试都会遇到强大阻力的原因。

另一个原因是欧盟各国政府未能实施合理的农业政策。"然而，'合理'的政策不可避免地会与如今占主导地位的'绿色协议'概念相抵触。除其他外，'绿色协议'要求减少农业生产。在这方面，我完全站在抗议的农民一边。必须从根本上反对绿色思维方式。

雅各布-乌戈里尼，发表于《未来报》第 23 期，2024 年 4 月 2 日。

institutvk.cz/gnews.cz-translation-Jan Vojtěch

institutvk.cz
Václav Klaus: “Before European elections”
Institut Václava Klause