布拉格——关于捷克总统彼得·帕维尔是否参加 7 月在安卡拉举行的北约峰会的争议持续引发强烈的政治反响。前“文明自由”运动外交部长也对宪法法院的裁决发表了批评意见，他在发布的视频中指出了发布临时措施时可能存在程序瑕疵。据他称，捷克共和国政府作为诉讼的关键当事人，在法院作出裁决前并未被听取意见。

上周，宪法法院通过临时措施命令政府和外交部确保捷克总统彼得·帕维尔参加土耳其安卡拉举行的北约峰会。该决定是对国家元首提出的管辖权诉讼的回应，此前总理安德烈·巴比什领导的政府决定总统将不加入捷克代表团。

然而，前捷克外交部长在视频中指出了可能存在的程序缺陷。据他称，在发布临时措施时并未遵守所有标准程序步骤。<->“我认为宪法法院未遵守基本程序步骤，因为收到执行临时措施通知的捷克共和国政府，作为关键方即直接诉讼当事人，在作出裁决前未被听取意见，”前外交部长在发布的视频中说道。

宪法法院的决定引发了广泛辩论，不仅涉及总统本人是否参加联盟峰会，还涉及国家元首与政府在外交政策领域的职权范围问题。总统彼得·帕维尔将政府将其排除在代表团之外的决定称为“无前例且极其不幸的一步”，并向宪法法院提出了管辖权诉讼。

宪法法院发布临时措施的理由主要是时间紧迫性。法官们表示，总统参加北约峰会长期以来已成为宪法惯例，必须在案件最终裁决前予以维持。然而，关于管辖权诉讼的裁决以及总统与政府职权范围的界定，法院尚未作出。

因此，总统彼得·帕维尔与总理安德烈·巴比什领导的政府之间的争端仍然是近年来最重要的宪法政治冲突之一，其最终解决可能对捷克共和国未来外交政策的运作方式产生重大影响。

gnews.cz - GH