PRAHA – Spor o účast prezidenta Petra Pavla na červencovém summitu NATO v Ankaře nadále vyvolává silné politické reakce. Kriticky se k postupu Ústavního soudu nyní vyjádřil i bývalý ministr zahraničních věcí za hnutí Civilizační Svoboda, který ve zveřejněném videu upozornil na údajné procesní pochybení při vydání předběžného opatření. Podle jeho slov nebyla vláda České republiky jako klíčový účastník řízení před rozhodnutím soudu vyslyšena.

Ústavní soud minulý týden předběžným opatřením nařídil vládě a Ministerstvu zahraničních věcí zajistit účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO v turecké Ankaře. Rozhodnutí přišlo v reakci na kompetenční žalobu hlavy státu poté, co vláda premiéra Andreje Babiše rozhodla, že prezident nebude součástí české delegace.

Bývalý šéf české diplomacie za Civilizační Svobodu však ve svém videu upozornil na možné procesní nedostatky. Podle jeho vyjádření nebyly při vydání předběžného opatření dodrženy všechny standardní procesní úkony. „Domnívám se, že Ústavním soudem nebyly dodrženy základní procesní úkony, protože vláda České republiky, která obdržela vykonání předběžného opatření, nebyla jako klíčová strana, tedy přímý účastník procesu, před vydáním rozhodnutí vyslyšena,“ uvedl bývalý ministr zahraničních věcí ve zveřejněném videu.

Rozhodnutí Ústavního soudu přitom vyvolalo rozsáhlou debatu nejen o samotné účasti prezidenta na aliančním summitu, ale také o rozsahu pravomocí hlavy státu a vlády v oblasti zahraniční politiky. Prezident Petr Pavel označil rozhodnutí vlády o svém vyloučení z delegace za „bezprecedentní a mimořádně nešťastný krok“ a obrátil se na Ústavní soud s kompetenční žalobou.

Ústavní soud zdůvodnil vydání předběžného opatření především časovou naléhavostí celé věci. Podle soudců představuje účast prezidenta na summitech NATO dlouhodobě zavedenou ústavní praxi, kterou bylo nutné zachovat do doby konečného rozhodnutí ve věci samé. Samotné rozhodnutí o kompetenční žalobě a vymezení pravomocí mezi prezidentem a vládou však soud teprve přijme.

Spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou premiéra Andreje Babiše tak nadále zůstává jedním z nejvýznamnějších ústavně-politických konfliktů posledních let a jeho konečné rozuzlení může mít zásadní dopad na budoucí podobu výkonu zahraniční politiky České republiky.

gnews.cz - GH