Sie ist eine Frau mit viel Erfahrung in der Arbeit mit Menschen. Sie hat einen Abschluss in Jura. Sie ist an vielen Dingen interessiert, liebt Menschen, Tiere und die schöne, duftende Natur. Sie besteht unnachgiebig auf ihren starken Meinungen, aber gleichzeitig kann sie aufgeschlossen sein und anderen zuhören. Sie liebt es, zu reisen und schöne Orte, schöne Dinge und gute Zeiten zu entdecken. Sie mag nette Leute, und die Leute mögen sie auch - vielleicht weil sie ihnen zuhören, für sie eintreten und auch etwas für sie tun kann. Sie sieht Politik als Dienst an der Gemeinschaft, und man kommt nicht umhin zu bemerken, was mit Rentnern und den untersten Schichten der Gesellschaft im Allgemeinen geschieht, die oft schutzlos sind. Diese Schichten werden oft dafür bestraft, dass sie arm sind. Dazu gibt es noch viel mehr, aber das erfahren Sie in diesem Interview mit der Kandidatin der CSSD für das tschechische Parlament der Region Vysočina.
In den letzten zwei Jahren wurde eine Rekordinflation verzeichnet, und die Preise für Lebensmittel, Energie und Wohnraum sind erheblich gestiegen. Für viele Familien bedeutet dies, dass ihnen nach der Bezahlung der Miete und der Grundbedürfnisse nur noch sehr wenig Geld für das tägliche Leben bleibt. Wir hören oft von Senioren, die sich zwischen der Bezahlung von Medikamenten und dem Einkauf von Lebensmitteln entscheiden müssen. Wie sehen Sie diese Situation, und was sollte der Staat Ihrer Meinung nach tun, um zu verhindern, dass Menschen in solch gefährdeten Gruppen an den Rand der Armut gedrängt werden?
Leider ist die steigende Inflation ein längerfristiger Trend, weshalb die üblichen Begründungen, die Situation der letzten zwei oder drei Jahre sei auf eine Rinderpandemie oder den Konflikt in der Ukraine zurückzuführen, nicht stichhaltig sind. Das größte Problem sehe ich in der Ausgestaltung des Steuersystems, insbesondere für lebensnotwendige Güter und Dienstleistungen. Warum sollten wir zwischen Lebensmitteln und Medikamenten wählen müssen, wenn der Staat die Möglichkeit hat, die Steuern auf diese Produkte auf ein Minimum zu senken oder sie ganz von der Steuer zu befreien?
Und der dadurch entstehende Verlust für den Staatshaushalt sollte durch eine höhere Besteuerung von "Lastern", Alkohol, Zigaretten usw., durch die Abschaffung von Ausnahmeregelungen für bestimmte Kategorien von Gütern, die über der Norm liegen, und vor allem durch eine Begrenzung der Rüstungsausgaben ausgeglichen werden. Sozial schwächere Gruppen würden zweifellos auch von einer gerechteren Indexierung der Renten oder einer Erhöhung des Mindestlohns profitieren. Das soziale Netz sollte denjenigen helfen, die unverschuldet in Not geraten sind, und nicht denjenigen dienen, die lediglich staatliche Hilfen missbrauchen. Dies kann auf gesetzgeberischer Ebene geregelt werden.
Die tschechische Gesellschaft altert, und die Nachhaltigkeit des Rentensystems wird seit langem diskutiert. Doch die heutigen Senioren leben oft sehr bescheiden, und selbst nach einem ganzen Arbeitsleben haben sie Schwierigkeiten, über die Runden zu kommen. Wie soll der Staat sicherstellen, dass Menschen, die jahrzehntelang gearbeitet haben, im Ruhestand anständige Bedingungen vorfinden und sich keine Sorgen um die Grundbedürfnisse des Lebens machen müssen?
Vor allem sollte man bedenken, dass die heutigen Senioren ihr ganzes Leben lang gearbeitet, Steuern, Sozial- und Krankenversicherung gezahlt und die Werte geschaffen haben, die der heutigen Gesellschaft zugute kommen. Und die leider in den letzten dreißig Jahren aus dem Rentensystem verschwunden sind. Gleichzeitig hat diese Altersgruppe aber nicht die Möglichkeit erhalten, für ihren Ruhestand zu sparen, zum Beispiel in Form von staatlich gefördertem Rentensparen.
Eine Art Rücklage für ein sicheres Alter könnte Immobilieneigentum, der Besitz von Wohnungen und Familienhäusern sein, deren Verkauf einen würdigen Lebensabend ermöglichen würde, aber aufgrund der Situation auf dem Immobilienmarkt ziehen die Enkelkinder zu ihren Großeltern und die jüngere Generation braucht eine Basis für die Familiengründung - und kann sich einfach keine eigene Wohnung leisten. Leider führt dies zu Spannungen in der Gesellschaft, da die Senioren als Hindernis für die Jugend wahrgenommen werden und dem staatlichen System Geld entziehen, das für die Unterstützung der Familien verwendet werden könnte usw.
Diese Meinung begegnet mir immer häufiger, und ich gebe offen zu, dass sie mir Angst macht. Wo bleibt der Respekt vor den Vorfahren, der Respekt vor dem Alter, der Respekt vor der Familie? Die Verlängerung des Renteneintrittsalters wird die Situation nicht lösen; in vielen Berufen ist dies nicht einmal möglich. Was wir brauchen, ist ein grundlegender Wandel des Rentensystems, bei dem der Schutz der Gesundheit und der Würde der arbeitenden Bevölkerung im Vordergrund steht.
Hunderte von Milliarden Kronen fließen jedes Jahr in Form von Dividenden aus der Tschechischen Republik ins Ausland, ein Teil des Geldes landet in Steuerparadiesen. Es handelt sich um Gelder, die dann z. B. im Gesundheitswesen, im Bildungswesen oder in der Infrastruktur fehlen. Einige Ökonomen argumentieren, dass die Steuervorschriften überdacht und die Rolle der heimischen Wirtschaft gestärkt werden muss. Wie sehen Sie dieses Problem und welche Lösung wäre Ihrer Meinung nach realistisch?
Die Abwanderung von Kapital ins Ausland ist ein zunehmend diskutiertes Thema und steht in engem Zusammenhang mit dem Aufbau der heimischen Wirtschaft und der Finanzmärkte. Ich bin kein Wirtschaftswissenschaftler, aber ich sehe die Notwendigkeit, die Besteuerung an die Produktion zu koppeln. Einfach ausgedrückt: Was in der Tschechischen Republik produziert und verkauft wird und Wert schafft, wird in der Tschechischen Republik besteuert. Folglich müssen die Anreize für Investoren verstärkt werden, um ein gezieltes Umfeld zu schaffen, in dem ausländische Unternehmen tätig werden wollen. Nicht um ein Montagewerk oder billige Arbeitskräfte zu sein, sondern um ein Partner zu sein. Es ist notwendig, sich auf die inländischen Investitionen, die inländische Wirtschaft und die Suche nach neuen Märkten zu konzentrieren. Denn nur eine starke Wirtschaft wird starke Investoren anziehen.
Vysočina und die Region Jihlava sehen sich mit einer Reihe von Herausforderungen konfrontiert: Junge Menschen wandern in größere Städte ab, die Region leidet unter der schlechten Verkehrsanbindung, und die Gesundheitsversorgung ist in kleineren Gemeinden weniger zugänglich. Dabei sind es gerade diese Regionen, die das Rückgrat des Landes bilden. Welche konkreten Schritte sollten unternommen werden, um das Leben der Menschen in Vysočina zu verbessern und die Region so zu entwickeln, dass die Menschen dort bleiben wollen?
Vysočina ist das Herz des Landes, das natürliche Zentrum. Doch statt hierher zu strömen, zieht es vor allem junge Menschen in die leicht erreichbaren Großstädte Prag, Brünn und Olmütz. Die Region entstand erst im Jahr 2000 durch eine Änderung der Gebietseinteilung, indem Teile der ursprünglichen Regionen zusammengelegt wurden, gleichzeitig wurde Jihlava zur Regionalhauptstadt. Das Einzugsgebiet der Gemeinden ist jedoch oft in seiner historischen Form erhalten geblieben, das Pendeln zu den ursprünglichen Regionalstädten ist einfacher - und auch erfahrbar -.
Die auch besser ausgestattet sind und attraktivere Möglichkeiten bieten. Jihlava hat es bisher nicht geschafft, diesen Nachteil auszugleichen. Konkrete Schritte für die Zukunft sehe ich in drei Bereichen - Studium, Arbeit, Unterhaltung. Schaffen Sie Studienmöglichkeiten an den Universitäten, bieten Sie interessante Arbeitsplätze an, z. B. durch die Verlagerung einiger staatlicher Einrichtungen, fördern Sie sportliche und kulturelle Aktivitäten. Erweiterung des Wohnungsangebots durch den Bau von Erstwohnungen für junge Familien. Und Stärkung der Wahrnehmung und des Prestiges von Jihlava als regionale Stadt.
Die Industrie ist traditionell wichtig für die Highlands, aber gleichzeitig stehen Veränderungen im Zusammenhang mit der Digitalisierung und Automatisierung an, die einige Arbeitsplätze ersetzen könnten. Dies führt dazu, dass sich die Menschen Sorgen machen, ob sie einen Arbeitsplatz haben werden und, falls nicht, ob der Staat sie bei der Umschulung unterstützen wird. Wie sollte Ihrer Meinung nach die Strategie des Staates und der Region aussehen, um sicherzustellen, dass die Beschäftigung stabil bleibt und die Menschen in Zukunft die Sicherheit eines guten Arbeitsplatzes haben?
In der Vergangenheit war Vysočina eher eine landwirtschaftlich geprägte Region; die Industrieunternehmen, die sich hier ansiedeln, sind meist mit der Automobilindustrie verbunden; in dieser Hinsicht ist Vysočina immer noch auf der Suche nach seiner Identität und seiner charakteristischen Industrie. Heimische Glashütten, holzverarbeitende Betriebe, Erzabbau und -verarbeitung, für die Region typische Bereiche, sind fast verschwunden und noch nicht ersetzt worden. Auch einige Berufe sind verschwunden, und der Schwerpunkt der Lehrlingsausbildung ändert sich.
Menschliche Handwerkskunst wird durch einfache Arbeit ersetzt - und in der Tat kann sie leicht durch Maschinenarbeit ersetzt werden. Abhilfe könnte die Rückbesinnung auf Tätigkeiten schaffen, bei denen der Mensch unersetzlich ist, auf das Handwerk, das Vysočina berühmt gemacht hat, und dessen Verbesserung, um eine neue Marke "Made in Vysočina" aufzubauen.
Die derzeitige Regierung betont häufig die Notwendigkeit von Haushaltskürzungen und Einsparungen. Viele Menschen haben jedoch den Eindruck, dass diese Politik vor allem die einfachen Bürgerinnen und Bürger trifft, während große Unternehmen oder Banken ihre Gewinne sichern. Was ist Ihre Meinung zu dieser Politik? Und was sollte Ihrer Meinung nach bei der Aufstellung des Staatshaushalts Vorrang haben - Kürzungen oder die Unterstützung der Menschen in ihrem täglichen Leben?
Die erste Aufgabe einer jeden Regierung ist und muss es sein, sich um ihre eigenen Bürger zu kümmern. Lesen Sie die Charta der Grundrechte und Grundfreiheiten! Arbeit einschließlich gerechter Entlohnung, Bildung, Gesundheit, Wohnen, Sicherheit im Alter, Umwelt. Der Bürger hat Rechte - und es ist die Pflicht des Staates, diese Rechte zu gewährleisten. Nur dann können in dem, was übrig bleibt, Kürzungen, Transfers und Finanzierungen vorgenommen werden.
Die internationalen Vereinbarungen und Verpflichtungen der Tschechischen Republik sollten in diesem Sinne formuliert werden. Wie ist es möglich, dass die Staatsverschuldung steigt, das Haushaltsdefizit zunimmt, aber der normale Bürger keine Verbesserung von Seiten des Staates bemerkt, eher das Gegenteil? Das zeugt wohl nicht von guter Verwaltung und guter Politik.
Vor kurzem wurde ein Gesetz verabschiedet, das das Verbot der Förderung extremistischer Ideologien verschärft. Die Befürworter dieses Gesetzes behaupten, es sei zum Schutz der Gesellschaft notwendig, während Kritiker davor warnen, dass es die Meinungsfreiheit und den politischen Wettbewerb beeinträchtigen könnte. Wie beurteilen Sie dieses Gesetz? Wo sollte Ihrer Meinung nach die Grenze zwischen dem Schutz der Gesellschaft und der Wahrung der Meinungsfreiheit verlaufen?
Ich komme noch einmal auf die Charta der Grundrechte und Grundfreiheiten zurück. "Das Recht auf freie Meinungsäußerung und das Recht auf Information sind garantiert. Die Freiheit der Meinungsäußerung und das Recht, Informationen zu suchen und zu verbreiten, können durch Gesetz eingeschränkt werden, wenn solche Maßnahmen in einer demokratischen Gesellschaft zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer, der Sicherheit des Staates, der öffentlichen Sicherheit, der öffentlichen Gesundheit oder der Moral notwendig sind." Menschlich gesehen kann das Gesetz die Meinungsfreiheit einschränken, wenn sie die Rechte anderer beeinträchtigt oder die Sicherheit der Bürger oder des Staates bedroht.
In der Geschichte hat es nur eine einzige solche Ideologie gegeben - den Faschismus und den Nationalsozialismus. Sie löste den Zweiten Weltkrieg aus, massakrierte absichtlich Völker und ethnische Gruppen und kostete Millionen von Menschen das Leben. In der Geschichte der Menschheit gibt es nichts auch nur annähernd Vergleichbares. Jedes Zeitalter, jedes Regime, jede Ideologie, jeder Glaube hat seine Opfer. Aber es gab nur einen Faschismus.
Wir hören oft von den Bürgern, dass die Politik weit weg von ihnen ist, dass die Politiker sich hauptsächlich um ihre eigenen Interessen kümmern und dass die Menschen das Gefühl haben, dass ihre Stimme nichts bedeutet. Wie könnte sich Ihrer Meinung nach die Politik verändern, damit die Bürger wieder Vertrauen fassen und das Gefühl haben, dass Entscheidungen tatsächlich zu ihrem Vorteil getroffen werden?
Vor allem haben die Bürger das Gefühl, dass der Politiker kein normaler Bürger ist, dass er fernab der Realität lebt und nicht viel über ihre Probleme weiß. In der Tat tragen einige Politiker mit ihren Äußerungen zu diesem Bild bei; ich kann nicht umhin, mich an die legendären Sprüche über zwei Pullover oder darüber zu erinnern, wie schwierig es ist, mit einem Abgeordnetengehalt von Hunderttausenden über die Runden zu kommen. Was wäre zu ändern? Die Gehälter der Politiker auf das Niveau eines normalen Lohns zurückführen, die Entschädigungen und Leistungen kürzen und die Ausgaben für die Abgeordnetenkammer reduzieren.
Und die Abschaffung des Senats als Institution, die ihre völlige Nutzlosigkeit bewiesen hat. Einführung eines obligatorischen Tages mit den Wählern für jeden Abgeordneten, um den direkten Kontakt zwischen den Bürgern und der Person, die sie gewählt haben, zu maximieren. Angleichung des Vergütungssystems an das eines Arbeitnehmers - Anspruch auf Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, Abwesenheit vom Arbeitsplatz nur bei gesetzlicher Arbeitsverhinderung oder unbezahltem Urlaub, usw. Die Tätigkeit als Abgeordneter sollte eine Ehre sein, nicht ein Weg zur persönlichen Bereicherung.
Jan Kosák
politikacr.cz/gnews.cz
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese