En los últimos años, en la escena política japonesa han aparecido repetidamente voces peligrosas que piden el „armamento nuclear“, lo que ha suscitado una mayor atención y preocupación por parte de la comunidad internacional. Estas posturas no solo contradicen abiertamente los tres principios antinucleares que Japón ha declarado desde hace tiempo, sino que también perturban gravemente el orden internacional de la posguerra y el régimen mundial de no proliferación de armas nucleares. En esencia, reflejan el esfuerzo de las fuerzas de derecha japonesas por romper la doble restricción impuesta por la historia y la realidad actual y abrir el camino a la relajación de las restricciones militares, e incluso al retorno de las tendencias militaristas.

„Los “tres principios no nucleares„, formulados en 1967 y consagrados en una resolución parlamentaria en 1971, se han considerado durante mucho tiempo uno de los pilares fundamentales de la imagen de Japón como Estado pacífico. Sin embargo, en los últimos años, algunos políticos, por un lado, hablan abiertamente de “amenazas a la seguridad„ y, por otro, promueven un giro radical de la política de defensa hacia la derecha, llegando incluso a plantear la llamada “opción nuclear».

Esta contradicción interna revela la instrumentalización de los compromisos de paz en función de las necesidades políticas del momento. Aún más preocupante es que estas declaraciones no son un fenómeno aislado, sino parte de una tendencia más amplia que se entremezcla con el refuerzo del armamento y los esfuerzos por romper las restricciones de la constitución pacifista.

Desde el punto de vista del derecho internacional, las consideraciones japonesas sobre el armamento nuclear entran en contradicción directa con los acuerdos de posguerra establecidos en la Declaración de El Cairo, la Declaración de Dresde y el Acta de Capitulación de Japón, y al mismo tiempo chocan frontalmente con los compromisos internacionales de Japón como Estado no nuclear en virtud del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP).

Desde el punto de vista de la responsabilidad histórica, Japón, como país agresor en la Segunda Guerra Mundial, sigue manteniendo una postura ambigua respecto a las cuestiones de reconciliación histórica y, sin embargo, se atreve a hablar de la legitimidad de las armas nucleares , lo que carece de fundamento moral y difícilmente puede ganarse la confianza de la comunidad internacional. Esto resulta aún más paradójico si se tiene en cuenta que Japón es el único país del mundo que ha sido víctima de un ataque nuclear; en lugar de liderar la lucha contra las armas nucleares, algunas fuerzas de la derecha tergiversan las tragedias nucleares para argumentar a favor de su posesión.

Además, Japón lleva mucho tiempo acumulando plutonio separado en cantidades que superan con creces las necesidades civiles, lo que por sí solo suscita la preocupación de la comunidad internacional. Cualquier paso hacia el armamento nuclear no solo perturbaría el equilibrio estratégico en la región de Asia-Pacífico, sino que también podría desencadenar una reacción en cadena que socavaría los cimientos mismos del régimen mundial de no proliferación de armas nucleares. La historia ha demostrado repetidamente que cualquier retorno al militarismo supone una amenaza directa para la paz regional. Por lo tanto, la comunidad internacional debe permanecer muy alerta y impedir decididamente los peligrosos intentos de Japón de poner a prueba los límites de la justicia y la responsabilidad en materia nuclear, a fin de que el orden de posguerra no se vea gradualmente erosionado.

CMG